Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Christopher R. Altieri, pubblicato su Catholic World Report. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Former La Plata Archbishop Gabriel Antonio Mestre (Image CNALa Capital Mar del Plata)
Former La Plata Archbishop Gabriel Antonio Mestre (Image CNALa Capital Mar del Plata)

 

L’arcivescovo di La Plata, in Argentina, ha rinunciato alla sua sede a meno di un anno dal suo insediamento. Una tetra dichiarazione nel bollettino quotidiano della Sala Stampa della Santa Sede ha annunciato lunedì mattina che Papa Francesco ha accettato le dimissioni dell’arcivescovo Gabriel Antonio Mestre, 55 anni, dopo soli otto mesi e mezzo di mandato.

L’ufficio stampa non ha fornito alcun motivo per le dimissioni, ma una dichiarazione di Mestre di lunedì ha detto che Francesco ha chiesto le sue dimissioni per qualcosa che ha a che fare con la precedente sede di Mestre, l’analoga sede di Mar del Plata, che Mestre ha governato dall’agosto 2017 al luglio 2023.

 

Sedi in difficoltà

Mar del Plata sembra essere in difficoltà.

Due vescovi eletti si sono dimessi dal governo di Mar del Plata prima del loro insediamento. José María Baliña e Gustavo Larrazábal erano stati nominati da Papa Francesco per succedere a Mestre a Mar del Plata. Ognuno di loro ha rinunciato prima di iniziare. La sede di Mar del Plata è ancora vacante.

“Alcuni giorni fa”, ha detto Mestre nella sua dichiarazione di lunedì, “la Santa Sede mi ha convocato a Roma per discutere alcuni aspetti della diocesi di Mar del Plata dopo il mio trasferimento all’arcidiocesi di La Plata”, dove Mestre è andato quando Francesco lo ha nominato capo della diocesi.

“Dopo aver affrontato alcune percezioni diverse su ciò che è accaduto nella diocesi di Mar del Plata dal novembre 2023 a oggi”, continua la dichiarazione di Mestre, “Papa Francesco mi ha chiesto di dimettermi dalla sede di La Plata”.

Mestre riferisce di averlo fatto “con profonda pace e totale rettitudine di coscienza davanti a Dio per come ho agito, confidando che la Verità ci rende liberi, e con obbedienza filiale e teologica al Santo Padre”.

 

Niente da vedere qui

Non c’è una parola su ciò che, precisamente, sarebbe accaduto a Mar del Plata tra il novembre 2023 e il presente. Soprattutto, non si dice perché qualsiasi cosa sia accaduta a Mar del Plata dopo la partenza di Mestre dovrebbe richiedere che Mestre ne risponda.

Ciò che è davvero preoccupante, tuttavia, è la protesta di Mestre di “totale rettitudine di coscienza”, in assenza di qualsiasi ragione specifica per pensare che non sia così.

C’è qualcosa di poco chiaro in tutta la faccenda, dall’inizio alla fine, e saranno i cronisti locali a bruciare le scarpe per dire cosa sta causando la puzza, ma c’è un motivo per cui si dice che il pesce marcisce dalla testa in giù.

I comunicatori competenti vedono questo genere di cose a chilometri di distanza. Quelli veramente bravi le vedono oltre l’orizzonte. I più bravi li vedono dietro gli angoli. Se gli si dà anche solo un po’ di “Attenzione!”, qualsiasi flack semidecente terrà il suo principale lontano dalla zona d’impatto quando ciò che sta per arrivare colpirà.

I presidi intelligenti mettono i loro flack in condizione di vedere le cose in arrivo e forniscono loro le informazioni necessarie per affrontare le storie. I presidi intelligenti hanno i loro addetti alle comunicazioni nella stanza e sulla torre di controllo.

 

Un disastro evitabile

La Plata è diventata vacante nel luglio del 2023, quando Papa Francesco ha tolto la sede all’allora arcivescovo Victor Manuel “Tucho” Fernandez per insediarlo nell’ufficio cardine del dicastero della dottrina a Roma, dove il collega ora chiamato cardinale Tucho non è stato una presenza del tutto incontrastata.

Mestre è stato scelto da Papa Francesco per succedere a Tucho a La Plata, e ora è fuori dopo molto meno di un anno.

Entrambi gli uomini scelti da Francesco per succedere a Mestre a Mar del Plata si sono dimessi prima ancora di iniziare.

Quindi, sono tutti problematici – anche se in modo molto diverso – e sono tutti uomini di Papa Francesco.

Baliña, il primo dei due uomini nominati a succedere a Mestre a Mar del Plata, ha avuto difficoltà dopo un intervento chirurgico all’occhio e ha deciso di non accettare il nuovo incarico.

Larrazábal, invece, è stato accusato da almeno una donna di molestie e abusi di potere.

A quanto pare, la nunziatura argentina sapeva qualcosa, dal momento che ha rilasciato una dichiarazione di sostegno a Larrazábal e ha minimizzato voci non meglio specificate sulla sua condotta e sul suo carattere.

È lecito chiedersi se Francesco fosse personalmente a conoscenza delle difficoltà dell’uno o dell’altro, ed è lecito chiedersi chi sapesse cosa di chi e quando, ed è lecito pensare che Francesco avrebbe dovuto saperlo in ogni caso, ma lasciamo tutto questo da parte per il momento.

Per un professionista delle comunicazioni, sarebbe stato facile far passare tutto questo come il lavoro di un leader pratico che agisce con prontezza quando i problemi vengono alla luce.

Qualunque cosa stia accadendo in Argentina e a Roma – basti pensare che Tucho è andato a trovare il Santo Padre lunedì mattina – venderla al pubblico come il risultato di un Papa che governa senza timori o favori avrebbe dovuto essere semplice.

Papa Francesco ha un’organizzazione di comunicazione molto grande, piena di professionisti estremamente competenti – intendo dire le persone che lavorano nelle comunicazioni e che fanno davvero le cose – che non vedono l’ora di andare. Vogliono fare il loro lavoro, che consiste nel trovarsi di fronte a storie come questa e dare forma alla narrazione per il loro principale. Gli addetti alle comunicazioni del Vaticano hanno solide relazioni con i giornalisti a Roma e in tutto il mondo, oltre a una grande esperienza in questo tipo di lavoro e a un sacco di grandi idee.

Basta chiedere a loro.

Per correttezza nei confronti di Papa Francesco, c’è una lunga storia di esclusione dal lavoro di comunicazione delle persone che si occupano di comunicazione.

Basti pensare alla debacle di Williamson sotto Benedetto XVI, quando l’ufficio stampa annunciò la revoca della scomunica dichiarata a quattro vescovi della SSPX – indicata come una “riabilitazione”, anche se in realtà non lo era – tra cui Richard Williamson, che negava l’olocausto. C’era un sacco di gente in diverse strutture di comunicazione che avrebbe detto ai responsabili delle decisioni che si trattava di un pazzo. Se qualcuno ha mai chiesto a qualcuno di loro, non ne ho mai sentito parlare.

Questo caso è stato particolarmente grave, ma non è stato né il primo né l’ultimo. Gli esempi abbondano. Sotto Francesco, le disfunzioni sono diventate all’ordine del giorno. Tagliare la comunicazione dalle comunicazioni è ormai una procedura operativa standard.

Si può immaginare Papa Francesco al posto del capitano di Strother Martin, che dice: “Quello che abbiamo qui è l’incapacità di comunicare”.

È vero.

Christopher R. Altieri

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments