Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Valdimir Putin, presidente della Russia
Valdimir Putin, presidente della Russia

 

Lo spettro dell’Armageddon è stato evocato abbastanza spesso durante i due anni di guerra in Ucraina, tanto che il riferimento ad esso nel discorso sullo stato dell’Unione pronunciato giovedì dal presidente russo Vladimir Putin ha avuto un suono familiare. Qui si annida il rischio di un’errata valutazione da parte del pubblico occidentale, secondo cui Putin avrebbe solo “gridato al lupo”.

Tre cose devono essere notate all’inizio. In primo luogo, Putin è stato esplicito e diretto. Sta avvisando in anticipo che è obbligato a rispondere con la capacità nucleare se la statualità russa è minacciata. Rifuggendo da allusioni o da oscuri accenni, Putin ha fatto una dichiarazione cupa e di portata epocale.

In secondo luogo, Putin si è rivolto all’Assemblea Federale di fronte alla crème de la crème dell’élite russa e ha fatto capire all’intera nazione che il Paese potrebbe essere spinto a una guerra nucleare per la sua autoconservazione.

In terzo luogo, si sta delineando un contesto specifico determinato da statisti occidentali avventati e impetuosi che cercano disperatamente di evitare un’imminente sconfitta nella guerra, che hanno iniziato in prima istanza, con l’intenzione dichiarata di distruggere l’economia russa, creare instabilità sociale e politica che avrebbe portato a un cambio di regime al Cremlino.

In realtà, la prognosi del Segretario degli Stati Uniti Lloyd Austin, pronunciata giovedì durante un’udienza del Congresso a Washington, secondo cui “la NATO si troverà a combattere con la Russia” in caso di sconfitta dell’Ucraina, è la manifestazione di una situazione difficile che l’Amministrazione Biden si trova ad affrontare dopo aver condotto l’Europa sull’orlo di un’abissale sconfitta in Ucraina, generando gravi incertezze sulla sua ripresa economica e sulla deindustrializzazione a causa del contraccolpo delle sanzioni contro la Russia.

In parole povere, Austin voleva dire che se l’Ucraina perde, la NATO dovrà andare contro la Russia, perché altrimenti la credibilità futura del sistema di alleanze occidentali sarà in pericolo. È un appello all’Europa affinché si mobiliti per una guerra continentale.

Anche le dichiarazioni del Presidente francese Emmanuel Macron di lunedì della scorsa settimana sono state un’articolazione di questa stessa mentalità, quando ha scatenato una tempesta accennando alla possibilità di inviare truppe di terra in aiuto di Kiev.

Citando Macron, “Oggi non c’è consenso sull’invio ufficiale di truppe di terra, ma… nulla è escluso. Faremo tutto il necessario per garantire che la Russia non possa vincere questa guerra. La sconfitta della Russia è indispensabile per la sicurezza e la stabilità dell’Europa”.

Macron ha parlato dopo un vertice di 20 Paesi europei a Parigi, dove un “documento riservato” in discussione aveva lasciato intendere “che alcuni Stati membri della NATO e dell’UE stavano considerando l’invio di truppe in Ucraina su base bilaterale”, secondo il primo ministro slovacco Robert Fico.

Fico ha detto che il documento “fa venire i brividi”, in quanto implicava che “alcuni Stati membri della NATO e dell’UE stanno considerando di inviare truppe in Ucraina su base bilaterale”.

La rivelazione di Fico non sarebbe stata una sorpresa per Mosca, che ha ora reso di dominio pubblico la trascrizione di una conversazione confidenziale tra due generali tedeschi, avvenuta il 19 febbraio scorso, in cui si discuteva dello scenario di un potenziale attacco al ponte di Crimea con missili Taurus e di un possibile dispiegamento di truppe da parte di Berlino in Ucraina, a dispetto di tutte le smentite pubbliche del Cancelliere Olaf Scholz.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha definito la trascrizione “una rivelazione sconvolgente”. È interessante notare che la trascrizione rivela che i militari americani e britannici sono già dispiegati in Ucraina – cosa che Mosca sostiene da mesi – e anche altri dettagli.

Questo è il momento della verità per la Russia. Dopo aver imparato a convivere con il costante aggiornamento degli armamenti occidentali forniti all’Ucraina, che ora includono missili Patriot e jet da combattimento F-16, dopo aver segnalato invano che qualsiasi attacco alla Crimea o qualsiasi attacco al territorio russo sarebbe stato considerato una linea rossa; dopo aver evitato con delicatezza la partecipazione degli Stati Uniti e della Gran Bretagna alle operazioni per riportare la guerra in territorio russo – la bellicosa dichiarazione di Macron della scorsa settimana è stata la proverbiale ultima goccia per il Cremlino. Essa prevede l’invio di truppe occidentali per combattere e uccidere i soldati russi e conquistare territori per conto di Kiev.

Nel discorso di giovedì, quasi interamente dedicato a una road map estremamente ambiziosa e lungimirante per affrontare le questioni sociali ed economiche nell’ambito della nuova normalità che la Russia ha raggiunto anche in condizioni di sanzioni occidentali, Putin ha lanciato un avvertimento all’intero Occidente mettendo sul tavolo le armi nucleari.

Putin ha sottolineato che qualsiasi (ulteriore) superamento delle regole di base non scritte sarà inaccettabile: finché gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO forniranno assistenza militare all’Ucraina ma non attaccheranno il suolo russo e non si impegneranno direttamente in combattimenti, la Russia si limiterà a usare armi convenzionali.

In sostanza, l’essenza delle osservazioni di Putin sta nel rifiuto di accettare un destino esistenziale per la Russia organizzato dall’Occidente. Il ragionamento che sta alla base non è difficile da comprendere. In parole povere, la Russia non permetterà alcun tentativo da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati di rimodellare la situazione sul campo, intervenendo in prima linea con personale militare della NATO supportato da armamenti avanzati e capacità satellitari.

Putin ha messo la palla nel campo occidentale per decidere se la NATO rischierà un confronto nucleare, che ovviamente non è una scelta della Russia.

Il contesto in cui si sta svolgendo tutto questo è stato inquadrato in modo pittoresco dal leader di un Paese della NATO, il primo ministro ungherese Viktor Orban, che nel fine settimana, rivolgendosi a un forum di diplomatici di alto livello ad Antalya, sulla Riviera turca, ha sottolineato che “gli europei, insieme agli ucraini, stanno perdendo la guerra e non hanno idea di come trovare una via d’uscita da questa situazione”.

Orban ha dichiarato: “Noi europei siamo ora in una posizione difficile”, aggiungendo che i Paesi europei hanno preso il conflitto in Ucraina “come una loro guerra” e si sono resi conto tardivamente che il tempo non è dalla parte dell’Ucraina. “Il tempo è dalla parte della Russia. Per questo è necessario fermare immediatamente le ostilità”.

“Se pensate che questa sia la vostra guerra, ma il nemico è più forte di voi e ha dei vantaggi sul campo di battaglia, in questo caso siete nel campo dei perdenti e non sarà facile trovare una via d’uscita da questa situazione. Ora, noi europei, insieme agli ucraini, stiamo perdendo la guerra e non abbiamo idea di come trovare una via d’uscita da questa situazione, una via d’uscita da questo conflitto. È un problema molto serio”, ha detto Orban.

Questo è il nocciolo della questione. In queste circostanze, il punto cruciale è che sarà una speciosità catastrofica da parte della leadership e dell’opinione pubblica occidentale non cogliere la piena portata del severo avvertimento di Putin, secondo cui Mosca intende ciò che ha detto, ossia che considererà qualsiasi dispiegamento di forze occidentali in Ucraina da parte dei Paesi della NATO come un atto di guerra.

Certo, se la Russia dovesse rischiare una sconfitta militare in Ucraina per mano delle forze NATO in fase di dispiegamento, e le regioni del Donbass e della Novorossiya rischiassero di essere nuovamente sottomesse, ciò minaccerebbe la stabilità e l’integrità dello Stato russo – e metterebbe in discussione la legittimità della stessa leadership del Cremlino – e la questione dell’uso delle armi nucleari potrebbe diventare più aperta.

Per ribadire il concetto, Putin ha passato in rassegna l’inventario russo che rafforza la sua superiorità nucleare odierna, che gli Stati Uniti non possono assolutamente eguagliare. E ha ulteriormente de-classificato alcune informazioni top-secret: “Gli sforzi per sviluppare diversi altri nuovi sistemi d’arma continuano, e ci aspettiamo di sentire ancora di più sui risultati ottenuti dai nostri ricercatori e produttori di armi”.

Melkulangara Bhadrakumar

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments