Andrew Korybko, analista politico americano con sede a Mosca, specializzato nella transizione sistemica globale verso il multipolarismo, mi segnala spesso alcuni suoi articoli dal suo Substack, da cui ho scelto questo che vi propongo. La traduzione è a mia cura.
Kiev cerca disperatamente di alleggerire la pressione lungo il fronte del Donbass, dove la Russia ha continuato a guadagnare gradualmente terreno quest’anno e potrebbe presto essere sull’orlo di una svolta.
La Russia sta combattendo per respingere l’attacco furtivo dell’Ucraina nella regione di Kursk, anche se sono emerse notizie contrastanti sulla localizzazione degli scontri. Il Ministero della Difesa russo ha affermato che tutti i combattimenti si sono svolti sul lato ucraino del confine, mentre Rybar – che vanta quasi 1,2 milioni di abbonati e funziona come una sorta di think tank – ha affermato che gli scontri si stanno svolgendo all’interno dei confini russi. Qualunque sia la verità, quest’ultimo sviluppo è comunque immensamente importante.
In parole povere, potrebbe essere l’ultimo colpo di coda dell’Ucraina, poiché rappresenta un’enorme scommessa per aprire un nuovo fronte all’interno dei confini della Russia prima del 2014, con l’intento di far sì che i suoi nemici ridispieghino parte delle loro truppe a Kursk dal Donbass, dove hanno continuato a guadagnare gradualmente terreno quest’anno. La Russia si era preparata all’ennesimo attacco contro la vicina regione di Belgorod, da cui la difficile ma necessaria decisione di imporre un severo regime di sicurezza alla fine del mese scorso, e quindi è stata colta di sorpresa.
Prima di allora, si temeva seriamente che l’Ucraina si stesse preparando a lanciare un’offensiva in Bielorussia, che avrebbe potuto ampliare il conflitto e forse servire da pretesto per il coinvolgimento della Polonia. Considerate insieme, alla luce di quanto appena accaduto nella regione di Kursk, le mosse dell’Ucraina in queste due direzioni potrebbero aver avuto lo scopo, col senno di poi, di “psicologizzare” la Russia, facilitando così il suo ultimo attacco. A differenza dei precedenti raid transfrontalieri, questo coinvolge anche truppe ucraine in uniforme, non proxy terroristi.
Nessuno ha preso sul serio l’Ucraina quando ha annunciato l’intenzione di lanciare un’altra controffensiva entro la fine dell’anno, anche se quello che sta accadendo ora potrebbe essere ciò che i suoi politici avevano in mente. Detto questo, la portata non è neanche lontanamente paragonabile a quella della fallita controffensiva dell’anno scorso e non si tratta di una vera e propria controffensiva, poiché la Russia non stava attaccando l’Ucraina da Kursk. Ciononostante, si tratta comunque del più grande attacco transfrontaliero finora avvenuto, ed era chiaramente pianificato da tempo invece di essere un raid improvvisato.
Queste osservazioni non implicano tuttavia che l’attacco avrà successo, dal momento che le dinamiche strategico-militari si sono orientate a favore della Russia per tutto l’anno. Dopo tutto, l’Ucraina sta dirottando truppe ed equipaggiamenti limitati dal fronte del Donbass a quello del Kursk, e questo potrebbe facilmente ritorcersi contro creando un’apertura che la Russia potrebbe sfruttare. Inoltre, è improbabile che l’Ucraina trattenga qualsiasi cosa abbia catturato a Kursk, precludendo così la possibilità di “scambiarla” durante i colloqui di pace.
Tuttavia, il fatto stesso che quella che si è trasformata in una battaglia di due giorni al momento della pubblicazione di questa analisi sia potuta accadere dimostra che l’Ucraina ha ancora qualche asso nella manica, in particolare la capacità di eludere la sorveglianza, l’intelligence e la ricognizione della Russia. La Russia non ha rilevato in anticipo alcun ammassamento notevole vicino al confine di Kursk, ma solo quello della Bielorussia e di Belgorod, altrimenti avrebbe lanciato attacchi preventivi e imposto un regime di sicurezza lungo il confine.
Questo non per criticare la Russia, ma per richiamare l’attenzione sulle impressionanti capacità tattiche della NATO, che è stata in grado di mascherare con successo l’attacco furtivo del suo proxy. Questo ha contribuito al crescente numero di vittime civili che la portavoce del Ministero degli Esteri russo Zakharova ha condannato come prova del terrorismo di Kiev. La situazione potrebbe peggiorare molto prima di migliorare, se l’Ucraina riuscisse ad ottenere una svolta nella regione di Kursk che la porti a minacciare l’omonima centrale nucleare vicina.
Le probabilità che ciò accada sono comunque basse, secondo il Maggiore Generale Apty Alaudinov, vice capo del dipartimento militare e politico delle Forze Armate russe e comandante dell’unità di forze speciali Akhmat, come riporta la TASS. Un altro punto da sottolineare è che il precedente rapporto ipertestuale di Rybar affermava che l’Ucraina aveva preso il controllo di una stazione di transito del gasdotto, il che, se vero, potrebbe portare alla distruzione della struttura e quindi all’interruzione della fornitura di gas russo ai clienti dell’Europa centrale.
Kiev ha interesse a punire l’Ungheria e la Slovacchia per le loro posizioni contrarie alla guerra, motivo per cui ha recentemente sanzionato una compagnia petrolifera russa che aveva una deroga dell’UE per continuare a rifornire queste due nazioni, quindi potrebbe di conseguenza voler infliggere loro il massimo danno distruggendo il suddetto impianto di gas. Per essere chiari, il rapporto di Rybar non è stato confermato e potrebbe essere falso, ma la sua importanza e le osservazioni di Alaudinov sulla vicina centrale nucleare stanno nel sottolineare l’enorme posta in gioco a Kursk.
Per questi motivi, si può concludere che questa operazione era in programma da tempo e che è quindi probabile che sia l’ultimo urrà! dell’Ucraina, che sta tentando solo ora per la disperazione di ricevere un po’ di sollievo lungo il fronte del Donbass, dove la Russia continua a guadagnare terreno e potrebbe essere sull’orlo di una svolta. La Russia probabilmente riconquisterà presto il territorio perduto, se davvero è stato catturato dall’Ucraina, e poi farà pagare a Kiev questo scellerato attacco furtivo.
Andrew Korybko
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento