Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Zachary Stieber e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

CDC

 

Un focolaio di COVID-19 si è sviluppato durante una conferenza dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) (organismo di controllo sulla sanità pubblica degli Stati Uniti d’America, ndr), nonostante la maggior parte dei partecipanti fosse vaccinata.

Circa 1.800 dipendenti dei CDC e altre persone si sono riunite in aprile in un hotel di Atlanta, dove ha sede il CDC, per una conferenza incentrata su indagini e strategie epidemiologiche.

Il 27 aprile, l’ultimo giorno della conferenza, diverse persone hanno comunicato agli organizzatori di essere risultate positive alla COVID-19. Il CDC e il Dipartimento di Sanità Pubblica della Georgia hanno collaborato per effettuare un sondaggio tra i partecipanti e cercare di capire quante persone fossero risultate positive al test.

“L’obiettivo era quello di saperne di più sulla trasmissione che si è verificata e di approfondire le nostre conoscenze in vista della prossima fase di sorveglianza e risposta alla COVID-19”, ha dichiarato il CDC in un comunicato del 26 maggio.

Circa l’80% dei partecipanti ha compilato il questionario. Tra questi, 181 hanno dichiarato di essere risultati positivi alla COVID-19.

Tutte le persone che hanno dichiarato di essere risultate positive al test sono state vaccinate, ha dichiarato un portavoce del CDC a The Epoch Times via e-mail.

Quasi tutti gli intervistati – il 99,4% – hanno ricevuto almeno una dose di vaccino contro la COVID-19. E “in generale c’erano pochissimi partecipanti non vaccinati”, ha detto il portavoce.

I funzionari non hanno suddiviso i vaccinati tra coloro che hanno ricevuto una dose del vaccino bivalente aggiornato e coloro che non l’hanno ricevuta. Inoltre, non sono stati in grado di dire quante persone tra quelle risultate positive lavorino per il CDC.

“Il sondaggio non chiedeva il luogo di lavoro e le risposte erano anonime, quindi non siamo in grado di rispondere a questa domanda”, ha detto il portavoce del CDC.

Circa 360 persone non hanno risposto al sondaggio, quindi l’epidemia reale potrebbe essere più ampia.

Il dottor Eric Topol, direttore dello Scripps Research Translational Institute, ha dichiarato su Twitter che i numeri hanno reso la conferenza un “evento super-diffusore”.

Tom Inglesby, direttore del Johns Hopkins Center for Health Security della Bloomberg School of Public Health, ha aggiunto che l’epidemia dimostra che il COVID-19 è “ancora in grado di causare grandi epidemie e di infettare molti”.

Un portavoce del Dipartimento di salute pubblica della Georgia ha dichiarato a The Epoch Times in una e-mail che molte persone che hanno partecipato alla conferenza non erano residenti in Georgia e che molti hanno usato i test a casa.

Non c’erano obblighi di mascherine o vaccini alla conferenza, anche se molti partecipanti indossavano comunque le mascherine, secondo il CDC.

 

Protezione bivalente

Il CDC ha dichiarato che i risultati dell’indagine “sottolineano l’importanza della vaccinazione per proteggere gli individui da gravi malattie e decessi legati alla COVID-19” perché nessuna delle persone che hanno dichiarato di essere risultate positive al test ha riferito di essersi recata in ospedale.

Non sono disponibili dati sull’efficacia degli studi clinici per le iniezioni bivalenti, anche se sono state autorizzate per la prima volta nove mesi fa. Secondo i dati osservativi, forniscono una scarsa protezione contro le infezioni, anche se i funzionari sostengono che proteggono da malattie gravi. Tale protezione è di breve durata, secondo gli studi, comprese le pubblicazioni del CDC non sottoposte a revisione paritaria.

La pubblicazione più recente, pubblicata il 26 maggio, ha mostrato una scarsa efficacia contro l’ospedalizzazione dei vaccini bivalenti COVID-19 di Pfizer e Moderna, che hanno sostituito i vecchi vaccini all’inizio di quest’anno.

Tra gli adulti senza “documentate condizioni di immunocompromissione”, la protezione è stata del 62% tra i sette e i 59 giorni, ma è scesa al 47% prima di precipitare ad appena il 24% dopo 120 giorni.

Tra gli adulti con “documentate patologie da immunocompromissione”, l’efficacia ha raggiunto un picco di appena il 41%, per poi scendere al 13% dopo 120 giorni.

I ricercatori non hanno fornito le stime di efficacia per tutti gli adulti o per la popolazione combinata di persone con e senza ” patologie da immunocompromissione documentate”. Inoltre, non hanno fornito le stime dell’efficacia del vaccino non aggiustate (VE), o le stime prima di aggiustare per alcune variabili.

“Sia la VE grezza che quella aggiustata dovrebbero essere riportate in modo che le grandi discrepanze siano evidenti per il lettore e vengano messe in discussione”, ha dichiarato David Wiseman, fondatore e presidente di Synechion, a The Epoch Times via e-mail.

L’efficacia contro la malattia critica, definita come ricovero in terapia intensiva o morte, ha raggiunto l’85% tra le persone ritenute immunocompetenti, ma è scesa al 33% dopo 120 giorni. Tra le persone descritte come immunocompromesse, l’efficacia non è stata stimata al di sopra del 53%.

L’efficacia non è stata misurata oltre i 180 giorni.

L’efficacia per i bambini non è stata esaminata nell’ambito della ricerca.

I ricercatori del CDC hanno esaminato i dati della rete VISION, una rete di ospedali negli Stati Uniti. Sono state escluse le persone di età inferiore ai 50 anni che avevano ricevuto quattro o più richiami di vaccini vecchi.

Solo il 23,5% delle persone immunocompetenti e il 16,4% di quelle immunocompromesse erano vaccinate, mentre il resto aveva ricevuto almeno due dosi di vaccino COVID-19.

Secondo i dati del CDC, circa l’8% degli adulti americani non è ancora vaccinato, anche se questa percentuale potrebbe essere una grossa sovrastima (pdf).

I ricercatori hanno detto che i dati hanno dimostrato che le dosi bivalenti “hanno contribuito a fornire una protezione contro l’ospedalizzazione e la malattia critica associata al COVID-19”, aggiungendo che “il calo della protezione è stato evidente in alcuni gruppi”.

Zachary Stieber

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments