Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

 

Le elezioni presidenziali russe hanno messo in evidenza le linee di faglia della politica internazionale come raramente accade. Questo perché la personalità politica del Presidente Vladimir Putin occupa oggi la scena mondiale come un colosso. La misura in cui l’Occidente si è spinto a demonizzarlo dimostra quanto questa sia diventata un’ossessione morbosa per l’Occidente.

In retrospettiva, il punto unico dell’agenda occidentale riguardava essenzialmente Putin, il cui ruolo storico di rigenerare e far risorgere la Russia “post-sovietica” e riportarla al centro degli affari globali come potenza di livello mondiale rimane una svolta imperdonabile nella storia attuale.

Se l’espansione della NATO riguarda la perpetuazione dell’egemonia statunitense e la de-dollarizzazione riguarda la sepoltura del sistema finanziario occidentale che è alla base di tale egemonia, Putin sta svolgendo un ruolo centrale in questo processo storico. Se Putin resterà al potere fino al 2030 e realizzerà anche solo la metà dell’ambizioso programma sociale ed economico per la Russia che ha delineato nel suo storico discorso all’Assemblea federale del Parlamento, l’equilibrio strategico globale si sarà spostato in modo irrevocabile e avrà cementato un ordine mondiale multipolare come ancoraggio della politica del XXI secolo.

L’Occidente lo sa, il popolo russo lo sa, la stragrande maggioranza delle nazioni se ne rende conto. Detto questo, bisogna anche capire che non si tratta solo di una vittoria personale di Putin, ma anche di un consolidamento della società russa intorno a lui. E questo spiega perché le elezioni della scorsa settimana si sono trasformate in un evento così importante.

La frenesia nella mente occidentale ha raggiunto un crescendo sulla vittoria di Putin. Le foto del Presidente francese Emmanuel Macron, postate martedì su Instagram dal suo fotografo ufficiale Soazig de la Moissonnière, colorate in un lunatico bianco e nero, che mostrano il minuscolo leader a denti stretti e con i bicipiti gonfi mentre si allena, sono state interpretate come un maldestro gesto per mostrare le sue abilità sportive nei confronti del Presidente russo Vladimir Putin, che naturalmente ha vinto una cintura nera di judo ed è noto per essere un maniaco del fitness il cui modo preferito di rilassarsi dopo una dura giornata di lavoro è giocare a hockey su ghiaccio.

Con un indice di popolarità che ha costantemente superato l’80% negli ultimi anni, soprattutto quando la vittoria russa nella guerra in Ucraina ha iniziato a sembrare una realtà plausibile, l’esito delle elezioni dello scorso fine settimana era scontato. In effetti, la stima dell’enorme popolarità di Putin è attribuita a un’organizzazione di sondaggi finanziata dal governo statunitense, il Levada Center.

Da qui le operazioni segrete e gli atti terroristici per creare condizioni di disturbo in Russia e screditare o minare il processo elettorale. Nelle ultime settimane centinaia di droni sono stati lanciati dall’Ucraina contro obiettivi all’interno della Russia, alcuni diretti a Mosca e altri a San Pietroburgo, soprattutto contro centrali elettriche e alcuni aeroporti, tra cui Domodedovo, situato a sud di Mosca e secondo aeroporto più trafficato della Russia.

L’apice è stato raggiunto quando una forza d’assalto di 1.500 uomini, comprendente unità speciali russofone, un gran numero di combattenti stranieri, supportati da carri armati e mezzi corazzati (tra cui i veicoli da combattimento della fanteria Bradley), e unità ucraine d’élite hanno tentato invano, quindici giorni fa, di invadere il territorio russo in un’operazione durata quattro giorni. Il capo dell’intelligence militare ucraina, Kyrylo Budanov, avrebbe detto al Presidente Vlodomyr Zelensky che la pianificazione dell’operazione era stata compromessa da un traditore – o almeno così credeva.

I leader ucraini e i loro sostenitori nella NATO hanno calcolato che un’invasione avrebbe funzionato e in qualche modo le elezioni russe sarebbero state screditate! Ma si è rivelata una fantasia. A quanto pare, le agenzie di sicurezza russe, ben allenate, erano sempre un passo avanti rispetto all’intelligence ucraina e ai suoi mentori occidentali.

Basti dire che Putin si è sentito in dovere di esprimere personalmente il suo apprezzamento e la sua “gratitudine” a questo proposito in occasione di una riunione allargata del Consiglio del Servizio di Sicurezza Federale martedì scorso. Putin ha detto che “il personale del Servizio ha dimostrato competenza ed efficienza in tutti gli ambiti operativi, riaffermando l’alto status e il prestigio del Servizio come elemento chiave per garantire la sicurezza nazionale e la sovranità della Russia… Vorrei esprimere gratitudine al personale dell’FSB per la sua professionalità e il suo coraggio e per tutto ciò che avete fatto per la nostra Madrepatria durante il complicato ed estremamente responsabile periodo in esame”.

L’FSB ha una grande esperienza nelle operazioni di controspionaggio, vista la lunga storia di interferenze delle agenzie di intelligence occidentali nelle elezioni russe. Il caso più eclatante è stato quello in cui la squadra di Bill Clinton ha sottratto la vittoria elettorale del 1996 al leader del Partito Comunista Gennady Zhuganov, consegnandola a Boris Eltsin per un secondo mandato. (Ironia della sorte, Eltsin ha poi portato Putin da San Pietroburgo alla politica del Cremlino e il resto è storia).

Non appena la vittoria schiacciante di Putin è stata annunciata a Mosca, l’Occidente collettivo ha tentato di cestinare il risultato definendolo “truccato”, “gestito a tavolino”, “un’elezione presidenziale di facciata”, “predeterminato” e così via. Il fatto che Putin sia effettivamente un leader immensamente popolare, ampiamente sostenuto e ben rispettato dal pubblico russo è stato completamente ignorato.

Curiosamente, il Centro analitico Yuri Levada, affiliato al Levada Center di Mosca, che riceve finanziamenti dal governo statunitense attraverso il National Endowment for Democracy, e che sostiene di essere “un’agenzia di sondaggi indipendente ben nota per le sue indagini su questioni sociopolitiche sia in Russia che nel mondo”, aveva stimato che l’indice di gradimento di Putin a febbraio 2024 era dell’86%.

È chiaro che l’87,3% di consensi ottenuti da Putin nel sondaggio del fine settimana coincide più o meno con l’86% di approvazione di Putin nel 2024 secondo il Levada Center (che, per inciso, è solo marginalmente superiore all’85% di approvazione del 2023).

Ciò che emerge è che le attuali elezioni hanno rispecchiato il sentimento dell’opinione pubblica russa, come confermato anche dai sondaggi finanziati dal governo statunitense. Non c’è da stupirsi se, a parte il mondo occidentale, la maggioranza globale si è congratulata con Putin, ignorando la campagna diffamatoria orchestrata dall’Occidente collettivo. Il teatro dell’assurdo ha raggiunto un punto tale che il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock ha apparentemente deciso di non riferirsi più a Putin come al legittimo presidente della Russia!

Ma questa sciocca campagna è destinata ad avere vita breve. Il mondo sta andando avanti. Gli Stati Uniti non vogliono rimanere bloccati in una farsa inutile come quella della leader dei Verdi Baerbock. Il tango russo-americano tradizionalmente prevedeva che il perdente tenesse la testa sotto il parapetto per leccarsi le ferite e riprendere l’impegno un altro giorno.

Inoltre, il grande paradosso della politica estera statunitense di oggi è che la sua priorità assoluta potrebbe non essere nemmeno quella di infangare la vittoria elettorale di Putin, che è ormai una realtà geopolitica.

La nuova preoccupazione riguarda il rovesciamento dell’intransigente Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e un “cambio di regime” per un calcolo di potere di denuncia a Tel Aviv – tutto questo da garantire in tempo reale per far navigare in modo ottimale la candidatura alla rielezione del Presidente Biden attraverso le elezioni di novembre.

Melkulangara Bhadrakumar

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments