Di seguito vi propongo un articolo di Jonathan Steele sul silenzio della Sinistra europea a proposito della guerra che si sta combattendo in Ucraina. L’articolo è stato pubblicato su CounterPunch. Eccolo nella mia traduzione. 

 

Guerra Ucraina_macerie_carroarmato (foto: afp)
Immagine di repertorio (foto: afp)

 

Da quando Putin ha lanciato la sua invasione dell’Ucraina, il 24 febbraio, la sinistra occidentale è stata inusualmente silenziosa. La crisi più grande e sanguinosa in Europa dal 1945 si sta svolgendo sotto i nostri occhi, eppure la sinistra non ha avuto nulla di significativo da dire.

Non è che la sinistra sostenga la guerra di Putin. Al contrario, proprio come le persone del mainstream moderato, la maggior parte della sinistra la considera illegale, criminale e una palese violazione della sovranità territoriale dell’Ucraina.

È vero che la maggior parte delle persone di sinistra ritiene che l’espansione della NATO ai confini della Russia dal 1999 sia stata disastrosamente sbagliata e non necessaria, e che Washington e i suoi alleati europei abbiano la maggior parte della colpa per aver avvelenato le relazioni tra Russia e Occidente negli ultimi trent’anni. Alcuni esponenti della sinistra sostengono che la strategia di allargamento della Nato abbia provocato l’invasione di Putin, ma la stragrande maggioranza ha evitato di sostenere che l’aggressione di Putin fosse legittima e giustificabile. L’hanno condannata e continuano a condannarla senza riserve. Per quanto la Russia possa essere arrabbiata con la Nato, nulla giustifica l’invasione di uno Stato confinante.

I sostenitori della sinistra accettano anche che l’Ucraina ha il diritto assoluto di difendersi dall’invasione straniera e di chiedere l’aiuto di altri Stati per resistere all’occupazione. Allo stesso modo, gli Stati stranieri hanno il diritto di rispondere all’appello dell’Ucraina per un aiuto economico, politico e militare. Questi Stati includono gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la maggior parte dei membri della NATO.

È qui che inizia il silenzio della sinistra. La sinistra si trova dalla stessa parte degli Stati Uniti e dei governi di destra in Gran Bretagna, Francia, Italia e altri Paesi europei. È una posizione imbarazzante. Possiamo anche avere delle divergenze con gli Stati Uniti sui secondi fini di Washington. L’evidenza suggerisce che i falchi della NATO hanno trasformato la crisi in una guerra per procura che mira a umiliare e mandare in bancarotta la Russia, eliminandola come attore rispettato sulla scena internazionale.

Alcuni vogliono usare la guerra per spezzare la Russia nello stesso modo in cui è stata distrutta l’Unione Sovietica. I neoconservatori statunitensi accolgono con favore la possibilità di inserire più saldamente la Nato nell’architettura di sicurezza europea e di rafforzare l’egemonia degli Stati Uniti sull’Europa. Si può sospettare ogni sorta di motivazione statunitense, ma resta il fatto che sul principio di base del sostegno militare americano all’Ucraina contro l’invasione russa siamo dalla stessa parte di Washington. Questo rende le cose molto imbarazzanti per la sinistra. In effetti, non riesco a pensare a molte occasioni significative dal 1945 in cui la sinistra si sia trovata così allineata con gli americani come oggi. Negli ultimi sessant’anni l’imperialismo statunitense ha effettuato decine di interventi militari nel Sud-Est asiatico, nei Caraibi, in America centrale e in Medio Oriente. Praticamente tutti sono stati vigorosamente e rumorosamente osteggiati dalla sinistra.

Posso citare solo due eccezioni, ed entrambe sono poco credibili. Una si è verificata nel 1956 e non era tanto legata a una guerra guidata dagli Stati Uniti, quanto piuttosto al suo contrario: il rifiuto degli Stati Uniti di entrare in guerra. Nel 1956 la Gran Bretagna e la Francia invasero l’Egitto, insieme a Israele, nel tentativo di prendere il controllo del Canale di Suez. Il presidente Eisenhower denunciò l’avventura e costrinse inglesi e francesi a ritirare le loro forze. La sinistra occidentale sostenne la posizione di Eisenhower e applaudì la ritirata britannica e francese. La seconda occasione fu durante la crisi del Kosovo nel 1999. Questa volta la sinistra era divisa. Alcuni sostennero l’intervento militare della NATO per cacciare le forze serbe dal Kosovo. Altri si opposero. La divisione è stata spesso molto dolorosa. Ho avuto discussioni feroci con i compagni sul Kosovo che hanno richiesto mesi, in alcuni casi anni, per essere ricucite. Suez e il Kosovo sono stati eccezionali, le uniche occasioni precedenti in cui mi sono trovato ad applaudire la risposta degli Stati Uniti a una crisi militare.

L’Ucraina è il terzo caso. Ma ora cominciano ad insinuarsi nella mia mente dubbi su quanto sostenere la linea di Washington, in particolare su come porre fine a questa terribile guerra. Alcuni funzionari statunitensi, tra cui militari di alto livello come Mark Milley, presidente degli Stati Maggiori Riuniti, hanno recentemente iniziato a sostenere i negoziati sulla base del fatto che l’Ucraina non sarà in grado di cacciare tutte le forze russe, a prescindere dagli aiuti militari supplementari che gli Stati Uniti e i loro alleati forniranno. È un punto di vista apprezzabile. Ma è ancora sommerso dalla posizione di maggioranza dell’amministrazione Biden, che di fatto dà al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy un veto sull’accettazione o meno dei negoziati.

Sembra democratico, ma sarebbe più convincente se Zelenskyy e i suoi colleghi permettessero agli ucraini un dibattito aperto sull’opportunità di continuare la guerra. Al contrario, negli ultimi mesi, praticamente non riportati dai media occidentali quasi universalmente favorevoli a Zelenskyy, il governo ucraino ha chiuso undici partiti politici di opposizione. Ha introdotto una legislazione che conferisce al Consiglio nazionale della televisione e della radiodiffusione un potere senza precedenti per controllare la stampa, sulla falsariga dei controlli che già esercita sulle emittenti. Zelenskyy sembra voler sopprimere la discussione e nascondere il fatto che milioni di ucraini credono che la speranza di una vittoria completa sia un’illusione, nonostante i recenti successi militari, e che sia meglio chiedere la pace e salvare il Paese da ulteriore morte, distruzione, sfollamento e miseria.

L’organizzazione Gallup ha organizzato un sondaggio telefonico tra gli ucraini a settembre. Ha rilevato che la maggior parte degli intervistati non condivideva la linea ufficiale di sostegno sbandierato ai militari. Sebbene il 76% degli uomini volesse che la guerra continuasse fino a quando la Russia non fosse stata costretta a lasciare tutti i territori occupati, compresa la Crimea, e il 64% delle donne fosse dello stesso parere, il resto – un numero consistente di persone – voleva i negoziati.

I risultati del sondaggio, analizzati in base alle regioni dell’Ucraina, sono stati particolarmente eloquenti. Nelle aree più vicine alle linee del fronte, dove l’orrore della guerra è più sentito, i dubbi sulla saggezza di combattere fino alla vittoria sono massimi. Nel sud dell’Ucraina solo il 58% è favorevole. Nell’Est la percentuale scende al 56%.

I risultati di Gallup sono significativi. Ciò che le persone dicono ai sondaggisti nell’intimità di una telefonata è più affidabile di ciò che dicono quando vengono intervistate faccia a faccia dai giornalisti, soprattutto quando la narrazione mediatica dominante consiste in messaggi di incoraggiamento morale sulla resilienza e l’impressionante coraggio degli ucraini.

È tempo che la sinistra ritrovi la sua voce. Dobbiamo rendere pubblici i risultati di questi sondaggi e chiedere un cessate il fuoco. Che il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, da solo o attraverso la nomina di un inviato autorevole, contatti Kiev e Mosca e cerchi di mediare un’immediata cessazione delle ostilità. Approfittate dell’inverno e della generale riduzione delle attività militari e congelate il conflitto dove si trova.

A un certo punto si dovrà negoziare la fine politica della guerra e il ritiro delle forze russe, ma ci vorranno mesi, se non anni, per raggiungere un accordo. La priorità è fermare le uccisioni e questo può essere fatto subito. La sinistra occidentale, in solidarietà con le forze progressiste ucraine e russe, si assuma l’onere di fare campagna per un armistizio, in altre parole per la pace.

 

Jonathan Steele è l’ex capo ufficio di Mosca del Guardian.

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email