Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Vladimir Putin
Vladimir Putin

 

La guerra per procura degli Stati Uniti con la Russia è a un altro punto di inflessione. Il campo di battaglia si sta spostando drammaticamente verso il territorio russo – un fatto senza precedenti nemmeno nella Guerra Fredda. Il modo in cui ciò avverrà sarà un evento epocale nella politica del XXI secolo.

Ci sono tre questioni fondamentali. Uno, la strategia della NATO per il futuro, dato che l’Occidente si è reso conto che non c’è alcuna possibilità di sconfiggere la Russia in Ucraina; due, la crisi costituzionale a Kiev, con il mandato presidenziale di Vladimir Zelensky scaduto il 21 maggio; e, terzo, fondamentale per tutto questo, le intenzioni della Russia.

Certo, la NATO e l’UE stanno rinnovando la loro strategia, mentre la Russia spera di rimanere “un passo avanti” rispetto all’Occidente, come ha detto il Presidente Vladimir Putin.

La Russia non è interessata a un’escalation perché sta ottenendo buoni risultati nella guerra di logoramento con l’Ucraina. La Russia ha contrastato efficacemente la Mission Creep degli Stati Uniti fino ad ora, per superare tutte le limitazioni autoimposte sugli aiuti all’Ucraina e alla fine infrangere tali limiti.

La grande domanda oggi è come si possa prendere l’affermazione dell’Amministrazione Biden – dichiarata dal Consiglio di Sicurezza Nazionale della Casa Bianca, dal Dipartimento di Stato e dal Pentagono – che non è favorevole all’uso di armi occidentali da parte di Kiev per attaccare il territorio russo prima della guerra.

Si è instaurato uno schema consolidato per cui quando Washington dice che un sistema d’arma avanzato è off limits per l’Ucraina, in realtà si scopre che Kiev deve solo stare fuori per qualche mese in modo che Biden possa oltrepassare la linea rossa autoimposta.

Pertanto, la Russia non prenderà questa notizia come l’ultima parola di Washington. Curiosamente, si sta preparando il terreno per abbandonare il tabù, con i repubblicani del Congresso e il Segretario di Stato Blinken che sollecitano la Casa Bianca a dare il via libera e sia il New York Times che il Washington Post riferiscono che è solo una questione di tempo prima che l’amministrazione ceda alla benedizione formale americana per accelerare gli attacchi alla Russia prima della guerra. (qui e qui)

Giovedì il New York Times e il Guardian hanno infatti riportato un cambiamento nella posizione degli Stati Uniti, che ora consente all’artiglieria ucraina fornita dagli USA di rispondere al fuoco delle batterie russe oltre il confine russo dalla regione di Kharkov e di colpire anche concentrazioni di forze russe ammassate sul confine nella regione russa di Belgorod.

Nel frattempo, sta per iniziare una nuova fase per concludere la battaglia del Donbass, che, anche dopo due anni, rimane incompiuta. I centri militari ucraini trincerati nella regione – Pokrovsk, Kramatorsk e Slovyansk – minacciano ancora il sud dell’Oblast’ di Donetsk.

Allo stesso modo, Volchansk, al confine con la Russia, di fronte alla città di Belgorod, e Kupyansk, anch’essa importante punto logistico e nodo ferroviario (quasi 20 linee ferroviarie si intersecano nella città, con circa la metà dei binari diretti in Russia), sono una spina nel fianco per la regione di confine della Russia.

I russi hanno apertamente dichiarato che le ripetute incursioni nella città di Belgorod e nei suoi dintorni dalla regione di Kharkov dovevano essere contrastate con la creazione di una “zona di sicurezza”. Lo stesso Putin ne aveva parlato già a marzo.

Secondo le indicazioni attuali, le operazioni russe sono dirette a due città ucraine vicine al confine – Volchansk e Lypsti. La Russia potrebbe allungare il fronte con un’incursione nell’oblast’ di Sumy, ma qualsiasi sforzo serio per catturare Sumy o Kharkov sembra improbabile in questa fase.

In un’analisi incisiva, il noto osservatore della Russia Big Serge ha scritto la scorsa settimana: “Lo scopo principale di questi fronti sarà quello di fissare le riserve ucraine in posizione e indebolire la capacità dell’Ucraina di reagire su altri fronti. Questa guerra non sarà vinta o persa a Kharkov, ma nel Donbas, che rimane il teatro decisivo.

“Attualmente sembra che ci troviamo nella fase preparatoria e di formazione di un’offensiva estiva russa nel Donbas, che (probabilmente, tra le altre cose) sarà caratterizzata da una spinta russa sulla città di Konstyantinivka. Questa è l’ultima grande area urbana che protegge l’avanzata verso Kramatorsk-Slovyansk da sud (ricordando che queste due città gemelle costituiscono l’obiettivo finale della campagna russa nel Donbas)”.

 

 

Putin ha reagito con forza ai recenti attacchi per procura ai beni strategici della Russia con armi occidentali all’interno del suo territorio. Putin ha avvertito che “questa escalation continua può portare a gravi conseguenze”.

Per dirla con le sue parole, “le armi di precisione a lungo raggio non possono essere utilizzate senza una ricognizione spaziale… la selezione finale del bersaglio e la cosiddetta missione di lancio possono essere effettuate solo da specialisti altamente qualificati che si basano su questi dati di ricognizione, dati di ricognizione tecnica”.

“Per alcuni sistemi di attacco, come lo Storm Shadow, queste missioni di lancio possono essere effettuate automaticamente, senza la necessità di utilizzare i militari ucraini… Il lancio di altri sistemi, come l’ATACMS, ad esempio, si basa anche sui dati di ricognizione spaziale, gli obiettivi vengono identificati e comunicati automaticamente agli equipaggi interessati che potrebbero anche non rendersi conto di ciò che stanno facendo esattamente. Un equipaggio, magari anche ucraino, prepara la missione di lancio corrispondente. Tuttavia, la missione è messa a punto da rappresentanti dei Paesi della NATO, non dall’esercito ucraino.

“Quindi, questi funzionari dei Paesi della NATO, soprattutto quelli con sede in Europa, in particolare nei piccoli Paesi europei, dovrebbero… tenere a mente che i loro sono Paesi piccoli e densamente popolati, il che è un fattore da tenere in considerazione prima di iniziare a parlare di colpire in profondità nel territorio russo. È una questione seria e, senza dubbio, la stiamo osservando con molta attenzione”.

Putin ha sottolineato: “Se l’Europa dovesse affrontare queste gravi conseguenze, cosa faranno gli Stati Uniti, considerando la nostra parità di armamenti strategici? È difficile dirlo. Stanno cercando un conflitto globale? Penso che volessero accordarsi sulle armi strategiche… Aspetteremo e vedremo cosa succederà”.

Tuttavia, ci sono sempre più segnali che indicano che l’amministrazione Biden potrebbe aver semplicemente accantonato l’idea di utilizzare gli armamenti occidentali a lungo raggio per distruggere le risorse strategiche della Russia in profondità nel suo territorio fino alla conclusione del vertice NATO a Washington (9-11 luglio), in modo da tenere insieme il gregge.

Allo stesso modo, Biden potrebbe ritenere conveniente alimentare le tensioni con la Russia piuttosto che lasciare il terreno della politica estera al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che potrebbe atterrare a Washington per parlare ai legislatori. Il consigliere per la sicurezza nazionale israeliano Tzachi Hanegbi ha dichiarato mercoledì all’emittente pubblica israeliana Kan: “Ci aspettiamo altri sette mesi di combattimenti” a Gaza. I repubblicani stanno già segnalando il Medio Oriente come il più grande errore di politica estera di Biden. È qui che risiede il vero rischio.

C’è una notevole coerenza nelle parole russe secondo cui la profondità della zona cuscinetto di sicurezza proposta lungo i confini occidentali dipenderà interamente da considerazioni di sicurezza. Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha dichiarato esplicitamente di recente che la zona di sicurezza potrebbe non solo includere Kiev, ma anche estendersi fino al confine polacco se l’Occidente invierà a Kiev armi a lungo raggio. Significativamente, martedì Putin ha messo in dubbio la legittimità della permanenza di Zelensky al potere a Kiev dopo la scadenza del suo mandato presidenziale il 21 maggio.

La palla passa a Biden. Ma i segnali non sono buoni. La Germania, che è il più stretto alleato europeo degli Stati Uniti, sta apparentemente cambiando rotta e ora afferma che “l’azione difensiva dell’Ucraina non è limitata al proprio territorio, ma [può] essere estesa anche al territorio dell’aggressore”.

Il portavoce del cancelliere ha dichiarato che la precedente posizione di Berlino, secondo cui l’Ucraina non avrebbe usato armi tedesche sul territorio russo, era “una dichiarazione di fatti” che era vera in quel momento ma non si applicava necessariamente al futuro. Ha rifiutato di rivelare gli accordi precisi di Berlino con Kiev sull’uso delle armi tedesche.

Melkulangara Bhadrakumar


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments