Ripetuti richiami farebbero essenzialmente ripartire l’orologio, quindi è ipotizzabile che una persona con dosi ogni 6 mesi o un anno possa sperimentare livelli quasi costanti di proteina Spike nel proprio corpo. Con tutte le conseguenze ed i rischi del caso. 

Di seguito un articolo scritto dal Dr. Doug Corrigan che ha un Dottorato di ricerca in biochimica e biologia molecolare, master in fisica ingegneristica (concentrazione: fisica dello stato solido) e laurea in fisica ingegneristica (concentrazione: ingegneria elettrica).

 

Una stampa 3D di una proteina spike della SARS-CoV-2, il virus che causa la COVID-19, di fronte a una stampa 3D di una particella del virus SARS-CoV-2. (Per gentile concessione di NIAID/RML)
Una stampa 3D di una proteina spike della SARS-CoV-2, il virus che causa la COVID-19, di fronte a una stampa 3D di una particella del virus SARS-CoV-2. (Per gentile concessione di NIAID/RML)

 

Con molte persone che muoiono improvvisamente senza alcuna spiegazione e con la mortalità per tutte le cause che sale a livelli senza precedenti in molti Paesi altamente vaccinati, potreste chiedervi se i vaccini a mRNA ne siano la causa. Forse sapete che i vaccini a base di mRNA prendono il controllo delle nostre cellule e le trasformano in fabbriche di sintesi della proteina Spike. La proteina Spike è tossica per il corpo umano? Cosa sappiamo attualmente?

Gli attuali vaccini a base di mRNA contengono mRNA (informazioni genetiche che codificano la Proteina Spike) incapsulato in un guscio di nanoparticelle lipidiche. Queste nanoparticelle vengono trasportate nelle cellule dove rilasciano il loro carico di mRNA.

L’mRNA viene quindi tradotto dai dispositivi della cellula per produrre un gran numero di proteine Spike per ogni cellula trasfettata con l’mRNA.

Per quanto tempo le cellule produrranno le proteine Spike? L’mRNA nei vaccini è stato stabilizzato utilizzando una sostanza chimica anomala per una delle basi nucleosidiche che compongono l’mRNA, nello specifico la N1-metilpseudouridina. L’mRNA è stato inoltre ottimizzato scegliendo codoni che aumentano la traduzione per produrre quantità maggiori di proteina Spike. Tutte queste modifiche insolite all’mRNA fanno sì che l’mRNA duri per un periodo di tempo indefinito e produca una quantità indefinita di proteina Spike. Prima del lancio del vaccino non sono stati condotti studi approfonditi per comprendere queste cinetiche.

Dico indefinita perché non sono stati condotti studi per capire la durata, la distribuzione tissutale o la quantità di proteina Spike che si sarebbe realizzata con l’iniezione di mRNA LNPs nell’uomo. Né sono stati condotti studi per determinare se la proteina Spike sia tossica per i vari organi e tessuti.

Tuttavia, prima e dopo l’introduzione del vaccino, molti studi hanno dimostrato che la proteina Spike è effettivamente tossica per una serie di tessuti diversi. Gli studi hanno anche rivelato che gli esosomi circolanti contenenti la proteina Spike sono presenti dopo 4 mesi dal vaccino. Un’autopsia ha evidenziato la presenza della proteina Spike sia nel tessuto cardiovascolare che nel cervello. Un altro studio ha evidenziato la presenza di proteine Spike in lesioni cutanee 3 mesi dopo il vaccino. Un altro studio ha dimostrato la presenza di mRNA e proteine Spike nei centri germinali 2 mesi dopo il vaccino.

In altre parole, Pfizer e Moderna hanno stabilizzato l’mRNA utilizzando un sostituto anomalo di una delle lettere chimiche dell’alfabeto dell’RNA. Ciò consente all’mRNA di persistere nelle cellule per un lungo periodo di tempo e alla proteina Spike di essere espressa dall’mRNA per un periodo prolungato.

Sappiamo quindi che la finestra temporale per l’espressione della Spike è di almeno 1-4 mesi, e potenzialmente più lunga. La durata dell’espressione può essere un fattore complesso legato ai tessuti invasi dall’mRNA, alla storia del sistema immunitario e alla genetica di una data persona.

Se l’mRNA viene trascritto inversamente e si integra nel DNA in una regione trascrizionalmente attiva del cromosoma, è possibile che alcune persone possano sperimentare un’espressione indefinita della proteina Spike.

Ripetuti richiami farebbero essenzialmente ripartire l’orologio, quindi è ipotizzabile che una persona con dosi ogni 6 mesi o un anno possa sperimentare livelli quasi costanti di proteina Spike nel proprio corpo.

Che cosa è peggio: essere esposti alla proteina Spike del virus o alla proteina Spike sintetizzata dall’mRNA dei vaccini? A causa di questo lungo periodo di tempo, dei ripetuti vaccini e della distribuzione promiscua degli LNP nel corpo umano, il profilo di tossicità che una persona sperimenta con il vaccino a base di mRNA è molto probabilmente maggiore di quello di una persona che sperimenta un’infezione naturale. In un’infezione naturale, l’espressione della proteina Spike è limitata sia nel tempo che nello spazio. La maggior parte delle persone elimina il virus dal proprio corpo in 2 settimane, non in 4 mesi.

Inoltre, sebbene in alcune persone il SARS-COV-2 possa penetrare e replicarsi in diversi tessuti del corpo, per la maggior parte delle persone è localizzato e neutralizzato nel tessuto respiratorio. D’altra parte, le nanoparticelle lipidiche (LNP) introdotte nel muscolo deltoide attraverso il vaccino possono entrare nella circolazione sistemica e viaggiare in tutto il corpo, soprattutto se l’ago non viene aspirato. Inoltre, anche la proteina Spike risultante espressa da questi tessuti può circolare in tutto il corpo liberamente o negli esosomi (microvescicole lipidiche espulse dalle cellule).

È inoltre molto importante ricordare che i vaccini a base di mRNA si basano sulla sequenza ancestrale originale di Wuhan, anche se da allora il virus è mutato in modo significativo. Attraverso questo processo di mutazione, il virus si è attenuato (è diventato meno letale) nel tempo. Pertanto, una persona esposta al virus oggi è esposta a una proteina Spike molto diversa da quella del virus originale. La proteina Spike del ceppo ancestrale era un componente del virus quando presentava il più alto rapporto di mortalità da infezione (IFR). Perché continuiamo a iniettare alle persone le istruzioni genetiche per produrre una proteina Spike che non esiste più e che probabilmente è la forma più tossica della proteina Spike? Per molte ragioni, credo che oggi abbiamo dati e teorie sufficienti per affermare che il profilo di tossicità della Spike da vaccino sarebbe più grave di un’infezione.

Big Pharma e gli enti regolatori ci hanno detto che l’espressione di Spike non sarebbe durata a lungo. Abbiamo sentito dire di tutto, da pochi giorni a un massimo di 2 settimane. Ci è stato anche detto che la proteina Spike si sarebbe localizzata solo nel muscolo deltoide e nei linfonodi drenanti circostanti, e che non sarebbe stata espressa altrove. Gli studi stanno dimostrando che nessuna di queste affermazioni è lontanamente vera. A titolo di esempio, ora sappiamo che la proteina Spike attraversa la barriera ematoencefalica attraverso la transcitosi adsorbente mediata nei topi e viene assorbita nello spazio parenchimale del cervello. Autopsie e altri studi dimostrano che l’espressione della proteina Spike da vaccino si localizza in molti tessuti diversi del corpo.

Si sa molto poco anche dell’impatto a lungo termine sulla salute e della tossicità dei lipidi utilizzati nelle nanoparticelle lipidiche. Uno dei lipidi è un nuovo lipide ionizzabile sintetizzato in laboratorio. Un altro lipide è legato a una molecola di polietilenglicole in un processo definito PEGilazione, utilizzato per aumentare la longevità delle nanoparticelle lipidiche nel corpo umano.

Ripetuti richiami di mRNA significano (come minimo):

1) ripetuti picchi di proteina Spike circolante, che è tossica per il cuore, il cervello, l’apparato riproduttivo e altri tessuti.

2) ripetuti attacchi ai tessuti che esprimono la proteina Spike da parte del sistema immunitario che è stato addestrato contro la proteina Spike.

In questa sede intendo descrivere alcune delle nostre conoscenze in termini di tossicità di Spike e LNP.

Non si tratta di un elenco esaustivo.

(Tutte le sezioni tra virgolette sono tratte dal documento di revisione linkato alla fine dell’articolo).

“Anni fa sono state sollevate preoccupazioni sulla sicurezza degli LNP a causa della loro biodistribuzione. Ad esempio, è stato riscontrato che si disperdono nelle ovaie dei topi da esperimento [18]”.

“Gli studi farmacocinetici condotti da Pfizer su un vaccino surrogato contenente gli LNP ALC0315 e ALC0159 hanno dimostrato che essi si sono dispersi nell’arco di 48 ore in molti organi endocrini e immunitari dei ratti, tra cui ovaie, surreni, midollo osseo, fegato e milza [19].”

“Gli LNP sono bioattivi ed è stata sollevata la possibilità di immunotossicità… Gli LNP possono anche attivare il complemento sierico, provocando una pseudoallergia legata all’attivazione del complemento (CARPA), che può portare a uno shock anafilattico [24].”

“Un recente studio pre-print ha dimostrato che, quando gli LNP sono stati iniettati per via intradermica nei topi, sono stati indotti percorsi genici infiammatori, pro-apoptotici, necroptotici e IFN; quando questi LNP sono stati somministrati per via intranasale, l’80% dei topi è morto entro 24 ore [25].”

“L’esposizione ai PEG può provocare la produzione di immunoglobuline IgM e IgG anti-PEG, che possono attivare il sistema del complemento e provocare l’anafilassi [26].”

“Il principale recettore bersaglio dell’ospite per la proteina spike della SARS-CoV-2 è (ACE2). L’ACE2 è espresso anche nei tessuti placentari [52] ed è coinvolto nella regolazione della crescita del miocardio fetale e dello sviluppo polmonare e cerebrale [53].”

I miei commenti:

L’ACE2 è espresso anche in molti tessuti dell’organismo, tra cui una serie di tessuti riproduttivi, respiratori e cardiovascolari. Uno dei ruoli principali dell’ACE2 è quello di regolare la pressione sanguigna, ma svolge anche un ruolo in altri processi cellulari critici. Il fatto che la Spike si leghi e interagisca con l’ACE2 ha molte implicazioni a valle per la salute, a seconda del tessuto e della durata dell’interazione.

Il vaccino influisce sulla fertilità maschile? Sappiamo che l’ACE2 è altamente espresso nei testicoli e nell’epididimo umani, in particolare nelle cellule di Leydig, nelle cellule di Sertoli e negli spermatogoni. Uno studio pubblicato nel giugno del 2022 da Gat et al. dimostra che il vaccino a base di mRNA provoca un calo significativo e prolungato della concentrazione e della motilità degli spermatozoi fino a 150 giorni dopo il vaccino. Anche dopo 150 giorni, i dati dimostrano che è statisticamente dubbio che la funzione spermatica sia stata recuperata. Questo è particolarmente preoccupante, poiché piccoli cambiamenti nel tasso di natalità di una popolazione possono portare al collasso della stessa.

Sappiamo anche che la Spike può legarsi all’ACE2 e ridurne l’espressione. Questo porta al danneggiamento del tessuto respiratorio, del tessuto endoteliale vascolare e alla frammentazione dei mitocondri.

 

“Un recente studio condotto su topi e sangue del cordone ombelicale umano ha dimostrato che la legatura della proteina Spike ricombinante all’ACE2 può attivare l’assemblaggio dell’inflammasoma Nlrp3, con conseguente infiammazione incontrollata che porta alla morte cellulare piroptotica [59]”.

“Ropa et al. [60] hanno dimostrato che le cellule staminali ematopoietiche provenienti dal sangue del cordone ombelicale umano esprimono l’ACE2 e sono state influenzate negativamente dalla proteina spike in termini di capacità di proliferare ed espandersi in cellule progenitrici.”

“Biancatelli et al. [61] hanno recentemente dimostrato che la somministrazione intratracheale della subunità S1 della proteina spike ha indotto un’infiammazione alveolare e un danno polmonare acuto e ha alterato la permeabilità vascolare polmonare, portando a una tempesta di citochine sistemiche ACE2-dipendente”.

“Suzuki et al. hanno recentemente dimostrato che la subunità S1 della proteina spike (Val-16-Gln-690), ma non il dominio di legame del recettore dell’ACE2 (Arg-319-Phe-541), ha attivato la segnalazione della proteina chinasi attivata da mitogeni (MEK/ERK) in cellule muscolari lisce ed endoteliali dell’arteria polmonare umana”.

“Quando la subunità S1 della proteina spike è stata aggiunta al plasma povero di piastrine, ha interagito e modificato strutturalmente le proteine plasmatiche β e γ del fibrinogeno, il complemento 3 e la protrombina,… …questo può contribuire all’ipercoagulazione associata a COVID-19”.

“All’interno della RBD delle proteine spike si trova anche un epitopo “simile a una tossina” che condivide l’omologia con il veleno di serpente α-bungarotossina [75], che è un bloccante altamente specifico dei recettori nicotinici dell’acetilcolina.”

“La proteina spike può anche legarsi al dominio b1b2 del recettore della neuropilina-1 (NRP-1) [76], che normalmente interagisce con il fattore di crescita endoteliale vascolare-A (VEGF-A) nei neuroni”.

I miei commenti:

La neuropilina-1 è coinvolta nel patterning, nello sviluppo e nella crescita dei neuroni e del tessuto vascolare, nonché nell’ancoraggio dei tessuti alla matrice extracellulare. L’interferenza con la neuropilina-1 può creare problemi nello sviluppo neonatale del tessuto cardiovascolare e neurologico, nonché problemi di angiogenesi e di struttura e funzione dei vasi sanguigni in età avanzata. Inoltre, l’interferenza con la neuropilina è anche associata a una serie di tumori diversi.

Dato il ruolo importante e integrato della neuropilina nel mediare la trasduzione del segnale nei tessuti cardiovascolari e neurologici, è una sorpresa che iniettare nelle persone l’mRNA per trasformare le loro cellule in fabbriche di proteine Spike provochi effetti collaterali cardiovascolari e neurologici?

Dato il ruolo critico della neuropilina nel modellamento dei tessuti neurologici e cardiovascolari nelle prime fasi dello sviluppo, l’espressione della proteina Spike nella popolazione provocherà un aumento dei difetti alla nascita legati alla neurologia e alla vascolarizzazione?

Dato il coinvolgimento della neuropilina nella regolazione dei segnali legati all’angiogenesi, all’attaccamento delle cellule, alla crescita e alla proliferazione cellulare, l’espressione della proteina Spike provocherà un aumento delle metastasi tumorali nella popolazione?
(I tumori richiedono nuovi vasi sanguigni)

Con il coinvolgimento della neuropilina nella segnalazione/crescita/modellazione delle cellule endoteliali vascolari e nella formazione e nell’attaccamento delle fibrille di fibronectina, l’interazione di Spike e neuropilina potrebbe spiegare lo strano “tessuto” vascolare che viene estratto nelle autopsie?

 

“La seconda regione RBD di interesse consente potenzialmente alla Spike di legarsi alle proteine epariniche che formano l’amiloide, il che potrebbe portare a un’aggregazione accelerata di proteine amiloidi nel cervello. Questo avvalora la preoccupazione di Classen che i vaccini C-19 possano potenzialmente indurre la malattia da prioni”.

“La terza regione di interesse all’interno della RBD contiene sette siti molecolari previsti che condividono somiglianze con diverse tossine o fattori di virulenza di 12 specie batteriche diverse, 2 parassiti malarici e l’influenza A [83]”.

I miei commenti:

Ci sono anche segmenti nella proteina Spike che sono simili al superantigene Staphylococcus Enterotoxin B (SEB). La SEB è associata alla sindrome da shock tossico ed è una biotossina che causa l’attivazione e la proliferazione delle cellule T policlonali, con conseguente produzione massiccia di citochine pro-infiammatorie.

 

“Un’ipotesi è che la sindrome infiammatoria multisistemica associata alla COVID-19 nei bambini (MIS-C) e la tempesta di citochine osservata nei pazienti adulti con COVID-19 grave siano mediate dall’attività superantigenica della proteina spike”.

“Dotan et al. hanno anche identificato 41 penta-peptidi immunogenici all’interno della proteina spike della SARS-CoV-2 che sono condivisi con 27 proteine umane legate all’oogenesi, alla placentazione e/o alla decidualizzazione, implicando il mimetismo molecolare come potenziale responsabile dell’infertilità femminile”.

I miei commenti:

Sappiamo anche che la proteina Spike sia tossica per i periciti cardiaci umani attraverso il CD147.

Sappiamo anche che l’iniezione accidentale per via endovenosa (IV) del vaccino mRNA induce miopericardite (infiammazione del cuore), troponina elevata, infiltrazione di cellule infiammatorie, degenerazione dei cardiomiociti, necrosi e apoptosi delle cellule cardiache, edema e calcificazione del pericardio. Inoltre, provoca la necrosi degli epatociti (cellule del fegato) e cambiamenti degenerativi a palloncino degli epatociti.

Un numero crescente di dati dimostra che la proteina Spike può causare neurotossicità, formazione di fibrille e malattie simili ai prioni.

In uno studio è stato dimostrato che la proteina Spike funziona come un pattern molecolare associato a un patogeno (PAMP) per indurre processi neuroinfiammatori indipendenti dall’infezione virale. Sappiamo che la proteina Spike induce una risposta neuroinfiammatoria subacuta (24h) e cronica (7d). Spike induce direttamente una risposta proinfiammatoria nella microglia primaria (macrofagi nel cervello).

La RBD di Spike si lega a una serie di proteine soggette ad aggregazione e che legano l’eparina, tra cui Aβ, α-sinucleina, tau e prioni. Spike lega l’eparina che accelera l’aggregazione delle proteine amiloidi patologiche.

La proteina Spike può causare la comparsa di fibrille amiloidi dopo la proteolisi. La sequenza 194-203 del peptide Spike (FKNIDGYFKI) è amiloidogenica.

In uno studio sui topi, è stato dimostrato un nuovo meccanismo patogenetico per i sintomi neurologici associati alla COVID-19 che comporta l’attivazione gliale e la morte neuronale non cellulare autonoma dell’ippocampo da parte della proteina Spike che si infiltra nel cervello.

L’effetto tossico cumulativo sul tessuto neurologico dovuto all’esposizione cronica a Spike non è noto.

Sappiamo anche che la proteina Spike provoca l’infiammazione delle cellule endoteliali vascolari attraverso la segnalazione dell’integrina α5β1 -> NF-κB. Questo porta all’adesione e all’infiltrazione di leucociti e alla perdita vascolare.

Sappiamo anche che la proteina Spike ha una sequenza di localizzazione nucleare (NLS) che dirige sia la proteina Spike che l’mRNA nel nucleo della cellula, dove risiede il DNA.

Una volta all’interno del nucleo, la proteina Spike ostacola il processo di riparazione dei danni al DNA, necessario per mantenere l’integrità del DNA e inibire lo sviluppo del cancro.

Sappiamo anche che la proteina Spike induce le cellule endoteliali a rilasciare il fattore von Willebrand (VWF) entro 5 minuti. -> Il VWF media il reclutamento/attivazione delle piastrine e la formazione di coaguli.

Con tutte le prove di cui sopra, come possono le autorità di regolamentazione permettere che agli esseri umani vengano iniettate le informazioni per trasformare le nostre cellule in fabbriche di Spike? Di quali altre prove hanno bisogno per chiudere il programma?

Doug Corrigan

 

 

References:

Review Article with Many References
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8617890/

Spike protein can cross the blood brain barrier in mice:
https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8

Spike Detected in Brain and Cardiovascular Tissue In Autopsy of Man Who Died 3 Weeks After the Jab.
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651

Spike expression 1 month post jab (Moderna)
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Spike expression 1 month post jab (Pfizer)
http://mdpi-res.com/d_attachment/sensors/sensors-21-05857/article_deploy/sensors-21-05857.pdf

Spike Expression in Circulating Exosomes 4 Months Post Jab
https://www.jimmunol.org/content/early/2021/10/11/jimmunol.2100637

Spike Protein Expressed in Skin Lesions 4 Months Post Jab
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cia2.12278

Spike mRNA and Protein 2 months post jab in GCs
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/

Spike Toxic to Vascular Endothelial Cells and Mitochondria via ACE2
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Spike toxic to cardiac pericytes
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.21.423721v2

ACE2 is Expressed in Reproductive Tissues
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphys.2020.574761/full

Toxicity of mRNA LNPs from Accidental Intravenous Injection
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8436386/pdf/ciab707.pdf

Spike Neurotoxicity
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159121006383
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8667429/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33789211/
https://t.co/lpuXEz4DtI
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35361832/

Spike Protein Induces Vascular Inflammation and Leakage via Integrin α5β1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.01.454605v1

Spike Protein Contains a Nuclear Localization Signal
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.09.27.509633v1

Spike Protein Inhibits DNA Damage Repair
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538446/ (article was retracted, but the rationale given seems bogus to me. Keep in mind there’s a lot of pressure by big Pharma on journals to retract articles like this.)

mRNA Vaccine Impairs Semen Function
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/andr.13209

Neuropilin References:
https://www.mdpi.com/2076-2607/10/12/2452
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006349521004550
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7737878/
https://www.mdpi.com/2077-0383/10/13/2772

Von willebrand factor
https://era.library.ualberta.ca/items/c0d644e8-b76a-44c3-92c6-77d907a4fbc2/download/508314a4-7f0f-4bed-9eff-a3e0cc03e716

 

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

 

Facebook Comments