I soldati americani sono già “con i loro stivali sul terreno” dell’Ucraina. Di seguito vi propongo nella mia traduzione un articolo di Philip M. Giraldi, Ph.D.,  direttore esecutivo del Consiglio per l’interesse nazionale. L’articolo è apparso su The Unz Review

 

Biden al summit della NATO a Madrid, giugno 2022-afp-copia-1
Biden al summit della NATO a Madrid, giugno 2022-afp

 

La Casa Bianca continua a ribadire che non coinvolgerà direttamente i soldati americani nella guerra in Ucraina, ma continua a compiere passi che porteranno inevitabilmente a un ruolo di combattimento aperto su larga scala per gli Stati Uniti contro la Russia. Tra le mosse più recenti per aumentare la pressione sul Cremlino, Biden ha rivelato, in occasione di un vertice NATO tenutosi a Madrid il 29 giugno, che gli Stati Uniti stabiliranno un quartier generale permanente in Polonia per il Quinto Corpo d’Armata, manterranno un’ulteriore brigata a rotazione di migliaia di truppe in Romania e rafforzeranno altri dispiegamenti negli Stati baltici. Inoltre, il numero di truppe statunitensi in Europa, che attualmente si avvicina a 100.000, sarà aumentato. Biden si è anche rallegrato di apprendere che la Turchia è stata indotta a ritirare la sua obiezione all’ingresso di Finlandia e Svezia nella NATO.

Durante il viaggio verso il vertice della NATO a bordo dell’Air Force One, il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan, ha dichiarato che “alla fine del vertice vedrete un assetto di forze più robusto, più efficace, più credibile in combattimento, più capace e più determinato per tenere conto di una minaccia russa più acuta e aggravata”. Presumibilmente Sullivan stava leggendo da un copione preparato, ma l’obiettivo sembrava sicuramente quello di aumentare la tensione con Mosca piuttosto che tentare di ridurla e giungere a un qualche tipo di accordo diplomatico.

Anche il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha fatto la sua parte. In una sorprendente esibizione di leccate, ha risposto che i nuovi impegni degli Stati Uniti in materia di posizione delle forze sono una dimostrazione della forte leadership di Biden. Quello che Stoltenberg non ha detto è che Biden ha mentito per qualche tempo sulla presenza di personale militare statunitense in Ucraina. Ha fatto uscire il gatto dal sacco già a marzo, quando ha detto alle truppe appartenenti alla 82esima divisione aviotrasportata in Polonia che presto sarebbero andate in Ucraina, osservando che “vedrete quando sarete lì, e alcuni di voi ci sono stati, vedrete -“. È stata un’ammissione che le forze statunitensi sono già presenti in Ucraina, anche se la Casa Bianca ha subito cercato di limitare i danni, affermando che il Presidente continua a opporsi al coinvolgimento diretto dei soldati americani nei combattimenti. Biden ha anche affermato che gli Stati Uniti stanno lavorando per “evitare che il massacro [degli ucraini] continui”. Anche in questo caso, il linguaggio non era certo pensato per lasciare spazio a un possibile accordo con la Russia per negoziare la fine dei combattimenti.

E ora c’è un articolo del New York Times intitolato “Commando Network Coordinates Flow of Weapons in Ukraine, Officials Say: A secretive operation involving US Special Operations forces hints at the scale of the effort to assist Ukraine’s still outgunned military” (“Una rete di commando coordina il flusso di armi in Ucraina, dicono i funzionari: un’operazione segreta che coinvolge le forze delle operazioni speciali statunitensi lascia intendere l’entità dello sforzo per assistere le forze armate ucraine, tuttora in inferiorità numerica”, ndr).

L’articolo descrive un ruolo più attivo degli Stati Uniti in Ucraina di quanto l’amministrazione Biden sia stata disposta ad ammettere pubblicamente. A febbraio, prima dell’intervento in Ucraina, gli Stati Uniti avrebbero ritirato i loro 150 istruttori militari, molti dei quali stavano addestrando i soldati ucraini con armi di recente produzione americana. Tuttavia, alcuni agenti paramilitari della Central Intelligence Agency (CIA) e truppe speciali hanno continuato a prestare servizio nel Paese in segreto, dirigendo la maggior parte del flusso di informazioni che gli Stati Uniti condividono con le forze ucraine. Inoltre, i soldati delle operazioni speciali degli alleati NATO di Washington hanno gestito il movimento di armi ed equipaggiamenti in Ucraina e fornito alcuni addestramenti specializzati. È stato anche riferito che i commando della SAS britannica stanno sorvegliando il Presidente Volodymyr Zelensky. Il NYT precisa, citando funzionari americani e occidentali, che i soldati e gli ufficiali della CIA non sono attualmente in prima linea con le truppe ucraine. Sempre secondo il Times, anche se gli Stati Uniti e gli Stati membri della NATO non hanno riconosciuto la presenza dei loro soldati paramilitari in ruoli operativi in Ucraina, la Russia e altri servizi di intelligence di tutto il mondo ne sono a conoscenza.

Il rapporto del New York Times sembra essere generalmente corretto, anche se omette alcuni dettagli, alcuni dei quali mi sono stati riferiti da ex colleghi dei servizi segreti. C’è stato un notevole addestramento presso la base dell’esercito tedesco di Grafenwoehr e presso la base aerea statunitense di Ramstein per far familiarizzare gli ucraini con le nuove armi in arrivo. Anche altri Paesi della NATO partecipano all’addestramento. Nel frattempo, i quadri di soldati per le operazioni speciali e il personale di intelligence che operano principalmente nell’Ucraina occidentale non indossano l’uniforme e molti di loro lavorano sotto varie denominazioni di copertura artificiose, comprese le affiliazioni talvolta libere con ambasciate e ONG straniere. Ci sono anche una stazione convenzionale della CIA, un gruppo della National Security Agency e un ufficio di addetto militare nell’ambasciata statunitense a Kiev, recentemente riaperta.

Tutto ciò significa che Biden e altri leader occidentali hanno dissimulato sulla loro partecipazione attiva al conflitto tra Russia e Ucraina. A parte la sua possibile gaffe, Biden non ammetterà che ci sono stivali americani già sul terreno, ma ci sono e stanno svolgendo un ruolo importante sia nella logistica che nella condivisione di informazioni. Il potenziale svantaggio per il presidente potrebbe arrivare quando alcuni di questi soldati in mufti verranno uccisi o, peggio, catturati e cominceranno a parlare del loro ruolo.

Il tenente colonnello dell’aeronautica statunitense in pensione Karen Kwiatkowski, ex analista del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, osserva che il dispiegamento di personale non in uniforme plausibilmente negabile “è del tutto tipico delle fasi iniziali di una guerra lunga sostenuta dagli Stati Uniti e della manipolazione politica a lungo termine del Paese obiettivo”. Questo è il futuro che gli “strateghi” neoconservatori di Washington e i loro alleati britannici ed europei immaginano per l’Ucraina. Piuttosto che una conclusione negoziata, con un nuovo ruolo dell’Ucraina come Paese neutrale e produttivo, indipendente dalle influenze politiche russe e statunitensi, il governo statunitense e la CIA vedono l’Ucraina come una satrapia sacrificabile ma utile nella competizione con la Federazione Russa”.

L’ex analista della CIA Larry Johnson vede l’attività in termini crudi, commentando anche che la CIA non ha vinto una guerra insurrezionale semi-clandestina in quarant’anni. Osserva che “l’Ucraina è un proxy; l’Occidente sta cercando di distruggere la Russia, è così semplice. Sarebbe una cosa se la Russia fosse il regime più malvagio, oppressivo e autoritario del mondo. Non ci si avvicina nemmeno. Anche se l’Occidente continua a cercare di dipingere la Russia come tale. Il fatto è che l’Occidente vuole le risorse della Russia e vuole controllare la Russia. [Ma la Russia non ha intenzione di essere controllata”.

In altre parole, Washington potrebbe essere alla ricerca di una guerra infinita che implichi la Russia e limiti le sue opzioni a livello globale. L’amministrazione Biden ha puntato la sua reputazione e il suo possibile futuro politico sul fatto di permettere all’Ucraina di sopravvivere senza cedere alle richieste territoriali russe. È una politica rischiosa e persino pericolosa, sia in termini pratici che politici. La persistenza degli ucraini nella loro difesa è in gran parte il prodotto delle garanzie degli Stati Uniti e dell’Europa occidentale che faranno tutto il necessario per sostenere Zelensky e il suo regime, che sta già chiedendo 750 miliardi di dollari in aiuti per la “ricostruzione”. Se le perdite militari occidentali cominceranno ad emergere, il sostegno politico alla guerra in Ucraina comincerà a svanire a Washington e altrove e ci saranno conseguenze nelle prossime elezioni americane di midterm di novembre.

Un ultimo commento sul pezzo del Times è in risposta alla domanda sul perché sia apparso in questo momento. I media mainstream hanno fatto il tifo per il sostegno aggressivo degli Stati Uniti all’Ucraina e a Zelensky, ma ora stanno iniziando a fare un passo indietro da questa posizione, come hanno fatto anche il Washington Post e altri media. Forse si stanno convincendo che il piano di gioco promosso da Washington e dai suoi alleati europei difficilmente avrà successo, a costo di gravi danni per le rispettive economie. Larry Johnson la mette così: “Penso che lo scopo dell’uscita di questo articolo sia solo quello di gettare le basi per spiegare perché non possiamo o non dovremmo mettere altro personale militare statunitense o addirittura della CIA in Ucraina, perché continuare a mettere personale statunitense… in Ucraina per addestrare sta diventando troppo rischioso a causa del successo della Russia sul campo di battaglia”. Si potrebbe anche aggiungere che è eccezionalmente pericoloso. Un passo falso o addirittura una falsa bandiera deliberata da una delle due parti potrebbe facilmente far scoppiare la guerra.

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email