Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dal colonnello Douglas Macgregor  e pubblicato su The American Conservative. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella nostra traduzione. 

 

Gaza 2023
Gaza 2023 dopo l’attacco di Israele

 

Nella storia della strategia estera e di difesa degli Stati Uniti, nessuna amministrazione presidenziale ha mai coltivato l’ascesa di nuovi e potenti raggruppamenti di Stati nazionali che si oppongono agli Stati Uniti in ogni sfera dell’attività umana significativa come l’amministrazione Biden. In un mondo di blocchi in competizione, gran parte dell’Asia, dell’Africa, dell’America Latina e diversi Stati europei sono ora uniti dagli eventi in Ucraina e in Medio Oriente per rovesciare il dominio globale dell’America.
Settantaquattro anni fa, il generale dell’esercito Dwight D. Eisenhower espresse la speranza che l’accesso a informazioni più accurate avrebbe impedito alle future generazioni di americani di inciampare in una guerra “per il capriccio dell’uomo che si dà il caso sia il presidente”. Eisenhower si riferiva alle politiche provocatorie del presidente Franklin Roosevelt che spinsero un pubblico americano recalcitrante a una guerra su due fronti in Asia e in Europa, quando le forze armate statunitensi non erano in grado di effettuare operazioni decisive in un solo teatro di guerra.
Grazie alla posizione isolata dell’America tra due grandi oceani e agli enormi sacrifici delle forze britanniche e sovietiche, le forze armate statunitensi ebbero il tempo di prepararsi a combattere nella Seconda guerra mondiale. Purtroppo, la Washington di oggi non gode di tali vantaggi strategici. Siamo nel 2024, non nel 1941.

Tuttavia, il Presidente Biden sembra seguire il modello di FDR. L’influenza dell’azzardo strategico ad alta posta di FDR nella pericolosa corsa alla Seconda Guerra Mondiale si è ripetuta ed è ora in atto in Ucraina e in Medio Oriente e nella determinazione di Washington a sostenere la spietata guerra di Israele per uccidere o espellere la popolazione araba da Gaza.
Il fallimento strategico di Washington in Ucraina ha già fatto pendere l’equilibrio strategico europeo nettamente a favore della Russia. La persistente tendenza della Casa Bianca e del Congresso a sottovalutare grossolanamente la tecnologia russa (in particolare i missili ipersonici), la potenza produttiva e l’arte operativa è stata un errore fatale. Il rifiuto di Washington di negoziare con Mosca sta consegnando la nazione ucraina all’estinzione. Questa mentalità significa che altri soldati ucraini moriranno inutilmente quando una potente offensiva estiva russa porrà finalmente fine alla guerra alle condizioni di Mosca.

Tragicamente, le dipendenze militari europee di Washington hanno seguito Washington sulla via della rovina. Non è solo la Gran Bretagna ad aver fallito nel mantenere forze di combattimento capaci. Né gli europei né gli Stati Uniti possiedono le forze di terra per contrastare la potenza militare russa. La combinazione delle allucinazioni di Washington sulle forze di terra della NATO con le sciocche pretese di capitolazione di Mosca alle richieste di Washington, l’eccessiva dipendenza da forze NATO deboli e incapaci e le politiche economiche suicide dell’Europa hanno ridotto gli alleati NATO di Washington al ruolo di spettatori dei loro stessi funerali diplomatici, economici e politici.
Washington sa che la guerra di Israele a Gaza non riguarda la sicurezza nazionale israeliana e nemmeno l’eliminazione di Hamas. È ciò che i musulmani pensano che sia: una guerra per la supremazia regionale ebraica con l’espansione del potere israeliano dal Mediterraneo al fiume Giordano. Il comportamento guerrafondaio del Primo Ministro Netanyahu è semplicemente l’espressione verbale di questa visione.

Nonostante il tentativo di Israele di allargare la guerra all’Iran colpendo il consolato iraniano in Siria, le élite al potere nel mondo arabo continuano a volere un cessate il fuoco e una normalizzazione, perché investono nello status quo regionale. Tuttavia, la resistenza non statale dell’Islam montata dagli Houthi, da Hezbollah e da altre milizie regionali sta dimostrando che gli Stati Uniti e Israele non sono così forti come molte élite al potere pensavano in precedenza. Questo sviluppo aumenta drasticamente la pressione sulle élite politiche arabe al Cairo, ad Amman e in altre capitali arabe affinché intraprendano un’azione militare concreta contro Israele.

Insomma, è probabile che Netanyahu abbia pochi dubbi sul fatto che se la potenza aerea, missilistica e navale americana interverrà a sostegno della guerra in corso, gli israeliani avranno la meglio. Ogni giorno che passa, le elezioni presidenziali americane si avvicinano e Netanyahu sa che c’è una finestra di tempo che si sta chiudendo, entro la quale deve allargare la guerra per coinvolgere la potenza militare americana o rischiare che l’attenzione americana venga reindirizzata su questioni interne urgenti.

A differenza di Eisenhower, Biden, come FDR, sta invitando alla guerra, solo senza i vantaggi strategici che resero possibile la scommessa di FDR. Inoltre, la motivazione di Biden per un’azione provocatoria contro la Russia in Ucraina è caratterizzata da un’urgenza “non dobbiamo fallire” che non è assolutamente necessaria.

Come le élite arabe, Mosca e il suo partner strategico di Pechino vogliono che lo Stretto di Hormuz rimanga aperto e che il petrolio e il gas fluiscano. L’urgenza non è necessaria perché la Russia non vuole una guerra con gli Stati Uniti e la NATO. La Russia non abbandonerà nemmeno l’Iran all’assalto aereo, missilistico e navale americano, ma a meno che Washington non colpisca scioccamente l’Iran, la Russia non si impegnerà.

Come ha fatto la classe politica dirigente di Washington a convincersi che la potenza nazionale americana potesse essere impiegata ovunque a piacimento per indurre il rispetto degli interessi di Washington? Nei decenni successivi alla Seconda guerra mondiale, Washington ha abbracciato la dottrina di Raymond Aron secondo cui “le grandi potenze fanno ciò che vogliono e le potenze deboli fanno ciò che devono”. Il fatto che gli americani non abbiano mai richiesto un dibattito nazionale per determinare il costo potenziale in vite americane, gli oneri economici o gli effetti a lungo termine sulla posizione internazionale dell’America di tali operazioni consente questo comportamento.

La fine del Ramadan porrà fine all’illusoria pausa dei combattimenti che si è stabilita in Medio Oriente alla fine di marzo. La risposta dell’Iran agli attacchi aerei di Israele sarà estremamente importante per l’espansione o meno della guerra.

Non è chiaro come Teheran risponderà ai recenti attacchi aerei di Israele al consolato iraniano, ma il metodo e la distruttività del contrattacco sono importanti. Per essere presa sul serio, l’azione iraniana deve danneggiare inequivocabilmente Israele a livello strategico. Il contrattacco iraniano deve essere una dimostrazione della potenza iraniana, ma non abbastanza grave da giustificare l’intervento militare degli Stati Uniti a fianco di Israele. Infilare questo ago potrebbe essere impossibile.

Naturalmente, l’Iran non è l’unica potenza regionale. La Turchia si trova alla periferia della guerra, ma è poco incline a intervenire a meno che la potenza militare israeliana e americana non minacci gli interessi di sicurezza turchi in Siria e in Iraq. Tuttavia, sarebbe un errore considerare l’inazione turca fino a questo punto come una condizione permanente.

Nel frattempo, l’invasione dal Messico, l’aumento della violenza criminale, il traffico di droga e di esseri umani stanno imponendo costi enormi alla società americana. Le risorse e i fondi destinati alle forze dell’ordine, all’istruzione pubblica, all’assistenza sanitaria e agli alloggi sono ridotti al limite. Il caos ai confini dell’America minaccia da solo di estinguere le libertà e l’identità nazionale che generazioni di americani hanno dato per scontate.
George Washington aveva avvertito che un sistema di partiti politici avrebbe incoraggiato “l’ingiusto dominio di uomini senza principi” nel governo degli Stati Uniti. È successo. Gli americani imporranno finalmente la responsabilità questo autunno?

Douglas Macgregor

 

Douglas Macgregor, Col. ( in pensione) è senior fellow di The American Conservative, ex consigliere del Segretario alla Difesa nell’amministrazione Trump, veterano decorato e autore di cinque libri.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments