“La restrizione coattiva e la cancel culture hanno coinciso, facendo fuori alcuni degli intellettuali più intelligenti e preveggenti nello spazio pubblico. I loro account sui social media sono stati cancellati, i loro lavori minacciati e a volte portati via, il loro accesso al loro pubblico strozzato. Questo perché le piattaforme di social media tradizionali hanno accettato di diventare portavoce del regime. Il risultato è stato uno squallore sorprendente, non un vero e proprio reportage. Tutto ciò che rafforzava la linea di lockdown/obbligo era ammesso e tutto ciò che lo contraddiceva era bloccato. Le riviste scientifiche non si sono comportate molto meglio.”

Un articolo di Jeffrey A. Tucker, ripreso nella quasi totalità, pubblicato su Brownstone Institute che vi propongo nella mia traduzione. 

 

 

Ieri ero da Marshalls, dove distopici tabelloni verticali tengono le persone in fila alla cassa separate come bestiame in una mangiatoia. I clienti si avvicinano alla cassa per incontrare una persona mascherata dietro il plexiglass, pagano con la tecnologia “touchless” e scappano via con la speranza di aver evitato un nemico patogeno che non possiamo vedere. Non possiamo vederlo, ma di sicuro abbiamo istituzionalizzato modi per evitarlo, tutti codificati dalla “scienza” e imposti con la forza. E dalla paura.

Come gli adesivi di “allontanamento sociale” sul pavimento, tutto questo apparato fa parte delle reliquie superstiti di un mondo impazzito. Niente prove di vestiti. Niente assaggi di profumi. Un impiegato a tempo pieno stava all’ingresso per imporre l’uso della maschera (” Tenga la maschera sul naso!”). Faceva tutto parte del “controllo del virus”, che è diventato una liturgia mistica che ha governato la vita per circa 20 mesi dopo che l’oscurità è scesa nella primavera del 2020.

Questi segni e simboli del panico di massa stanno gradualmente andando via, lasciando nella loro scia tristezza, rimpianto, sogni infranti, trauma psicologico, cattiva salute, affari rovinati, amicizie e famiglie rotte, e una perdita di fiducia in una miriade di istituzioni che una volta davano per scontato il nostro rispetto per loro.

Le persone che hanno fatto questo al mondo sono ancora aggrappate alla speranza di poter fare un dignitoso ritorno dai disastri che hanno creato. Questo sembra essere il punto principale del mandato del vaccino in patria e per gli stranieri in viaggio. È la migliore speranza, credono, per fornire loro una copertura. Dovevano far vaccinare tutti prima di riavere la nostra libertà! Abbiamo resistito ai loro dettami, per ignoranza dicono, così hanno dovuto imporli con sempre più multe e minacce.

Così stiamo passando dalla danza kabuki della Covid a un sistema di segregazione palese dei puliti contro gli impuri, una situazione che abbiamo già incontrato durante gli episodi moralmente più egregi della storia moderna. Mentre ai puliti è concessa la libertà, gli impuri non possono viaggiare, non possono partecipare alla vita pubblica, e talvolta non possono fare acquisti o ricevere cure mediche.

Non importa che i dati non stiano al gioco: mentre il beneficio privato per i vulnerabili dal vaccino esiste, il beneficio per la salute pubblica appare ogni giorno più dubbio, specialmente dato il modo in cui le autorità sanitarie pubbliche hanno ostinatamente negato ciò che almeno 106 studi hanno già affermato.

Quello che abbiamo passato è impossibile da descrivere in una frase perché ci sono così tante dimensioni in tutto questo. Ha colpito e traumatizzato tutto e tutti.

Una volta ho cercato di immaginare come sarebbe stato il ritorno di fiamma (era la fine di aprile 2020, scrivendo senza avere idea che la frenesia sarebbe continuata per un altro anno e mezzo). Prevedevo un’imminente rivolta contro le maschere, contro i media mainstream, contro i politici, contro lo Zoom-only life, contro il distanziamento, contro il mondo accademico, contro gli esperti in generale, e contro le autorità della sanità pubblica in particolare.

Avevo ragione, ma troppo presto nella mia previsione. Quello che è iniziato come un terribile errore di giudizio politico e burocratico è diventato una politica radicata e poi una pratica generalizzata di non rispetto dei diritti umani fondamentali in ogni settore della vita. Le scuole sono rimaste chiuse per tutto l’anno, mentre le imposizioni dell’assurdità diventavano uno stile di vita nazionale. Il punto di esaurimento con la totalità del teatro antivirus è avvenuto a ondate in tutto il paese, e ha raggiunto l’intero paese solo dopo 20 mesi.

Il risultato non è stato solo una carneficina, ma anche l’apprendimento e la risposta. Il passare del tempo ha evidenziato che stiamo vivendo in mezzo non solo alla morte di istituzioni e competenze, ma anche assistendo alla gloriosa nascita di nuove istituzioni e voci. Questo è stato emozionante da osservare.

La restrizione coattiva e la cancel culture hanno coinciso, facendo fuori alcuni degli intellettuali più intelligenti e preveggenti nello spazio pubblico. I loro account sui social media sono stati cancellati, i loro lavori minacciati e a volte portati via, il loro accesso al loro pubblico strozzato. Questo perché le piattaforme di social media tradizionali hanno accettato di diventare portavoce del regime. Il risultato è stato uno squallore sorprendente, non un vero e proprio reportage. Tutto ciò che rafforzava la linea di lockdown/obbligo era ammesso e tutto ciò che lo contraddiceva era bloccato. Le riviste scientifiche non si sono comportate molto meglio.

Ma grazie alla volontà di sopravvivere, ciò che è stato cancellato ha trovato altri sbocchi che ora sono fiorenti. I blocchi dell’informazione, rigidi e ottusi, hanno dato l’opportunità ad altre istituzioni di nascere e fiorire a tempo di record. Ci sono nuove piattaforme video e canali di social media che stanno facendo un boom di affari.

(…)

Il vero vantaggio commerciale: ha rifiutato di censurare il materiale responsabile. In effetti, si è fatta una casa per coloro che venivano censurati da altri. Sia gli utenti che gli autori hanno cominciato a fidarsi della piattaforma dopo che i suoi proprietari sono stati perseguitati dalla stampa mainstream e si sono rifiutati di cedere. Saranno una piattaforma per la libertà di parola, punto. Non solo ha salvato Alex Berenson dalla morte di Twitter, ma ha ispirato innumerevoli nuovi intellettuali e scrittori che sono stati vittime della cultura della cancellazione di Covid.

Bitcoin e altre criptovalute hanno raggiunto nuovi massimi e un’adozione record anche in questi tempi, mentre il valore delle valute nazionali si svaluta a causa di politiche monetarie sconsiderate e rotture legate al lockdown. Non avendo mai chiuso anche nei giorni più bui, o visto le loro operazioni strozzate, hanno assunto il ruolo di rifugio sicuro in tempi pericolosi.

(…)

Inoltre, ci sono già nuove università che vengono fondate insieme a nuovi istituti di ricerca, organizzazioni di attivisti, programmi televisivi e podcast. Stiamo guardando ad un probabile riallineamento politico.

Inevitabilmente anche la filantropia dovrà mettersi al passo con il nuovo. Il sostegno lascerà probabilmente le istituzioni che hanno fallito così miseramente durante i lockdown e si sono rifiutate di farsi avanti per difendere i diritti umani. Per citare un esempio ovvio tra tanti, la ben finanziata ACLU ha goduto di una lunga storia di prese di posizione impopolari in difesa delle libertà umane, fino a quando non hanno deciso di buttare tutto via in difesa di una politica pandemica che non aveva alcun riguardo per i diritti e le libertà. Ci sono migliaia di altre istituzioni e individui che hanno completamente fallito quando la loro voce era più necessaria.

Ogni crisi nella storia della modernità ha prodotto un riallineamento culturale e sociale. Le vecchie istituzioni dalla parte sbagliata affondano nel fango del loro stesso discredito, mentre quelle nuove sorgono per prendere il loro posto, rimanendo coraggiosamente in piedi per principio e ispirando studenti, clienti, benefattori e il pubblico in generale. Questo è stato vero dopo la guerra civile nella storia americana, ma anche vero in tutto il mondo dopo le due guerre mondiali del XX secolo e la guerra del Vietnam. Ciò che ha fallito viene spazzato via, e ciò che è rimasto saldo guadagna nuova importanza.

Ciò che abbiamo vissuto ha caratteristiche di guerra e avrà effetti di cambiamento culturale. Molte persone sono state messe alla prova. Molte persone hanno fallito. I fallimenti hanno fatto una scommessa sbagliata [pensando] che giocare sul sicuro e fare eco alle priorità del regime fosse il percorso prudente, ma ora siedono su un archivio digitale di codardia, censura, cattiva scienza e disprezzo per i valori umani.

Più stimolante da osservare è stato l’emergere di un nuovo movimento che attraversa le linee politiche e ideologiche ed è definito dal suo impegno implacabile per i valori dell’illuminazione, della libertà umana, e della determinazione a celebrare ciò che è vero contro ogni aspettativa – ciò che era chiamato normale fino al 2019.

Questa nascita e crescita del nuovo è un tributo alla realtà che gli esseri umani non saranno costretti a vivere in gabbia e a pensare solo ciò che i nostri padroni ci dicono di pensare. Siamo cablati per essere liberi, creativi e dire la verità, e non possiamo sopportare i sistemi che tentano di eliminare tutti questi istinti e invece ci trattano tutti come topi di laboratorio o codice nei loro modelli. No, mai.

Le folli regole e pratiche che i governi e le corporazioni hanno adottato e imposto negli ultimi 20 mesi sembreranno col tempo ridicole e imbarazzanti per quasi tutti. Che siamo andati avanti con queste pratiche assurde è un triste commento sulla condizione umana e i suoi modi primitivi.

A quanto pare, noi come società siamo solo a un passo dall’abisso in cui una campagna di paura ben temporizzata può spingerci. Non sono sicuro che nessuno di noi lo sapesse finché non l’abbiamo vissuto.

Emergeremo dall’altra parte di questo più saggi, più forti, più determinati, e motivati dalla nuova realizzazione che la civiltà che diamo per scontata non è un dato di fatto, ma potrebbe invece essere tenuta da un filo che deve essere rinforzato quotidianamente dalla conoscenza, dalla saggezza e dal coraggio morale.

Non possiamo mai più permettere che una classe dirigente eserciti una tale brutalità contro il popolo. Non è finita bene per i lockdowners (coloro che hanno imposto i lockdown, ndr) e i mandanti. Forse stanno cominciando a capire che non sono loro gli autori della storia. Noi lo siamo. Tutti lo sono.

Nessuno è nato, nominato, tanto meno destinato, a dettare legge a tutti gli altri. Questa potente convinzione ha forgiato la modernità e ciò che significa essere civilizzati. Non si può tornare indietro, non a questo punto del corso del progresso umano.

 

**************

 

Jeffrey A. Tucker è fondatore e presidente del Brownstone Institute e autore di molte migliaia di articoli nella stampa accademica e popolare e di dieci libri in 5 lingue, il più recente Liberty or Lockdown. È anche l’editore di The Best of Mises. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura. [email protected]

 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email