I farmaci riproposti che hanno dimostrato di prevenire o trattare la COVID-19 possono essere prescritti dai medici. Lo ha chiarito il Dipartimento della salute della Florida nella sua nuova guida COVID-19 per gli operatori sanitari.

L’articolo che segue è di Meiling Lee, pubblicato su The Epoch Times, che vi propongo nella mia traduzione. 

 

 

La guida, pubblicata il 24 febbraio, dice che gli operatori sanitari sono incoraggiati a fornire un trattamento precoce per i pazienti COVID-19 con farmaci generici approvati a livello federale che trovano funzionanti. Questo è in aggiunta ai trattamenti ambulatoriali concessi con l’autorizzazione di emergenza (EUA) per le persone a rischio di sviluppare una malattia grave.

“Nel raccomandare le opzioni di trattamento COVID-19 per i bisogni di assistenza sanitaria individualizzati dei pazienti, i medici dovrebbero esercitare il loro giudizio clinico individuale e la loro esperienza in base ai bisogni e alle preferenze del loro paziente”, afferma la guida. “Queste opzioni possono includere trattamenti emergenti supportati da prove di qualità, con un appropriato consenso informato del paziente, compreso l’uso off-label o come parte di una sperimentazione clinica”.

La nuova guida è uno sforzo del governatore repubblicano Ron DeSantis per offrire agli operatori sanitari protezione dalle cause legali. Ha detto che è importante che i medici possano avere accesso a questi farmaci.

“Vogliamo che le persone possano avere il diritto di accedere a questi farmaci, specialmente se si trovano in una situazione in cui non ha funzionato nient’altro”, ha detto DeSantis in un video che annuncia i nuovi cambiamenti alla guida COVID-19.

La guida afferma anche che i medici possono fare un rapporto all’Agenzia per l’amministrazione dell’assistenza sanitaria se il loro ospedale impedisce loro di trattare i loro pazienti che desiderano provare alcuni farmaci non raccomandati dalle agenzie sanitarie federali.

“Così ora i medici che praticano la medicina nel modo che ritengono più appropriato per i loro pazienti, quando ricevono un rimprovero dagli ospedali, abbiamo un modo per loro di presentare un reclamo alla nostra Agenzia per l’amministrazione dell’assistenza sanitaria”, ha detto il dottor Joseph Ladapo, Chirurgo Generale della Florida (capo esecutivo della Salute Publica di uno Stato americano, ndr).

La Florida è il primo e unico stato ad andare contro la raccomandazione del Centers for Disease and Prevention (CDC) di rimanere a casa e andare al dipartimento di emergenza solo quando i sintomi diventano gravi, a meno che l’individuo non sia ad alto rischio, allora potrebbe essere idoneo per un trattamento con un antivirale autorizzato o un anticorpo monoclonale.

Il CDC non ha risposto a una richiesta di commento di The Epoch Times.

Il dottor Pierre Kory, presidente e co-responsabile medico della Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC) Alliance, sostiene che molte persone sono morte inutilmente durante la pandemia, poiché la COVID-19 è una malattia curabile. Ha anche detto che non ha senso che il governo continui a concentrarsi solo sulla spinta dei vaccini.

“Sappiamo che ci sono stati centinaia di migliaia di morti negli Stati Uniti e tutti per una malattia curabile”, ha detto Kory in una tavola rotonda sulla COVID-19.

“Abbiamo identificato trattamenti efficaci, per ormai due anni, e quei trattamenti efficaci che sono ampiamente disponibili [come farmaci] generici [originariamente sviluppati per altre malattie ma] riproposti [efficacemente contro la COVID], continuano ad aumentare. Eppure, stiamo ancora cercando di vaccinare le persone con un vaccino [vecchio] di 2 anni contro una variante Omicron, il che è assolutamente assurdo”, ha aggiunto.

Già nel marzo 2020, i medici della FLCCC Alliance hanno sviluppato un protocollo di trattamento del COVID-19 per i pazienti ospedalizzati, aggiungendo poi il protocollo I-MASK+, utilizzando l’ivermectina come farmaco di base per la prevenzione e il trattamento precoce della COVID-19 nell’ottobre 2020.

Kory ha anche affermato che i farmaci antivirali EUA per il trattamento precoce della COVID-19 sono tossici.

“Stiamo ancora perpetuando questi nuovi intrugli tossici delle compagnie farmaceutiche come Paxlovid (della Pfizer, ndr)  e molnupiravir (della Merk, che prima produceva l’Ivermectina, ndr). Il molnupiravir non funziona e il Paxlovid è velenoso”, ha detto Kory.

Paxlovid può essere fatale se preso con farmaci comuni come fluidificanti del sangue, statine e alcuni antidepressivi. Un componente di Paxlovid impedisce la scomposizione di altri farmaci che porta ad un aumento del livello di questi farmaci causando effetti tossici.

Ci sono anche preoccupazioni che COVID-19 possa sviluppare resistenza ai farmaci antivirali perché ognuno di essi attacca solo una parte del virus invece di più fronti come il suo concorrente economico approvato a livello federale, l’ivermectina.

Affinché un antivirale possa eliminare con successo il Covid-19, deve colpire “due pezzi chiave del macchinario biologico del virus, una polimerasi e una proteasi, entrambe essenziali per la replicazione virale”, secondo un articolo di Nature.

Molnupiravir, sviluppato da Merck e Ridgeback Biotherapeutics, mira solo alla polimerasi RNA, mentre Paxlovid di Pfizer inibisce solo la proteasi principale del virus.

Per un ciclo di trattamento di 5 giorni composto da due pillole al giorno, il molnupiravir costa al governo degli Stati Uniti 530 dollari e 700 dollari per Paxlovid. Mentre l’ivermectina costa da 29,72 dollari a 93,77 dollari per 20 compresse, secondo GoodRx.

In un rapporto (pdf) che esamina i trattamenti ambulatoriali per COVID-19 dell’Institute for Clinical and Economic Review (ICER), un’organizzazione di ricerca sui prezzi dei farmaci, gli autori hanno sollevato preoccupazioni sull’efficacia e la sicurezza dei farmaci a causa della mancanza di dati a lungo termine.

“Mentre gli studi clinici di tutti e quattro gli agenti [Paxlovid, molunupiravir, il trattamento con anticorpi monoclonali sotrovimab, e la fluvoxamina che è in attesa di un EUA] dimostrano benefici statisticamente significativi del trattamento, rimane una sostanziale incertezza sull’efficacia comparativa di ogni farmaco nell’attuale panorama statunitense”, hanno scritto gli autori. “Parte di questa incertezza è dovuta alla natura preliminare della base di prove, che per diversi farmaci includono solo dati che non hanno ancora progredito attraverso la revisione tra pari”.

Hanno aggiunto: “A partire dal gennaio 2022, l’evidenza della fase III RCT [studio di controllo randomizzato] per sotrovimab è disponibile solo come pre-stampa (cioè, senza peer review) e l’evidenza per Paxlovid è basata sul comunicato stampa del produttore e sulla scheda informativa EUA per gli operatori sanitari. Questa mancanza di dati rende difficile valutare pienamente questi farmaci.

“Tali problemi sono aggravati dal fatto che ogni trattamento è supportato da un solo RCT di fase III”.

La Food and Drug Administration (FDA) ha rilasciato l’autorizzazione d’emergenza per entrambi i molnupiravir e Paxlovid nel dicembre 2021 e raccomanda contro l’ivermectina per COVID-19. L’ente regolatore dei farmaci dice che i “modi più efficaci per limitare la diffusione di COVID-19 includono l’ottenimento di un vaccino COVID-19” e “seguire l’attuale guida CDC”.

Pfizer e Merck non hanno risposto a una richiesta di commento al momento della pubblicazione.

 

Facebook Comments