Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Iran attacca Israele con missili 14 04 2024
Iran attacca Israele con missili 14 04 2024

 

Con lo scoppio della guerra di Israele a Gaza, sei mesi fa, nel pantano della bassa e soffice palude della geopolitica è spuntata una narrazione secondo cui gli Stati Uniti si trovano in un pantano che li costringerebbe ad arretrare in Eurasia e indebolirebbe gravemente la strategia dell’amministrazione Biden nell’Asia-Pacifico.

Fino a che punto Mosca e Pechino abbiano aderito a questa narrazione è discutibile, dato il loro scetticismo derivante dall’esperienza passata con le strategie di politica estera degli Stati Uniti. Comunque sia, ciò che emerge è che l’espansione della NATO verso est, la fine dell’egemonia occidentale in Medio Oriente e la strategia di contenimento degli Stati Uniti nei confronti della Cina sono correlate. La sfida dell’Amministrazione Biden è quella di adattarsi a una nuova normalità.

Naturalmente, la situazione è caratterizzata da alcune variabili, in primo luogo le incertezze sul futuro dell’impegno statunitense. All’interno degli Stati Uniti, esistono visioni radicalmente diverse del ruolo del Paese nel mondo e delle sue relazioni con gli alleati. All’estero si teme l’isolazionismo e l’affidabilità americana, indipendentemente dal candidato che vincerà le elezioni a novembre.

Solo nell’ultima settimana, nonostante le tensioni in Medio Oriente stessero aumentando pericolosamente, ciò non ha impedito al Presidente degli Stati Uniti Joe Biden di ospitare una visita di Stato davvero storica del Primo Ministro giapponese Fumio Kishida. Il sottotesto, come prevedibile, era rappresentato dalle tensioni nello Stretto di Taiwan. Gli Stati Uniti e il Giappone hanno firmato oltre 70 accordi di difesa e si parla molto dell’ingresso della lettera nell’AUKUS e nel Five Eyes. Biden e Kishida hanno anche partecipato al primo vertice trilaterale con il Presidente delle Filippine Ferdinand Marcos Jr. dove l’attenzione era rivolta al contenimento della Cina.

Ancora, Washington ha annunciato sanzioni contro l’importazione di alluminio, rame e nichel di origine russa e si è coordinata con il Regno Unito per dare un giro di vite al commercio di questi metalli nelle borse mondiali, con l’obiettivo di “colpire le entrate che la Russia può ottenere” per finanziare le sue operazioni militari in Ucraina.

In effetti, l’ordine del giorno della riunione dei ministri degli Esteri della NATO per il settantacinquesimo anniversario dell’alleanza, tenutasi a Bruxelles il 3-4 aprile, comprendeva una discussione su “come la NATO potrebbe assumersi una maggiore responsabilità nel coordinare l’equipaggiamento militare e l’addestramento per l’Ucraina, ancorando il tutto all’interno di un solido quadro NATO”. Non sembra che gli Stati Uniti si stiano ritirando dall’Eurasia.

Infatti, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha sottolineato che “l’Ucraina diventerà un membro della NATO. È una questione di quando, non di se”. Ha anche messo in relazione la guerra in Ucraina con le crescenti tensioni su Taiwan. Secondo le sue parole, “gli amici della Russia in Asia sono fondamentali per continuare la sua guerra di aggressione. La Cina sostiene l’economia di guerra della Russia. In cambio, Mosca sta ipotecando il suo futuro con Pechino”. Stoltenberg ha espresso il punto di vista degli Stati Uniti.

Biden ha espresso al Presidente cinese Xi Jinping, durante la loro conversazione telefonica del 2 aprile, le “preoccupazioni di Washington per il sostegno della RPC alla base industriale della difesa russa e per il suo impatto sulla sicurezza europea e transatlantica”!

Chiaramente, sebbene gli Stati Uniti e la NATO siano impreparati a condurre una guerra industriale con la Russia in Europa, non è nemmeno detto che gli Stati Uniti siano in ritirata. Il prossimo vertice della NATO a Washington, che si terrà a luglio, sarà sicuramente dominato dalla guerra in Ucraina e dal duplice contenimento di Russia e Cina.

Secondo alcuni rapporti, tra i Paesi della NATO – Francia, Regno Unito e Polonia – si parla già di intervenire per tenere il fronte se l’offensiva russa raggiunge il Dnieper e l’esercito ucraino crolla per sfinimento.

Biden si è rivolto al Congresso con una comunicazione datata aprile in cui raccomanda l’estensione per un altro anno dell’emergenza nazionale dichiarata nell’Ordine Esecutivo 14024 (datato 15 aprile 2021) “in relazione a specifiche attività estere dannose del Governo della Federazione Russa”. Secondo la valutazione degli Stati Uniti, la guerra in Ucraina è ben lungi dall’essere conclusa e sarà un lungo cammino per la Russia ottenere il controllo dell’intero Paese.

È sufficiente dire che la crisi mediorientale è tutt’altro che un evento “a sé stante”. L’adesione ai BRICS di quattro Paesi del Medio Oriente, che erano alleati degli Stati Uniti, segna l’eclissi del petrodollaro. La decisione si inserisce nel progetto russo di “de-dollarizzazione” e di arretramento dell’egemonia statunitense.

Uno dei quattro Stati regionali che aderiscono ai BRICS è l’Iran, un ardente sostenitore della “de-dollarizzazione”, con il quale l’Amministrazione Biden mantiene contatti sulla situazione mediorientale. Gli ultimi sviluppi dopo l’attacco di Israele a Damasco hanno portato a un’intensificazione dei contatti per evitare qualsiasi malinteso.

Ultimamente questi contatti hanno raggiunto un nuovo livello qualitativo. Un certo grado di coordinamento è ora possibile, come hanno lasciato intendere i calibrati attacchi di droni e missili dell’Iran contro Israele nella notte di sabato.

Un commento dell’agenzia di stampa iraniana IRNA ha descritto sette “dimensioni” della rappresaglia iraniana. Ora, gli Stati Uniti hanno indubbiamente un’influenza moderatrice su Israele. Secondo quanto riportato da Washington, Biden ha tracciato la linea rossa secondo cui gli Stati Uniti si rifiutano di partecipare a qualsiasi futura rappresaglia israeliana contro l’attacco diretto senza precedenti dell’Iran di sabato sera.

Una svolta così drammatica nella dinamica di potere nella regione era semplicemente impensabile fino ad ora. L’IRNA ha osservato che ciò indica “una comprensione della questione da parte del principale sostenitore del regime sionista”. La grande domanda che ci si pone ora è dove porterà tutto questo.

Di sicuro, la diplomazia statunitense sta guadagnando terreno e avrà un effetto positivo sugli eventi a valle relativi al problema della Palestina. Negli ultimi sei mesi, la rete di Washington con i suoi alleati tradizionali – Qatar, Arabia Saudita, Egitto e Autorità Palestinese, in particolare – si è intensificata.

Se matura costantemente come cooperazione pratica per condurre Gaza fuori dal tunnel oscuro della guerra e dello spargimento di sangue, aggiungerà gravitas alla posizione complessiva degli Stati Uniti come costruttori di pace e le consentirà persino di riconquistare il ruolo di leadership di cui godeva in precedenza, in una nuova forma.

La futura traiettoria dei contatti tra Stati Uniti e Iran resta da vedere. I primi vagiti moriranno improvvisamente? Oppure, genereranno una massa critica di fiducia reciproca tale da trasformare i legami profondamente travagliati in una relazione di lavoro? La retorica reciproca tra Stati Uniti e Iran si è notevolmente ammorbidita nell’ultimo periodo.

Bisogna riconoscere a Teheran il merito di aver letto le foglie di tè con sufficiente anticipo, quando sono iniziate a emergere le prime divergenze tra Washington e Tel Aviv. Teheran ha intuito correttamente che tali divergenze avrebbero potuto trasformarsi in discordia.

Nel frattempo, gli Stati Uniti sono abbastanza realistici da capire che la strategia di contenimento contro l’Iran ha superato la sua utilità e che perseguirla ulteriormente non ha senso quando gli Stati regionali preferiscono la riconciliazione.

In effetti, l’Iran ha guadagnato molta profondità strategica e ha rafforzato la sua autonomia strategica, grazie al rafforzamento dei suoi legami con la Russia e la Cina e al riavvicinamento con l’Arabia Saudita. Il significato profondo dell’attacco missilistico diretto dell’Iran contro Israele non può sfuggire a nessuno.

Il commento dell’IRNA dice: “L’attacco iraniano è stato il primo confronto diretto tra la Repubblica islamica e il falso regime sionista. Questo è molto significativo in termini di questioni storiche. Attacchi efficaci in profondità nei territori occupati sono stati un sogno irrealizzato dei Paesi islamici fin dal 1967, che ora si è avverato grazie agli sforzi della culla della resistenza nella regione. Per la prima volta, gli aerei iraniani hanno attaccato i nemici della Moschea di Al-Aqsa nei cieli sopra questo luogo sacro”.

Gli Stati Uniti sanno che l’Iran è un negoziatore duro che non scende a compromessi con i propri interessi. Washington cercherà la luce del giorno nelle relazioni russo-iraniane, che offrono allettanti possibilità di isolare Mosca nelle condizioni di sanzioni.

L’Iran è un partner energetico ideale per le economie europee che sostituiscono la Russia. È probabile che le partite finali della guerra in Ucraina e del conflitto arabo-israeliano, che corrono su binari paralleli, possano creare sinergie in futuro.

Melkulangara Bhadrakumar

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments