Nell’ottica del mero approfondimento dei fatti e di un sereno confronto, di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Calvin Freiburger, pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
Mercoledì la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha votato con 216 voti contro 211 per rendere reato l’esecuzione di procedure di transizione di genere su minori, anche se le sue prospettive di approvazione al Senato sono dubbie.
Presentato dalla deputata uscente Marjorie Taylor Greene (R-GA), il Protect Children’s Innocence Act imporrebbe multe e/o fino a 10 anni di carcere a chiunque “effettui o tenti di effettuare consapevolmente mutilazioni genitali o corporee su un’altra persona minorenne”; “castri chimicamente consapevolmente un minore”; o consapevolmente “faciliti o acconsenta alla mutilazione genitale femminile di un minore” o “trasporti un minore allo scopo di eseguire la mutilazione genitale femminile su tale minore”. Il disegno di legge prevede eccezioni per le procedure volte ad affrontare problemi medici reali, piuttosto che scopi legati alla confusione di genere.
Il disegno di legge è stato approvato con il sostegno di tre democratici: Henry Cuellar e Vicente Gonzalez del Texas e Don Davis della Carolina del Nord. Allo stesso tempo, quattro repubblicani hanno rotto le righe per votare contro: Mike Lawler di New York, Brian Fitzpatrick della Pennsylvania, Gabe Evans del Colorado e Mike Kennedy dello Utah.
Fox News riporta che prima dell’approvazione, Greene è entrata in conflitto con il deputato Chip Roy (R-TX) sulla costituzionalità di alcuni dettagli.
Roy, membro della Commissione Regolamentare della Camera, sostiene il divieto di transizione di genere per i giovani, ma ha proposto un emendamento che avrebbe limitato la responsabilità penale ai comportamenti che “rientrano nella giurisdizione federale”. Greene ha affermato che “rifiuta di proteggere i bambini”; Roy ha ribattuto che “la costituzione è importante e non dovremmo snaturarla per usare il ‘commercio interstatale’ per dare potere alle autorità federali”. Alla fine ha fatto marcia indietro.
Per arrivare sulla scrivania del presidente Donald Trump, il disegno di legge avrebbe bisogno di 60 voti, il che significa zero defezioni repubblicane e sette democratici che cambiano schieramento. Questo autunno, Trump ha iniziato a chiedere ai repubblicani del Senato di eliminare l’ostruzionismo in modo da poter approvare una più ampia gamma di leggi con la loro maggioranza di 53 seggi, ma finora i leader del GOP hanno resistito, temendo le politiche di trasformazione che i democratici potrebbero far passare la prossima volta che riconquisteranno il potere.
Un ampio corpus di prove dimostra che “affermare” la confusione di genere comporta gravi danni, soprattutto quando si tratta di bambini impressionabili che non hanno lo sviluppo mentale, la maturità emotiva e l’esperienza di vita necessari per considerare le ramificazioni a lungo termine delle decisioni che vengono loro imposte, né la piena consapevolezza degli effetti a lungo termine di procedure chirurgiche e chimiche che alterano la vita, trasformano fisicamente e sono spesso irreversibili.
Gli studi dimostrano che oltre l’80% dei bambini che soffrono di disforia di genere la superano da soli entro la tarda adolescenza e che anche la chirurgia di “riassegnazione” completa spesso non riesce a risolvere la maggiore tendenza delle persone con confusione di genere a compiere atti di autolesionismo e suicidio, e può persino esacerbarla, anche rafforzando la loro confusione e trascurando le cause reali del loro conflitto mentale.
Molti detransitioners spesso ignorati, individui che hanno tentato la transizione prima di pentirsene e tornare a vivere secondo il loro vero sesso, testimoniano il danno fisico e mentale causato dal rafforzamento della confusione di genere, nonché il pregiudizio e la negligenza della classe medica sull’argomento, molti dei quali adottano un approccio attivista alla loro professione e iniziano i casi con una conclusione predeterminata secondo cui la “transizione” è la soluzione migliore.
I medici che sostengono l’affermazione di genere sono stati anche ripresi in un video mentre ammettevano motivi più tradizionali per tali procedure, come nel caso di un reportage del 2022 sulla Clinica per la salute transgender del Vanderbilt University Medical Center, dove il dottor Shayne Sebold Taylor ha dichiarato apertamente che “questi interventi chirurgici fanno guadagnare molti soldi”.
Calvin Freiburger
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento