Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dal Professor Angus Dalgleish  e pubblicato su Conservative woman. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.

 

vaccini-COVID

 

HO DETTO in precedenza della mia preoccupazione per l’aumento delle recidive di cancro stabile a cui ho assistito nella mia clinica per il melanoma.

Nessuno di questi miei pazienti presentava i classici prodromi di ricaduta che avevo sempre notato in precedenza, come una grave depressione dovuta a lutti, divorzi o fallimenti. In effetti, l’unica cosa che ho scoperto che avevano in comune era l’aver fatto di recente un richiamo del vaccino mRNA covid. Ho telefonato ai miei colleghi non solo nel Regno Unito ma anche in Australia per verificare la loro esperienza. In nessun caso hanno negato questo legame. Anzi, erano altrettanto allarmati per l’associazione tra richiami di vaccino e ricadute che anche loro stavano riscontrando, così come per l’aumento di nuovi tumori, in particolare nei soggetti di età inferiore ai 50 anni. Oltre al melanoma, questi colleghi erano anche molto preoccupati per l’improvviso grande aumento di pazienti giovani affetti da cancro del colon-retto.

Quando abbiamo sollevato queste preoccupazioni, le autorità mediche, invece di avviare un’indagine appropriata, hanno detto a tutti noi che ciò di cui eravamo testimoni era una coincidenza, che dovevamo dimostrarla e, soprattutto, che non dovevamo turbare i nostri pazienti.

Recentemente l’American Cancer Society (ACS) ha avvertito di un’impennata di nuovi casi di cancro negli Stati Uniti, che quest’anno supererà i 2 milioni, e molti di questi casi si verificheranno in pazienti più giovani. Il responsabile scientifico dell’ACS, William Dahat, ha annunciato inoltre che i tumori si presentano con una malattia più aggressiva e con tumori più grandi al momento della diagnosi, soprattutto nei pazienti più giovani. Inoltre, ha rilevato una differenza nel microbioma (la comunità di microrganismi come funghi, batteri e virus che esistono in un ambiente diverso) tra i pazienti con meno di 50 anni rispetto a quelli con più di 50 anni.

Questo aumento rispecchia uno studio rapporto di Phinance Technologies della fine dell’anno scorso, che ha analizzato in dettaglio i dati dell’Office for National Statistics (ONS) del Regno Unito, da cui è emerso che la disabilità e i decessi nel 2021 e 2022 sono aumentati drasticamente in tutte le fasce d’età, ma soprattutto nella fascia d’età compresa tra i 15 e i 44 anni.

Anche The Lancet ha pubblicato un articolo prima di Natale in cui si riporta che l’eccesso di decessi dopo la pandemia di covirus è aumentato dell’11-15% rispetto a quanto previsto per i minori di 25 anni e per la fascia di età compresa tra i 25 e i 49 anni. Questo è in effetti il modello trovato in molti Paesi che hanno esaminato i dati. La Germania, ad esempio, ha registrato un aumento dei decessi in eccesso dal 7% nel 2020 al 24% nel 2023.

Ciò che rende questo dato ancora più sorprendente è che la riduzione della mortalità dovrebbe essere la norma dopo una pandemia, poiché non si può morire due volte!

Il legame tra i vaccini Covid e la miocardite e la morte precoce, soprattutto nei giovani, evidenziato da Peter McCullough e colleghi e da Aseem Malhotra qui nel Regno Unito, è incontestabile. Ora abbiamo uno studio di conferma da parte del CDC negli Stati Uniti, dati che le autorità del nostro Paese si sono rifiutate di prendere in considerazione per non allarmare i pazienti vaccinati!

Anche se è ovvio che questi eccessi di mortalità sono reali e continuano ad aumentare, tutto ciò che riceviamo dal nostro Chief Medical Officer, Sir Chris Whitty, sono risibili tentativi di spiegare l’aumento, come ad esempio che è il risultato del fatto che i pazienti non ricevono le statine in isolamento (ehi, i pazienti sotto i 55 anni non ricevono statine di routine!) La situazione non è migliore negli Stati Uniti, dove i ricercatori di Harvard hanno dato la colpa ai disturbi del sonno!

Il primo candidato ovvio è il lockdown stesso, quando il Servizio Sanitario Nazionale è diventato il National Covid Service e tutti gli screening sono stati cancellati o ritardati, con un conseguente aumento della rilevazione del cancro e della presentazione tardiva. Molti fattori negativi dello stile di vita sono quasi certamente aumentati in seguito al lockdown, come la mancanza di esercizio fisico e l’eccesso di cibo, soprattutto da asporto.

Ciò che pochissime di queste revisioni considerano è che questo aumento dei decessi in eccesso potrebbe essere il risultato del programma di richiamo del vaccino, anche se segue chiaramente il programma di diffusione del vaccino che inizia nel 2021 e aumenta nel 2022 e 2023.

Per quanto riguarda il legame con il cancro, la letteratura riporta numerosi casi di tumori insorti entro pochi giorni dalla somministrazione dei vaccini, soprattutto nel caso di linfomi e leucemie. Ci sono diverse segnalazioni di tumori mappati con la PET che esplodono nel sito e nell’area di drenaggio delle iniezioni di covid, con il consiglio di iniettare i vaccini covid lontano da tumori noti! Al di fuori delle mie osservazioni cliniche, diversi amici hanno sviluppato un cancro dopo un richiamo di vaccino covid totalmente inutile preso solo per facilitare i viaggi.

Per un’eventuale associazione tra un vaccino di richiamo e la comparsa di un cancro abbiamo bisogno di una spiegazione causale scientifica plausibile. Sfortunatamente, per coloro che ancora insistono sul fatto che questi casi sono semplici coincidenze, ce ne sono diverse convincenti tra cui scegliere:

In primo luogo, è stato riportato che le risposte delle cellule T sono soppresse dopo i booster (non le prime due iniezioni) e che ciò è particolarmente evidente in alcuni pazienti affetti da cancro.

In secondo luogo, dopo il primo richiamo il repertorio anticorpale passa da una risposta protettiva delle cellule B dominanti IgG1 e IgG3 a una risposta tollerante delle IgG4, peggiorata da ulteriori richiami, come riportato in un recente articolo di Science Immunology. Poiché molti tumori sono controllati da un’efficace immunità guidata dalle cellule T, l’improvvisa perturbazione di questo controllo spiegherebbe chiaramente lo sviluppo di leucemie e linfomi a cellule B, melanomi a cellule renali e tumori del colon-retto, tutti tumori che possono rispondere all’immunoterapia.

Un’altro studio di Loacker et al. in Clin Chem Lab Med mostra che i vaccini a base di mRNA aumentano PD-L1 sui granulociti e sui monociti, il che significa che agiscono esattamente all’opposto di ciò che gli agenti immunoterapici fanno contro questi tumori, e che a sua volta spiega perché molti di questi tumori sembrano essere resistenti a questa terapia altrimenti efficace. Nel complesso, l’effetto sulla risposta immunitaria di questi booster può facilmente spiegare le ricadute e la comparsa dei cosiddetti tumori turbo.

Altri rapporti documentano la presenza di plasmidi di DNA e di sequenze SV 40 (un noto gene che induce il cancro), nonché la capacità dell’mRNA di legarsi a importanti geni soppressori. Sebbene questi dati siano controversi e siano stati contestati, hanno portato alla consapevolezza di una significativa variazione da lotto a lotto che potrebbe favorire il processo tumorale, ma che probabilmente non si manifesterà prima di qualche anno. La possibilità di essere seduti su una bomba a orologeria che induce il cancro da vaccino significa che non dobbiamo mai più essere coinvolti in un programma di vaccini di massa per un’altra possibile malattia X.

Ma se il governo non si sveglia ora, saremo alla mercé dell’Organizzazione Mondiale della Sanità che farà la stessa cosa quando deciderà di rilasciare il virus della malattia X per riprendere il controllo e distruggere di nuovo le nostre vite.

Professor Angus Dalgleish

 

(Il professor Angus Dalgleish è esperto di immunologia e professore di oncologia presso il St Georges Hospital Medical School di Londra. In precedenza abbiamo pubblicato altri articoli che lo riguardano, leggi qui)

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments