Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Ted Snider e pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Guerra Ucraina-Russia aprile 2022
Guerra Ucraina-Russia aprile 2022

 

L’amministrazione Biden ha apparentemente adottato una dottrina di politica estera in cui alimenta una guerra cercando di gestirla, evitando che diventi una guerra più ampia.

Questa dottrina è stata applicata sia in Ucraina che a Gaza. In Ucraina, la guerra è stata alimentata spegnendo la possibilità di una soluzione diplomatica e alimentando la guerra con armi, addestramento, intelligence e finanziamenti. La guerra è stata gestita a livello micro e macro. A livello micro, la strategia è stata quella di consentire attacchi ucraini in Crimea sufficienti a spaventare la Russia per indurla a negoziare, ma insufficienti a provocare un’escalation di attacchi per difendere quello che considerano territorio russo: un sottile e pericoloso gioco di equilibri. A livello macro, la strategia è stata quella di fornire all’Ucraina armi sufficienti a scatenare una guerra, ma non armi che avrebbero attirato gli Stati Uniti in una guerra con la Russia o che avrebbero portato a una risposta nucleare.

A Gaza, gli Stati Uniti hanno alimentato la guerra sfidando la volontà della comunità internazionale alle Nazioni Unite e continuando a fornire armi. L’hanno gestita con manifestazioni di forza e una frenetica diplomazia per impedire che la guerra si estendesse all’Iran attraverso il Libano e lo Yemen.

Questa strategia di gestione della guerra si sta rivelando costosa per gli interessi degli Stati Uniti in almeno tre modi.

La cattiva gestione della guerra da parte dell’amministrazione Biden le sta costando il mondo. Qualunque vaga illusione di egemonia che si era creata è stata rapidamente messa da parte dall’emergente mondo multipolare. Il ringiovanito movimento dei non allineati sta esplodendo dopo l’inizio della guerra in Ucraina e c’è stato un esodo di massa verso le porte di organizzazioni come i BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, due organizzazioni internazionali guidate da Russia e Cina che esistono per bilanciare l’egemonia statunitense in un mondo unipolare. I BRICS sono passati da cinque a undici Paesi e ora coprono tutte le regioni del mondo, rappresentando il 46% della popolazione mondiale. La SCO, anch’essa in espansione, rappresenta ora almeno il 43% della popolazione mondiale. Il movimento dei non allineati, in crescita numerica e di fiducia, ha resistito alle pressioni statunitensi per unirsi al suo sostegno alla guerra in Ucraina e alle sanzioni contro la Russia.

La cattiva gestione delle guerre da parte dell’amministrazione Biden le sta costando la credibilità. Il Sud globale o, più precisamente, la Maggioranza globale, da tempo non sopporta gli Stati Uniti per la loro comoda e ipocrita applicazione del diritto internazionale. Ma la cattiva gestione delle due guerre che stanno alimentando ha confermato i sospetti e ha rafforzato il risentimento.

Gli Stati Uniti hanno abbandonato l’applicazione universale del diritto internazionale per un’applicazione selettiva ed egoistica del loro ordine basato su regole in due modi che hanno allarmato la Maggioranza Globale. Il primo è stato la condanna della violazione militare della Russia dei confini di un Paese sovrano. La Maggioranza Globale non ha avuto nulla da obiettare all’applicazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti a quell’invasione illegale. Ma non poteva nemmeno dimenticare la mancata applicazione di quella stessa legge ai bombardamenti o alle invasioni statunitensi di Panama, Grenada, Libia, Kosovo, Iraq e Siria: tutti Paesi i cui confini sono stati violati o la cui popolazione è stata bombardata dagli Stati Uniti senza l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza.

La Maggioranza Globale si è irritata non solo per l’applicazione incoerente del diritto internazionale quando si tratta di attività russe e americane, ma anche per l’applicazione incoerente di tale diritto alle due guerre che gli Stati Uniti stanno alimentando e gestendo a Gaza e in Ucraina. Questa incoerenza ha messo il mondo contro gli Stati Uniti, che ora si trovano ripetutamente isolati sia nell’Assemblea Generale che nel Consiglio di Sicurezza.

Ma la dottrina si sta rivelando costosa per gli Stati Uniti non solo per i modi in cui sta alimentando le due guerre, ma anche per i modi in cui sta cercando di calibrarle per evitare due guerre sempre più estese. Queste calibrazioni fini non sono facili da fare. La guerra è approssimativa e imprevedibile. La calibrazione di ciò che potrebbe spingere un Paese troppo in là richiede un profilo attento e incerto delle motivazioni, delle linee rosse e delle passioni di un leader.

Negli ultimi giorni, queste calibrazioni hanno rischiato di andare male in entrambe le guerre.

Il Medio Oriente ha sfiorato il punto di svolta quando, dopo che l’amministrazione Biden aveva avvertito che, se negli attacchi reciproci accuratamente calibrati alle basi tra le milizie sostenute dall’Iran in Siria e Iraq e gli Stati Uniti, un attacco delle milizie sostenute dall’Iran avesse ucciso truppe statunitensi, gli Stati Uniti avrebbero potuto rispondere con attacchi all’interno dell’Iran, un drone d’attacco unidirezionale ha colpito un’unità abitativa di una struttura militare statunitense in Giordania, uccidendo tre membri del servizio americano.

Poiché gli Stati Uniti, senza prove di un coinvolgimento diretto, ritengono l’Iran responsabile degli attacchi mortali, allora gli attacchi missilistici all’interno dell’Iran, che potrebbero sicuramente evocare una risposta e portare a una guerra più ampia, sono diventati una possibilità reale. La dottrina statunitense di alimentare le guerre e allo stesso tempo di gestirle per evitare che si allarghino era a un punto molto precario.

Dopo aver valutato le possibili risposte, gli aerei da guerra americani hanno distrutto più di 80 obiettivi in Siria e in Iraq. Almeno 39 persone sono state uccise. Ma l’intelligence statunitense ora valuta che “Teheran non ha il pieno controllo sui suoi gruppi per procura” né che questi “comandano” o “dirigono” gli attacchi. Washington sembra aver preso la decisione di non colpire la Guardia rivoluzionaria iraniana o di colpire all’interno dell’Iran, anche se il Pentagono ha promesso “azioni aggiuntive”.

L’Iran avrebbe detto a Kataib Hezbollah, il gruppo accusato dagli Stati Uniti, di sospendere le operazioni militari e di “non cercare la guerra”. Nel valutare come l’Iran avrebbe risposto alle ritorsioni statunitensi, il leader iraniano Ayatollah Ali Khamenei ha ordinato di evitare una guerra diretta con gli Stati Uniti e di prendere le distanze dai gruppi che hanno ucciso le truppe americane.

Finora, il pericolo di una guerra allargata è stato evitato.

Anche la situazione in Ucraina ha rischiato di andare male di recente. Il 24 gennaio, un aereo da trasporto militare russo Ilyushin-76 è stato abbattuto da due missili sopra la regione di Belgorod, in Russia, vicino al confine ucraino. L’aspetto significativo dell’abbattimento di questo aereo è che trasportava 65 prigionieri di guerra ucraini, coinvolti in uno scambio di prigionieri negoziato con l’Ucraina, e che è stato abbattuto da missili terra-aria Patriot di fabbricazione statunitense: una situazione che potrebbe portare a un’escalation.

Gli investigatori russi hanno trovato 116 frammenti di missili Patriot di fabbricazione statunitense completi di numeri di serie. Il 31 gennaio, il Presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che “è stato definitivamente stabilito” che l’aereo è stato abbattuto “da un sistema Patriot americano”. Anche l’esercito francese ha concluso che le forze ucraine hanno abbattuto l’aereo con una batteria di missili terra-aria Patriot. L’uso da parte ucraina dei missili Patriot forniti dagli americani all’interno della Russia è una sfida provocatoria alla calibrazione degli Stati Uniti per gestire la guerra e impedirne l’escalation.

Il 31 gennaio, una settimana dopo l’abbattimento dell’aereo, Russia e Ucraina hanno effettuato uno scambio di circa 400 prigionieri di guerra.

Finora, il pericolo di un allargamento della guerra è stato evitato su entrambi i campi di battaglia. Ma, come hanno dimostrato i recenti avvenimenti, l’equilibrio di alimentare una guerra cercando di gestirla e di evitarne l’escalation può essere raggiunto solo in modo precario. In guerra, gli eventi possono essere imprevedibili. Finora le guerre rischiano di allargarsi, ma sono ferme sull’orlo del precipizio. La dottrina statunitense è imprudente e pericolosa.

Ted Snider


Ted Snider scrive regolarmente di politica estera e storia degli Stati Uniti su Antiwar.com e The Libertarian Institute. Collabora spesso anche con Responsible Statecraft e The American Conservative, oltre che con altre testate. Per sostenere il suo lavoro o per richieste di presentazioni mediatiche o virtuali, contattatelo all’indirizzo tedsnider@bell.net.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments