“La professoressa Colleen Aldous è uno dei professionisti che, considerando il clima di censura in cui ci troviamo, si è coraggiosamente pronunciato contro la narrativa ufficiale di Covid-19 guidata dai media mainstream nei quasi ultimi 2 anni. La professoressa Aldous, genetista e ricercatore clinico presso l’Università di KwaZulu-Natal, si è espresso a favore dell’ivermectina e del suo utilizzo nella prevenzione e nel trattamento di Covid-19 e ha costantemente fornito una grande quantità di informazioni a sostegno delle sue affermazioni. In questo articolo della professoressa Aldous, sposta la sua attenzione sull’apparente “narrativa energizzata, internazionale e negativa che si sviluppa intorno all’uso dell’ivermectina nel trattamento di Covid-19 che i media mainstream stanno perpetuando”. L’articolo richiama in particolare l’attenzione Merck & Co, che per prima ha prodotto Ivermectina, ma che ha recentemente “aggiunto carburante alla campagna di disinformazione rilasciando una dichiarazione in cui si affermava che c’era ‘Una mancanza di dati sulla sicurezza nella maggior parte degli studi’. Nell’ultimo decennio, Merck – che è la seconda più grande azienda farmaceutica americana, ha pagato oltre 4,85 miliardi di dollari (cioè, 8.500 miliardi delle vecchie lire, ndr) in giudizi e accordi per azioni legali riguardanti Vioxx, tra cui un accordo da $ 950 milioni e milioni di dollari per azioni legali, accordi e sanzioni relative ad altri farmaci. Qualsiasi fiducia in un’organizzazione con una macchia così straordinariamente grande sulla sua credibilità è difficile da capire. Il messaggio anti-ivermectina di Merck è quindi intrinsecamente discutibile. Nonostante ciò, il messaggio dell’azienda continua ad essere raccolto e promosso dai media di tutto il mondo.” – E’ quello che scrive Nadya Swart su BizNews nell’introdurre l’articolo della professoressa Colleen Aldous, che vi presento nella mia traduzione.
Il tabloid sudafricano You si è unito alla campagna di cattiva e disinformazione su Ivermectin questa settimana con una dichiarazione di copertina “Tutti i fatti: perché un farmaco destinato agli animali è diventato così pericoloso – Ivermectin non ti protegge da COVID e potrebbe ucciderti ”. Ci sono poche verità nel titolo e nell’articolo, il che lo rende privo di fatti.
L’ivermectina è registrata per uso umano come antiparassitario ed è stata intensamente studiata come antivirale e non può ucciderti a meno che tu non abbia una malattia genetica che le permetta di attraversare la barriera emato-encefalica. Le persone hanno cercato di suicidarsi per overdose e l’unica persona morta l’ aveva preso insieme a un’overdose di warfarin.
Sembra esserci una narrativa energizzata, internazionale e negativa che si sviluppa intorno all’uso di Ivermectin nel trattamento COVID-19 che i media mainstream stanno perpetuando. Le stesse falsità vengono ampiamente ripetute e un flusso di disinformazione viene pubblicato quotidianamente in tandem con il disprezzo dei ricercatori dell’Ivermectina, degli utilizzatori e persino della stampa che pubblica il pensiero che si oppone a questa narrativa dominante. Una legge della propaganda attribuita al nazista, Joseph Goebbels è “ripeti spesso una bugia e diventa la verità”. E le bugie si ripetono sempre più.
La sequenza più recente di eventi mediatici riguarda la sicurezza dell’ivermectina. Una delle verità fondamentali su Ivermectin è che è un farmaco sicuro. Per favore, non credermi sulla parola, andate su VigiAccess.org e cerca gli eventi avversi per Ivermectina e altri farmaci con cui potresti volerlo confrontare. VigiAccess.org è il database dell’OMS per gli eventi avversi da farmaci. Confrontalo con farmaci sicuri conosciuti che sono disponibili al banco come il paracetamolo. VigiAccess.org è il database dell’OMS per gli eventi avversi da farmaci.
SAHPRA ha dato il via per la prima volta alla disinformazione sulla sicurezza dell’ivermectina in Sud Africa quando, nella loro dichiarazione di dicembre che ha effettivamente “vietato” l’uso dell’ivermectina, affermano che potrebbe causare la morte. Più di recente, abbiamo avuto un collega che è apparso pubblicamente in diversi media dicendo che stava vedendo tossicità epatica nei suoi pazienti che stavano assumendo Ivermectina. Questo è stato facilmente corretto facendo riferimento al database VigiAccess e sottolineando che il COVID-19 aveva tossicità epatica come sintomo in alcuni pazienti gravemente malati.
Più recentemente, sono arrivate storie dagli Stati Uniti dove un medico ha mentito sugli ospedali dell’Oklahoma traboccanti di pazienti avvelenati da Ivermectina. La storia è diventata virale ed era apparentemente troppo volgare per verificare i fatti. I media mainstream lo hanno riportato in almeno altri sei organi di stampa, dove è diventata notizia internazionale attraverso la condivisione dei media. Trial Site News è arrivata fino al controllo dei dati reali sulla segnalazione di tossicità per Ivermectina dall’American Associated Poison Control Centers (AAPCC) e dal National Poison Data System (NPDS) Bulletin negli Stati Uniti e ha trovato 1143 casi di Ivermectin segnalati da gennaio ad agosto 2021. Ciò ha indicato un aumento della linea di base dati del 2020 di 435, che è prevedibile in quanto vi è stato un aumento dell’automedicazione non controllata con prodotti di origine animale e della prescrizione legale di Ivermectina dalla fine del 2020.
Nelle 1143 segnalazioni non sono stati riportati decessi e 11 eventi avversi gravi. Solo il 22% di tutte le segnalazioni ha mostrato effetti reali, il resto è stato classificato come senza necessità di ulteriore controllo. Gli 11 casi segnalati per reazioni avverse gravi erano in persone automedicate che utilizzavano prodotti veterinari. Eppure le autorità di regolamentazione e i media stanno citando questo lieve aumento rispetto alla linea di base nelle iperboli. La maggior parte dei farmaci se usati in modo errato causeranno eventi avversi, ma nella segnalazione di Ivermectina – l’uso corretto è confuso con l’uso scorretto. Eppure, nonostante questo, non ci sono stati decessi derivanti dall’uso scorretto di Ivermectin.
Nel febbraio 2021, Merck & Co, che per prima ha prodotto Ivermectin e lo ha reso disponibile gratuitamente nel programma Mectizan, ha aggiunto carburante alla campagna di disinformazione rilasciando una dichiarazione in cui si affermava: “Una preoccupante mancanza di dati sulla sicurezza nella maggior parte dei casi di studi”. Si riferivano specificamente agli studi sull’uomo per l’uso di Ivermectina nella COVID-19, presumo. Ho esaminato tutte le sperimentazioni umane pubblicate in quest’area e la maggior parte afferma che non ci sono eventi avversi gravi e certamente non più che nel braccio di controllo se si trattasse di uno studio controllato. La loro affermazione è falsa in quanto Merck & Co ha sostenuto uno studio di sicurezza, tollerabilità e farmacocinetica di dosi crescenti di Ivermectina che hanno mostrato che dosi molto più elevate di quelle precedentemente stabilite per il trattamento antiparassitario erano sicure negli adulti sani.
Possiamo guardare indietro nella storia per esaminare un altro di Merck & Co di azioni meno nobili. Il loro farmaco antinfiammatorio Vioxx è stato lanciato dal 1999 con la consapevolezza che c’erano effetti collaterali cardiaci. Tuttavia, è stata lanciata una campagna di disinformazione da 410 milioni di dollari per eludere le domande sugli eventi avversi cardiaci gravi.
David Scheim spiega ciò a cui ciò ha portato in “Dodge Ball Vioxx”. In una feroce critica alla falsa promozione di Vioxx da parte di Merck, Richard Horton, caporedattore di Lancet, ha notato come Merck abbia preparato una presentazione di vendita, intitolata “Dodge Ball Vioxx”, con istruzioni per evitare richieste imbarazzanti da parte dei medici. Alla domanda “Sono preoccupato per gli effetti cardiovascolari di Vioxx?” la risposta che Merck ha detto di dare è stata: “DODGE!” (schivare!, ndr)
“Neutralizzare”, “screditare”, “distruggere”. Merck sapeva dall’inizio dei rischi cardiovascolari di Vioxx, che hanno provocato fino a 139.000 infarti e ictus, il 30-40% dei quali probabilmente fatali. Merck non solo ha nascosto alcune di queste morti, ma ha attaccato sistematicamente coloro che avvertivano di questi rischi fatali. Ha creato un foglio di calcolo (tipo excel, ndr) nel quale elencava i critici di Vioxx (vi consiglio di dare uno sguardo, ndr) e annotava i piani per ciascuno, tra cui “neutralizzare” o “screditare“. Merck ha anche elencato il suo personale assegnato a ciascun critico: un’intera “task force” a uno. Il 15 ottobre 2001, un dirigente della Merck ha inviato un’e-mail a un altro: “Potremmo aver bisogno di cercarli e distruggerli dove vivono”.
Nel 2004 non si poteva più nascondere il fatto che Vioxx rappresentava una seria minaccia per molti pazienti ed è stato ritirato dal mercato. Una ricerca pubblicata su Lancet ha stimato che 88.000 americani hanno avuto attacchi di cuore per aver preso Vioxx e 38.000 di loro sono morti.
Ci sono almeno tre antivirali attualmente in fase di sperimentazione nella speranza di entrare presto nel mercato terapeutico del COVID-19, molto probabilmente in condizioni di emergenza. Il dottor Antony Fauci ha già iniziato a preparare il mondo per loro, affermando le virtù delle prime terapie e stimolando l’appetito di coloro che credono ancora che i farmaci riproposti (come ad esempio l’Ivermectina, ndr) siano insoddisfacenti. Uno di questi è il nuovo farmaco di Merck, il molnupiravir. Merck non detiene più il brevetto per Ivermectina (eloquente!!! ndr).
È chiaro che i fatti su Ivermectina non si allineano con ciò che i media, l’industria e le autorità di regolamentazione nella gerarchia della leadership medica stanno usando per fuorviare il pubblico. La cattiva informazione e la disinformazione accompagnate da allarmismo stanno diventando la narrativa dominante dei tabloid e dei media mainstream. Lo zelo con cui pubblicano comunicati stampa non verificati che espongono i “pericoli” di Ivermectina incontra solo il silenzio quando vengono segnalati i loro errori.
Colleen Aldous
La professoressa Colleen Aldous ha un dottorato ed è professore ordinario e scienziato dell’assistenza sanitaria presso la scuola medica dell’UKZN, dove gestisce l’accademia di dottorato presso il College of Health Sciences. Ha pubblicato più di 130 articoli peer-reviewed in riviste specializzate.
IVERMECTINA SOTTO PROCESSO IN PRIMA SERATA▷ LA FARSA TELECISIVA SMONTATA PEZZO PER PEZZO DA DURANTI,MELUZZI E FUSARO
…Ivermectina sul banco degli imputati. Il farmaco ritenuto vincente contro il Covid da diversi medici che lo hanno usato per guarire precocemente i loro pazienti, ora si trova al centro del dibattito. “Cura da cavallo” oppure ancora “antiparassitario per bovini, ovini e suini” le descrizioni fatte della terapia in questione.
Ostracizzata da chi spinge verso una sola soluzione possibile, quella dei vaccini, questa cura è finita nei giorni scorsi nel mirino di una trasmissione televisiva: Zona Bianca. In una recente puntata andata in onda in prima serata su Rete4 il conduttore Giuseppe Brindisi ha presentato un focus tutto orientato verso il discredito dell’Ivermectina. All’interno dello spazio dedicato all’argomento presenti approfondimenti e commenti che sono andati in un’unica direzione (con l’eccezione del solo Diego Fusaro, presente in studio in difesa della parte controcorrente).
Al di là del singolo episodio televisivo, quello che colpisce è il vigore con il quale un intero sistema si è schierato in poco tempo contro una cura che ha dimostrato sul campo la sua efficacia. Ne ha fatto le spese in prima persona il dottor Satoshi Ōmura, vincitore del premio Nobel per la medicina nel 2015 grazie al suo lavoro, realizzato insieme al William C. Campbell, che ha portato allo sviluppo dell’ivermectina. Ōmura è una delle più illustri vittime della censura mediatica in quanto si è visto rimuovere, in nome della “violazione delle linee guida della community di YouTube”, un discorso sul farmaco che gli è valso il Nobel.
In questo senso va segnalato anche ciò che è accaduto su Wikipedia con la pagina dedicata all’Ivermectina. Tutti coloro che si sono serviti dell’enciclopedia online per cercare informazioni sulla cura precoce prima dello scorso 11 settembre hanno potuto leggere quanto segue: “L’ivermectina è stata scoperta nel 1975 ed è entrata nella pratica medica nel 1981. Compare nella Lista delle Medicine Essenziali dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, lista in cui compaiono i medicinali più sicuri ed efficaci di cui un sistema sanitario dovrebbe disporre”. Ma se la stessa operazione viene fatta oggi il risultato è ben più negativo nei confronti del farmaco, considerando l’aggiunta di questa nota: “Durante la pandemia di Covid-19 il farmaco è stato al centro di diversi episodi di disinformazione in merito alla presunta efficacia dell’ivermectina nel trattamento della Covid-19. Tali affermazioni sono, tuttavia, del tutto prive di fondamento scientifico”. Il confronto tra le due versioni si può facilmente verificare attraverso il sito “Wayback Machine – Internet Archive”, che riporta alla pagina di Wikipedia prima dell’aggiornamento.
Il processo mediatico compiuto ai danni dell’Ivemerctina è stato oggetto di riflessione in diretta con Fabio Duranti, Alessandro Meluzzi e Diego Fusaro a Un Giorno Speciale.
https://www.radioradio.it/2021/09/ivermectina-sotto-processo-farsa-televisiva-smontata-duranti-meluzzi-fusaro/
———————————-
LA CURA CHE STRAVOLGE LA LOTTA AL COVID ▷ “STUDI LO DIMOSTRANO: I TEMPI DI GUARIGIONE DIMEZZANO”Lunedì 13 settembre, presso il Senato della Repubblica, si è svolto l‘International Covid Summit. Un convegno al quale hanno partecipato ospiti illustri, medici e scienziati, per discutere di terapie e farmaci per curare in tempo il Covid-19 ed evitare conseguenze gravi. Tra i medicinali più discussi, certamente l’Ivermectina, un farmaco nato come antiparassitario ma utilizzato anche in altri ambiti che, secondo vari scienziati, sarebbe utilissimo per curare il Covid, tanto che negli USA è vero e proprio boom di utilizzi, nonostante sia stato sconsigliato da FDA.
Anche in Europa, EMA, ha raccomandato di non utilizzare il farmaco: nonostante ciò Repubblica Ceca e Slovacchia hanno deciso, a inizio 2021, di autorizzare l’uso temporaneo. E proprio in Repubblica Ceca, nei pazienti affetti da Coronavirus, il farmaco starebbe dando i suoi risultati: negli ultimi mesi, infatti, sono praticamente azzerati i casi di decessi nei contagiati da Covid. Dati che, i sostenitori della cura con Ivermectina, rivendicano a gran voce. La dottoressa Chifari, neurologa e medico chirurgo, ne ha parlato a “Un Giorno Speciale”.
L’unico Paese europeo ad aver adottato l’Ivermectina è la Repubblica Ceca. Dopo l’adozione di questo farmaco, in due mesi i morti sono azzerati. L’Ivermectina dimezza i tempi di guarigione: questo farmaco fa moltissimo in profilassi ma ovviamente da sola non basta. È come un’orchestra che deve suonare insieme. Anche il nostro sito di IppocrateOrg è stato hackerato da professionisti, forse governativi. Questo è inquietante. Possono nascondere il sole con la rete ma ormai in tutto il mondo se ne parla. Malone ha scoperto la tecnica dell’RNA messaggero, e ha avvisato dei rischi di utilizzarlo nelle modalità.
Questo Covid summit è stato straordinario non solo per la qualità scientifica ma perché il contributo non era personale, ma c’era la voglia e il desiderio di condividere l’esperienza, i dati, gli enormi risultati avuti. È la prima volta che tutti i relatori vengono gratuitamente, non hanno voluto neanche un euro! Tutti accumunati dall’amore, dalla volontà di risolvere il Covid come hanno fatto in Svezia, in Danimarca… La soluzione c’è, esiste, e continuare ad ignorare è criminale. In quale patologia si aspetta che ci si aggravi? Questa è la vigile attesa! Il cittadino italiano è sottoposto ad un bombardamento mediatico, una sorta di brainwashing. Se ripeti una bugia ogni giorno diventa verità… Ci sono delle situazioni molto molto tristi”.
https://www.radioradio.it/2021/09/dottoressa-chifari-ivermectina-farmaco-covid-19/