La professoressa Colleen Aldous è uno dei professionisti che, considerando il clima di censura in cui ci troviamo, si è coraggiosamente pronunciato contro la narrativa ufficiale di Covid-19 guidata dai media mainstream nei quasi ultimi 2 anni. La professoressa Aldous, genetista e ricercatore clinico presso l’Università di KwaZulu-Natal, si è espresso a favore dell’ivermectina e del suo utilizzo nella prevenzione e nel trattamento di Covid-19 e ha costantemente fornito una grande quantità di informazioni a sostegno delle sue affermazioni. In questo articolo della professoressa Aldous, sposta la sua attenzione sull’apparente “narrativa energizzata, internazionale e negativa che si sviluppa intorno all’uso dell’ivermectina nel trattamento di Covid-19 che i media mainstream stanno perpetuando”. L’articolo richiama in particolare l’attenzione Merck & Co, che per prima ha prodotto Ivermectina, ma che ha recentemente “aggiunto carburante alla campagna di disinformazione rilasciando una dichiarazione in cui si affermava che c’era ‘Una mancanza di dati sulla sicurezza nella maggior parte degli studi’. Nell’ultimo decennio, Merck – che è la seconda più grande azienda farmaceutica americana, ha pagato oltre 4,85 miliardi di dollari (cioè, 8.500 miliardi delle vecchie lire, ndr) in giudizi e accordi per azioni legali riguardanti Vioxx, tra cui un accordo da $ 950 milioni e milioni di dollari per azioni legali, accordi e sanzioni relative ad altri farmaci. Qualsiasi fiducia in un’organizzazione con una macchia così straordinariamente grande sulla sua credibilità è difficile da capire. Il messaggio anti-ivermectina di Merck è quindi intrinsecamente discutibile. Nonostante ciò, il messaggio dell’azienda continua ad essere raccolto e promosso dai media di tutto il mondo.” – E’ quello che scrive Nadya Swart su BizNews nell’introdurre l’articolo della professoressa Colleen Aldous, che vi presento nella mia traduzione. 

 

ivermectina
credit: Reuters

 

Il tabloid sudafricano You si è unito alla campagna di cattiva e disinformazione su Ivermectin questa settimana con una dichiarazione di copertina “Tutti i fatti: perché un farmaco destinato agli animali è diventato così pericoloso – Ivermectin non ti protegge da COVID e potrebbe ucciderti ”. Ci sono poche verità nel titolo e nell’articolo, il che lo rende privo di fatti. 

L’ivermectina è registrata per uso umano come antiparassitario ed è stata intensamente studiata come antivirale e non può ucciderti a meno che tu non abbia una malattia genetica che le permetta di attraversare la barriera emato-encefalica. Le persone hanno cercato di suicidarsi per overdose e l’unica persona morta l’ aveva preso insieme a un’overdose di warfarin.

Sembra esserci una narrativa energizzata, internazionale e negativa che si sviluppa intorno all’uso di Ivermectin nel trattamento COVID-19 che i media mainstream stanno perpetuando. Le stesse falsità vengono ampiamente ripetute e un flusso di disinformazione viene pubblicato quotidianamente in tandem con il disprezzo dei ricercatori dell’Ivermectina, degli utilizzatori e persino della stampa che pubblica il pensiero che si oppone a questa narrativa dominante. Una legge della propaganda attribuita al nazista, Joseph Goebbels è “ripeti spesso una bugia e diventa la verità”. E le bugie si ripetono sempre più.

La sequenza più recente di eventi mediatici riguarda la sicurezza dell’ivermectina. Una delle verità fondamentali su Ivermectin è che è un farmaco sicuro. Per favore, non credermi sulla parola, andate su VigiAccess.org e cerca gli eventi avversi per Ivermectina e altri farmaci con cui potresti volerlo confrontare. VigiAccess.org è il database dell’OMS per gli eventi avversi da farmaci. Confrontalo con farmaci sicuri conosciuti che sono disponibili al banco come il paracetamolo. VigiAccess.org è il database dell’OMS per gli eventi avversi da farmaci.

SAHPRA ha dato il via per la prima volta alla disinformazione sulla sicurezza dell’ivermectina in Sud Africa quando, nella loro dichiarazione di dicembre che ha effettivamente “vietato” l’uso dell’ivermectina, affermano che potrebbe causare la morte. Più di recente, abbiamo avuto un collega che è apparso pubblicamente in diversi media dicendo che stava vedendo tossicità epatica nei suoi pazienti che stavano assumendo Ivermectina. Questo è stato facilmente corretto facendo riferimento al database VigiAccess e sottolineando che il COVID-19 aveva tossicità epatica come sintomo in alcuni pazienti gravemente malati. 

Più recentemente, sono arrivate storie dagli Stati Uniti dove un medico ha mentito sugli ospedali dell’Oklahoma traboccanti di pazienti avvelenati da Ivermectina. La storia è diventata virale ed era apparentemente troppo volgare per verificare i fatti. I media mainstream lo hanno riportato in almeno altri sei organi di stampa, dove è diventata notizia internazionale attraverso la condivisione dei media. Trial Site News è arrivata fino al controllo dei dati reali sulla segnalazione di tossicità per Ivermectina dall’American Associated Poison Control Centers (AAPCC) e dal National Poison Data System (NPDS) Bulletin negli Stati Uniti e ha trovato 1143 casi di Ivermectin segnalati da gennaio ad agosto 2021. Ciò ha indicato un aumento della linea di base dati del 2020 di 435, che è prevedibile in quanto vi è stato un aumento dell’automedicazione non controllata con prodotti di origine animale e della prescrizione legale di Ivermectina dalla fine del 2020.

Nelle 1143 segnalazioni non sono stati riportati decessi e 11 eventi avversi gravi. Solo il 22% di tutte le segnalazioni ha mostrato effetti reali, il resto è stato classificato come senza necessità di ulteriore controllo. Gli 11 casi segnalati per reazioni avverse gravi erano in persone automedicate che utilizzavano prodotti veterinari. Eppure le autorità di regolamentazione e i media stanno citando questo lieve aumento rispetto alla linea di base nelle iperboli. La maggior parte dei farmaci se usati in modo errato causeranno eventi avversi, ma nella segnalazione di Ivermectina – l’uso corretto è confuso con l’uso scorretto. Eppure, nonostante questo, non ci sono stati decessi derivanti dall’uso scorretto di Ivermectin.  

Nel febbraio 2021, Merck & Co, che per prima ha prodotto Ivermectin e lo ha reso disponibile gratuitamente nel programma Mectizan, ha aggiunto carburante alla campagna di disinformazione rilasciando una dichiarazione in cui si affermava: “Una preoccupante mancanza di dati sulla sicurezza nella maggior parte dei casi di studi”. Si riferivano specificamente agli studi sull’uomo per l’uso di Ivermectina nella COVID-19, presumo. Ho esaminato tutte le sperimentazioni umane pubblicate in quest’area e la maggior parte afferma che non ci sono eventi avversi gravi e certamente non più che nel braccio di controllo se si trattasse di uno studio controllato. La loro affermazione è falsa in quanto Merck & Co ha sostenuto uno studio di sicurezza, tollerabilità e farmacocinetica di dosi crescenti di Ivermectina che hanno mostrato che dosi molto più elevate di quelle precedentemente stabilite per il trattamento antiparassitario erano sicure negli adulti sani.

Possiamo guardare indietro nella storia per esaminare un altro di Merck & Co di azioni meno nobili. Il loro farmaco antinfiammatorio Vioxx è stato lanciato dal 1999 con la consapevolezza che c’erano effetti collaterali cardiaci. Tuttavia, è stata lanciata una campagna di disinformazione da 410 milioni di dollari per eludere le domande sugli eventi avversi cardiaci gravi.

David Scheim spiega ciò a cui ciò ha portato  in  “Dodge Ball Vioxx”. In una feroce critica alla falsa promozione di Vioxx da parte di Merck, Richard Horton, caporedattore di Lancet, ha notato come Merck abbia preparato una presentazione di vendita, intitolata “Dodge Ball Vioxx”, con istruzioni per evitare richieste imbarazzanti da parte dei medici. Alla domanda “Sono preoccupato per gli effetti cardiovascolari di Vioxx?” la risposta che Merck ha detto di dare è stata: “DODGE!” (schivare!, ndr)

“Neutralizzare”, “screditare”, “distruggere”. Merck sapeva dall’inizio dei rischi cardiovascolari di Vioxx, che hanno provocato fino a 139.000 infarti e ictus, il 30-40% dei quali probabilmente fatali. Merck non solo ha nascosto alcune di queste morti, ma ha attaccato sistematicamente coloro che avvertivano di questi rischi fatali. Ha creato un foglio di calcolo (tipo excel, ndr) nel quale elencava i critici di Vioxx (vi consiglio di dare uno sguardo, ndr) e annotava i piani per ciascuno, tra cui neutralizzare” o “screditare“.  Merck ha anche elencato il suo personale assegnato a ciascun critico: un’intera “task force” a uno. Il 15 ottobre 2001, un dirigente della Merck ha inviato un’e-mail a un altro: “Potremmo aver bisogno di cercarli e distruggerli dove vivono”.

Nel 2004 non si poteva più nascondere il fatto che Vioxx rappresentava una seria minaccia per molti pazienti ed è stato ritirato dal mercato. Una ricerca pubblicata su Lancet ha stimato che 88.000 americani hanno avuto attacchi di cuore per aver preso Vioxx e 38.000 di loro sono morti.

Ci sono almeno tre antivirali attualmente in fase di sperimentazione nella speranza di entrare presto nel mercato terapeutico del COVID-19, molto probabilmente in condizioni di emergenza. Il dottor Antony Fauci ha già iniziato a preparare il mondo per loro, affermando le virtù delle prime terapie e stimolando l’appetito di coloro che credono ancora che i farmaci riproposti (come ad esempio l’Ivermectina, ndr) siano insoddisfacenti. Uno di questi è il nuovo farmaco di Merck, il molnupiravir. Merck non detiene più il brevetto per Ivermectina (eloquente!!! ndr).

È chiaro che i fatti su Ivermectina non si allineano con ciò che i media, l’industria e le autorità di regolamentazione nella gerarchia della leadership medica stanno usando per fuorviare il pubblico. La cattiva informazione e la disinformazione accompagnate da allarmismo stanno diventando la narrativa dominante dei tabloid e dei media mainstream. Lo zelo con cui pubblicano comunicati stampa non verificati che espongono i “pericoli” di Ivermectina incontra solo il silenzio quando vengono segnalati i loro errori.

 

Colleen Aldous

 

La professoressa Colleen Aldous ha un dottorato ed è professore ordinario e scienziato dell’assistenza sanitaria presso la scuola medica dell’UKZN, dove gestisce l’accademia di dottorato presso il College of Health Sciences. Ha pubblicato più di 130 articoli peer-reviewed in riviste specializzate.

 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email