Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Daniel McAdams e pubblicato su Ron Paul Institute. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.

 

Gaza 2023
Gaza 2023 dopo l’attacco di Israele

 

La scorsa settimana gli israeliani hanno messo a segno una sanguinosa “tripletta”: hanno massacrato sette operatori internazionali di aiuti alimentari, hanno demolito l’ultimo grande ospedale in funzione a Gaza e, cosa forse più pericolosa, hanno attaccato una struttura diplomatica iraniana a Damasco, in Siria, in cui sono rimaste uccise diverse figure militari iraniane di alto livello.

C’è un’ottima ragione per cui le strutture diplomatiche sono off limits anche in tempo di guerra. Per migliaia di anni è stato reciprocamente vantaggioso per tutte le parti sapere che possono continuare a comunicare e a condurre la diplomazia anche durante le crisi e le guerre, con messaggeri e diplomatici in grado di svolgere i loro compiti indisturbati. Gli attacchi alle strutture diplomatiche sono così rari che, quando si verificano, anche i regimi più avversi alle scuse si trovano costretti a tirare fuori la cenere e il sacco. Quando gli Stati Uniti hanno bombardato l’ambasciata cinese in Jugoslavia nel 1999, ad esempio, ci sono stati momenti in cui una guerra degli Stati Uniti con la Cina non era improvvisamente al di là di ogni immaginazione. La tensione è stata altissima, fino a quando il governo statunitense non ha offerto profonde scuse e risarcimenti alle famiglie delle vittime.

L’attacco israeliano al complesso dell’ambasciata iraniana in Siria – un Paese che Israele bombarda abitualmente e impunemente da anni, compreso un caso a parte, pochi giorni prima dell’attacco all’ambasciata iraniana, in cui 53 siriani sono stati uccisi ad Aleppo sotto le bombe israeliane – è quindi una minaccia seria e sfacciata all’ordine mondiale esistente. Quando tutte le regole e le consuetudini vengono messe da parte, si aprono improvvisamente le porte ad azioni e conseguenze prima inimmaginabili.

Perché Israele dovrebbe rischiare un confronto diretto con un Iran forte e ben armato – anche con missili ipersonici, secondo quanto riferito – a questo punto del bagno di sangue in corso a Gaza? Sembra per calcolo.

Molti osservatori ritengono che, a sei mesi dall’inizio dell’operazione a Gaza, senza che la forza di Hamas come forza politica o combattente sia diminuita in modo evidente – e con circa 33.000 civili palestinesi uccisi nel processo – Israele stia cercando di uscirne entrando ulteriormente. In altre parole, Tel Aviv sta cercando di uscire da una crisi crescente intensificando la sua guerra all’Iran e al Libano (e forse alla Siria) con l’idea che i suoi sostenitori devoti tra le élite politiche statunitensi di entrambi i partiti si uniranno per togliere le castagne dal fuoco a Israele.

In patria, decine di migliaia di persone sono scese in piazza per chiedere nuove elezioni e negoziati per il rilascio degli ostaggi israeliani. Sebbene i sondaggi indichino che la maggior parte degli israeliani è favorevole all’aggressione di Israele contro i palestinesi di Gaza, essi sono frustrati per la mancanza di risultati e per il continuo spettro degli israeliani tenuti in ostaggio da Hamas.

L’opposizione alla guerra totale del regime di Netanyahu contro i palestinesi di Gaza non si limita a Israele stesso o a quello che viene chiamato il “sud globale” o la “maggioranza globale” (cioè Russia, Cina, India e il resto dei Paesi BRICS), ma anche all’interno degli Stati Uniti, dove un tempo il sostegno indiscusso a Israele era quasi automatico e l’opposizione all’unione tra Stati Uniti e Israele proveniva solo da quelle che venivano definite “frange”.

Secondo un nuovo sondaggio dell’organizzazione Gallup, “la maggioranza degli Stati Uniti ora non approva l’azione israeliana a Gaza”. I numeri del recente sondaggio sono devastanti non solo per Tel Aviv, ma anche per la nostra classe politica nazionale: “L’approvazione è scesa dal 50% al 36% da novembre”, riporta Gallup.

Ciò significa che, per la prima volta a memoria d’uomo, la popolazione degli Stati Uniti è stufa di sostenere l’aggressione senza fine di Israele in Medio Oriente. I numeri sono peggiori per gli elettori di Biden – da qui la disperazione nel suo campo di rielezione – ma anche tra gli strenui sostenitori di Israele nel Partito Repubblicano degli Stati Uniti, il sostegno a Israele è scivolato dal 71% ad appena il 64% da novembre.

Questo dato è destinato ad abbassarsi ulteriormente, poiché i dinosauri del GOP come Mitch McConnell vengono soppiantati da un Partito Repubblicano che sembra – lentamente – svegliarsi di fronte al disastro creato dall’interventismo della politica estera statunitense. Così, quando McConnell avverte che, anche se il suo cervello in cortocircuito lo ha indotto a dimettersi dalla leadership repubblicana al Senato, è determinato a terminare il suo mandato con l’unico obiettivo di sconfiggere il crescente “isolazionismo” tra i suoi colleghi del GOP al Senato… beh, vorreste pubblicizzare “Glitch Mitch” come il vostro bambino poster per la politica estera? L’uomo che ha prestato il suo volto a ciascuna delle disastrose guerre del XXI secolo?

I suoi attacchi al suo collega senatore del Kentucky, Rand Paul, come qualcuno che “sarebbe il primo a dire che è un isolazionista” sembrano sempre più inopportuni e fuori dal mondo.

Cosa farà l’Iran per rispondere all’attacco di Israele alla sua ambasciata in Siria? Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti sono in “massima allerta” per una risposta iraniana in Medio Oriente, ma hanno anche assicurato all’Iran che non risponderà a eventuali ritorsioni iraniane contro l’aggressione israeliana. Washington avrebbe informato l’Iran che Israele non l’ha avvisato prima di colpire la sua ambasciata a Damasco.

È una trappola? Ho dei sospetti, ma non ho altre informazioni.

Da parte sua, un alto funzionario israeliano ha lasciato intendere che il Paese potrebbe usare armi nucleari contro l’Iran se quest’ultimo si vendicasse e gli Stati Uniti non si schierassero dalla parte di Israele: “In caso di conflitto con l’Iran, se non riceveremo munizioni americane – dovremo usare tutto ciò che abbiamo…”.

Questi sono i guai che una politica estera interventista porta agli americani. Ecco perché non siamo favorevoli al coinvolgimento negli affari di nessun Paese all’estero. Sì, questo vale anche per Israele. E siamo felici che finalmente il resto del Paese stia venendo nella nostra direzione. Speriamo che non sia troppo tardi.

Daniel McAdams

 

Daniel McAdams è Direttore esecutivo del Ron Paul Institute for Peace and Prosperity e co-produttore/co-conduttore del Ron Paul Liberty Report. Daniel è stato consulente per gli affari esteri, le libertà civili e la politica di difesa/intelligence del deputato americano Ron Paul, MD (R-Texas) dal 2001 fino al pensionamento del Dr. Paul alla fine del 2012. Dal 1993 al 1999 ha lavorato come giornalista a Budapest, in Ungheria, e ha viaggiato attraverso l’ex blocco comunista come osservatore dei diritti umani e delle elezioni.


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments