Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

carri armati tedeschi abbattuti nella guerra in Ucraina giugno 2023
epa10683896 A handout still image taken from a handout video provided by the Russian Defence Ministry’s press service on 10 June 2023 shows German ˜Leopard-2A6™ and American BMP M2 ‘Bradley’ tanks destroyed in combat in the Zaporizhzhia region, southern Ukraine. The Russian Defense Ministry said the Russian military destroyed two columns of armored vehicles of the Armed Forces of Ukraine in the Zaporizhzhia region, including nine tanks, four of which were Leopard. EPA/RUSSIAN DEFENCE MINISTRY PRESS SERVICE/HANDOUT HANDOUT EDITORIAL USE ONLY/NO SALES

 

Uno studio della Harvard Business School sulla psicologia sperimentale relativo alla tendenza delle persone a “sparare al messaggero” ha portato alla sorprendente scoperta che questo comportamento umano deriva in parte dal desiderio di dare un senso ai processi casuali.

In parole povere, ricevere cattive notizie attiva il desiderio di dare un senso e, a sua volta, l’attivazione di questo desiderio aumenta la tendenza a disprezzare i portatori di cattive notizie.

Nell’attuale situazione di tensione attorno alla guerra in Ucraina, il presidente francese Emmanuel Macron e il ministro degli Esteri britannico David Cameron rientrano nella descrizione di messaggeri con motivazioni malevole: Macron continua a ripetere la sua idea di un dispiegamento di combattimenti da parte dei Paesi europei in Ucraina e Cameron sostiene l’escalation del teatro di guerra verso il territorio russo.

Mosca non li ha visti di buon occhio come portatori di cattive notizie. Ma se fosse necessaria un’ulteriore prova, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha fornito il “quadro generale” al FT Weekend Festival di Washington sabato scorso, quando ha espresso la speranza che Kiev abbia la capacità di “tenere la linea” nel corso di quest’anno, e si aspetta che le forze armate ucraine possano organizzare una nuova controffensiva nel 2025.

Sullivan non esclude “progressi russi nel prossimo periodo” sul campo di battaglia, perché “non si può girare istantaneamente l’interruttore”, ma ha insistito sul fatto che l’Ucraina intende “andare avanti per riconquistare il territorio che i russi le hanno sottratto”.

Il FT ha aggiunto un piccolo avvertimento: “I suoi commenti [di Sullivan] su una potenziale controffensiva da parte dell’Ucraina rappresentano la più chiara articolazione della Casa Bianca su come vede l’evoluzione del conflitto se il presidente Joe Biden vincerà la rielezione a novembre”. Allo stato attuale delle cose, si tratta di un grosso “se”, non è vero?

Nel frattempo, il 3 maggio Bloomberg ha riferito che gli Stati Uniti “stanno guidando i colloqui tra le nazioni del G7 per sviluppare un pacchetto di aiuti militari all’Ucraina del valore massimo di 50 miliardi di dollari, che sarebbe “finanziato dai profitti generati dagli interessi maturati sui beni russi congelati”.

Gli Stati Uniti calcolano che i beni russi, stimati in circa 400 miliardi di dollari, compresi i beni degli oligarchi, prevalentemente detenuti dai Paesi dell’UE, genereranno annualmente profitti inattesi, che potrebbero essere rimborsati quando gli alleati occidentali forniranno ulteriori fondi per gli aiuti all’Ucraina.

Il mese scorso il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legge nota come REPO Act, che consentirebbe all’amministrazione di sequestrare i beni russi detenuti presso le banche americane e di trasferirli all’Ucraina. Mosca ha ripetutamente avvertito che potrebbe ridurre il livello delle relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti se Washington sequestrasse i beni russi.

Tenendo conto di tutte queste mosse ostili dell’Occidente, l’imminente esercitazione militare russa, volta a praticare l’uso di armi nucleari non strategiche, è tutt’altro che una reazione impulsiva ad alcune osservazioni infiammate di Macron e Cameron.

L’ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatoly Antonov ha definito l’attività di addestramento “una misura forzata in risposta alla politica arrogante e aggressiva dell'”Occidente collettivo”… Gli strateghi sconsiderati di Washington e i loro satelliti in Europa devono capire che, nell’escalation della posta in gioco che stanno stimolando, la Russia userà tutti i mezzi per proteggere la propria sovranità e integrità territoriale. L’Occidente non potrà giocare una partita di escalation unilaterale”.

La dichiarazione del Ministero degli Esteri russo del 6 maggio a questo proposito si è concentrata sull’intenzione degli Stati Uniti di infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia e ha annunciato una risposta appropriata in termini di intensificazione dell’aggiornamento e della produzione di missili a raggio intermedio e più corto e la fine della “moratoria unilaterale” di Mosca sul dispiegamento di questi sistemi d’arma, nonché il futuro dispiegamento di questi sistemi d’arma “a nostra discrezione”. La dichiarazione considera il trasferimento dell’F-16 all’Ucraina come una provocazione deliberata, in quanto si tratta di un aereo “a doppia capacità” che può trasportare sia armi convenzionali che nucleari.

Ha sottolineato che Mosca ha preso “particolare nota dei modelli di missili ATACMS di fabbricazione statunitense, che sono stati recentemente inviati all’Ucraina e sono in grado di raggiungere obiettivi all’interno della Russia”.

La dichiarazione ha concluso che l’imminente esercitazione trasmetterà “un segnale preoccupante” – agli Stati Uniti e ai loro alleati – che le loro mosse ostili stanno “spingendo la situazione sempre più vicino al punto di svolta esplosivo”.

Il nocciolo della questione è che gli Stati Uniti e i loro partner del G7 sono in modalità panico. Non sono convinti della capacità dell’Ucraina di interrompere lo slancio di una grande offensiva russa, ampiamente prevista per l’estate. C’è persino un senso di oscuro presentimento che l’esercito ucraino possa semplicemente fare le valigie nei prossimi mesi.

Il ministro della Difesa Sergey Shoigu ha dichiarato la scorsa settimana che le forze russe hanno il pieno controllo della situazione sul campo di battaglia e stanno avanzando costantemente lungo la linea del fronte. Secondo le stime di Shoigu, le perdite militari di Kiev sono state 111.000 nei primi quattro mesi di quest’anno.

In realtà, quindi, i fatti sul campo suggeriscono che le osservazioni di Macron e Cameron rientrano più nel campo delle iperboli di due governi assediati che guardano all’imminente sconfitta della loro politica sull’Ucraina.

In una verifica della realtà, l’importante analista militare svizzero, il colonnello Alexander Votraver, che è anche vice-capo di Stato Maggiore del Capo dello Stato Maggiore Strategico delle Forze Armate Svizzere e redattore capo della prestigiosa Rivista Militare Svizzera (RMS+), ha messo le cose in prospettiva parlando al canale televisivo francese: “La domanda deve essere posta: l’esercito francese è sufficientemente equipaggiato in termini di addestramento e con armi moderne per contribuire a operazioni offensive contro un nemico superiore?

“Le forze che potremmo spostare sono due brigate di 5.000-6.000 soldati, con una durata del dispiegamento di 1-3 mesi al massimo. Ma se parliamo di un periodo più lungo, come ovviamente nel caso dell’Ucraina, si tratta solo di 2 battaglioni, che oggi sono nei Paesi Baltici e in Romania. La cattiva notizia è che queste forze sono assolutamente insufficienti per affrontare un esercito russo di mezzo milione di uomini”.

Mosca non sa già quello che il colonnello svizzero ha messo a nudo con brutale franchezza? Per quanto riguarda Cameron, il suo commento insolitamente bellicoso sul portare la guerra in Russia è stato apparentemente una trovata pubblicitaria coreografata da Downing Street, dal Ministero degli Esteri e dalla Reuters in vista della cerimonia inaugurale di Putin al Cremlino il 7 maggio e anche mentre i risultati delle elezioni locali in Gran Bretagna hanno segnato una sconfitta storica per il partito conservatore, che, con le elezioni generali alle porte, viene visto attraverso un prisma nazionale.

Dopo che la portavoce del Ministero degli Esteri di Mosca, Maria Zakharova, ha dichiarato alla Tass che la Russia ha il diritto di colpire le strutture britanniche in Ucraina o altrove se si concretizzassero le minacce di Londra di attacchi ucraini con armi britanniche in territorio russo, l’HMG ha reagito espellendo l’addetto alla difesa della Russia, imponendo nuove restrizioni ai visti diplomatici russi e togliendo lo status diplomatico ad alcune proprietà russe!

Ma il ministro dell’Interno James Cleverly ha annunciato in parlamento che il Regno Unito ha cercato di “assicurarsi di proteggere la nostra capacità di avere linee di comunicazione con la Russia, anche durante questi tempi più difficili, le vie di de-escalation, di evitare errori e di evitare errori di calcolo sono davvero importanti”. Che umiliante ritirata!

Prevedendo le maree sul campo di battaglia in Ucraina, dove Mosca si sta concentrando, il ministero della Difesa russo ha annunciato mercoledì guadagni militari nella regione di Kharkov.

RT ha commentato che “Lo sviluppo apparentemente segnala un’intensificazione dei combattimenti sull’asse di Kharkov, dove la linea del fronte… è rimasta sostanzialmente statica per mesi”. Il conto alla rovescia finale per l’offensiva estiva della Russia sembra essere iniziato.

Melkulangara Bhadrakumar

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments