“Questi risultati suggeriscono che l’uso della maschera potrebbe rappresentare una minaccia ancora sconosciuta per l’utilizzatore, invece di proteggerlo, rendendo l’obbligo della maschera un intervento epidemiologico discutibile.”

Lo dice uno studio (peer-reviewed) fatto da Fögen, Zacharias, MD, e pubblicato su Medicine che vi propongo nella mia traduzione e che trovate dopo la foto.

Per intanto rilancio un articolo dello stesso Fögen che parla di questo suo studio.

Ci è voluto molto tempo, ma il mio studio sulle mascherine è finalmente apparso sulla prestigiosa rivista Medicine. Di cosa tratta il mio studio?

Si tratta se le mascherine diminuiscono la mortalità da COVID-19 (perché viene trasmesso meno materiale virale) o la aumentano. Aumentare suona illogico? Chiediti se indosseresti la mascherina da paziente Covid. Probabilmente non lo faresti, altrimenti potresti essere infettato inalando i virus che lui o lei ha respirato nella mascherina.

Il mio studio, basato sullo stato americano del Kansas, fornisce la risposta: la mortalità dei casi era significativamente più bassa nelle contee senza mascherine obbligatorie. L’uso obbligatorio della mascherina ha aumentato la mortalità dei casi dell’85%. Anche tenendo conto del numero ridotto di casi a causa delle mascherine, i numeri rimangono ancora del 52% in più. Oltre il 95% di questo effetto può essere attribuito solo al COVID-19, quindi non si tratta di CO2 , batteri o funghi sotto la maschera.

La ragione di ciò è quello che chiamo effetto Foegen: una profonda reinalazione di goccioline condensate o virioni puri che sono rimasti intrappolati nella mascherina poiché le goccioline possono peggiorare la prognosi. Ciascuno di questi passaggi è stato documentato in letteratura.

Questo effetto è stato ora dimostrato anche in modelli animali. Ulteriori studi sull’uomo che confrontano la mascherina con il casco o il tubo nasale mostrano lo stesso risultato.

Altre due valutazioni ancora più ampie mostrano lo stesso effetto sul tasso di mortalità del caso. Uno studio peer-reviewed sulla rivista Cureus mostra che non esiste alcuna associazione tra conformità all'[obbligo della] mascherina e numero di casi in Europa, ma esiste un’associazione positiva statisticamente significativa tra conformità alla maschera e decessi. Ciò significa: più uso della mascherina, stesso numero di casi, ma più decessi.

Uno studio peer-reviewed di Adjodah et. al. analizza l’effetto degli obblighi di indossare le mascherine sui casi e sulla mortalità (ma non sul tasso di mortalità dei casi) negli Stati Uniti su base pre-post e scopre che dopo la revoca dell’obbligo delle mascherine, i casi aumentano ma la mortalità no, il che significa effettivamente che revocare un mandato di mascherina riduce il tasso di mortalità del caso. Al contrario, l’attuazione di un mandato di mascherina aumenta il tasso di mortalità.

Il mio studio è ad accesso libero e puoi trovarlo qui – la versione PDF (disponibile tramite il pulsante di download nella barra di sinistra) è particolarmente consigliata per il suo layout utile.

 

folla di persone con mascherina

 

Ampie evidenze in letteratura supportano l’uso obbligatorio di mascherine per ridurre il tasso di infezione da sindrome respiratoria acuta grave da coronavirus 2, che causa la malattia da coronavirus (COVID-19). Tuttavia, l’effetto dell’uso della mascherina sul decorso della malattia rimane controverso. Questo studio ha voluto determinare se l’uso obbligatorio della maschera abbia influenzato il tasso di mortalità dei casi in Kansas, USA, tra il 1° agosto e il 15 ottobre 2020.

Questo studio ha applicato dati secondari sugli aggiornamenti dei casi, sull’obbligo di mascherina e sullo stato demografico dello Stato del Kansas, USA. Su questi dati è stata condotta un’analisi di parallelizzazione basata su dati a livello di contea. I risultati sono stati controllati eseguendo più analisi di sensibilità e un controllo negativo.

Un’analisi di parallelizzazione basata sui dati a livello di contea ha mostrato che in Kansas le contee con obbligo di mascherina avevano tassi di mortalità significativamente più elevati rispetto a quelle senza obbligo di mascherina, con un rapporto di rischio di 1,85 (intervallo di confidenza al 95% [95% CI]: 1,51-2,10) per i decessi correlati al COVID-19. Anche dopo aver aggiustato per il numero di “persone protette”, cioè il numero di persone non infette nel gruppo con obbligo di mascherina rispetto al gruppo senza mascherina, il rapporto di rischio è rimasto significativamente alto, pari a 1,52 (95% CI: 1,24-1,72). Analizzando l’eccesso di mortalità in Kansas, questo studio determina che oltre il 95% di questo effetto può essere attribuito esclusivamente alla COVID-19.

Questi risultati suggeriscono che l’uso della maschera potrebbe rappresentare una minaccia ancora sconosciuta per l’utilizzatore, invece di proteggerlo, rendendo l’obbligo della maschera un intervento epidemiologico discutibile.

La causa di questa tendenza viene qui spiegata utilizzando la teoria dell'”effetto Foegen”; in altre parole, la re-inalazione profonda di goccioline ipercondensate o di virioni puri trattenuti dalle mascherine sotto forma di goccioline può peggiorare la prognosi e potrebbe essere legata agli effetti a lungo termine dell’infezione da COVID-19. Sebbene l'”effetto Foegen” sia stato dimostrato in vivo in un modello animale, sono necessarie ulteriori ricerche per comprenderlo appieno.

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email