Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Jeffrey A. Tucker, pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Il virologo cinese Shi Zhengli (L) è visto all'interno del laboratorio P4 di Wuhan, capitale della provincia cinese di Hubei, il 23 febbraio 2017 (Photo by Johannes Eisele/AFP via Getty Images)
Il virologo cinese Shi Zhengli (L) è visto all’interno del laboratorio P4 di Wuhan, capitale della provincia cinese di Hubei, il 23 febbraio 2017 (Photo by Johannes Eisele/AFP via Getty Images)

 

Per il New York Times, che ha iniziato l’intero fiasco il 27 febbraio 2020 con un podcast progettato per fomentare il panico da malattia, da allora è stato un gocciolare, gocciolare, gocciolare di verità.

Una quindicina di giorni fa, il giornale ha finalmente deciso di riferire sui danni da vaccino causati da iniezioni di cui la stragrande maggioranza non ha mai avuto bisogno e che non fermano né l’infezione né la trasmissione. E ora, dal 3 giugno, abbiamo un articolo decisivo come si può immaginare, che dimostra che “un incidente di laboratorio è la spiegazione più parsimoniosa dell’inizio della pandemia”.

“Che la pandemia sia iniziata su un banco di laboratorio o in una bancarella del mercato, è innegabile che i finanziamenti federali statunitensi abbiano contribuito a creare una collezione senza precedenti di virus simili alla SARS presso l’istituto di Wuhan, oltre a contribuire alla ricerca che li ha potenziati”, si legge nell’articolo. “I sostenitori e i finanziatori della ricerca dell’istituto, compreso il dottor Fauci, dovrebbero collaborare con le indagini per aiutare a identificare e chiudere le falle che hanno permesso un lavoro così pericoloso. Il mondo non deve continuare a sopportare i rischi intollerabili di una ricerca potenzialmente in grado di causare pandemie”.

L’autrice è la scienziata Alina Chan del Massachusetts Institute of Technology. A scopo di documentazione, analizziamo i punti che ha sollevato.

1. Il virus simile alla SARS che ha causato la pandemia è emerso a Wuhan, nella provincia di Hubei, la città cinese dove si trova il principale laboratorio di ricerca sui virus simili alla SARS.

2. L’anno prima dell’epidemia, l’Istituto di Wuhan, in collaborazione con partner statunitensi, aveva proposto di creare virus con la caratteristica distintiva del SARS-CoV-2.

3. Il laboratorio di Wuhan ha portato avanti questo tipo di lavoro in condizioni di bassa biosicurezza che non avrebbero potuto contenere un virus aereo così infettivo come il SARS-CoV-2.

4. L’ipotesi che il COVID-19 provenga da un animale del mercato dei frutti di mare di Huanan a Wuhan non è supportata da prove solide.

5. Mancano ancora le prove fondamentali che ci si aspetterebbe se il virus fosse emerso dal commercio di animali selvatici.

Si tenga presente che le persone che hanno detto esattamente questo fin dall’inizio della crisi sono state censurate dai social media per volere delle agenzie governative. I media hanno ridicolizzato questo punto di vista. È stata definita una teoria del complotto selvaggia, indegna di qualsiasi persona rispettabile e responsabile. Questa situazione è andata avanti per tre anni, con risultati brutali. Le persone hanno perso grandi canali, follower e account sui social media. Questo ha rovinato interi mezzi di sostentamento.

Ora, quattro anni dopo, il giornale di riferimento è disposto ad ammettere che era tutto vero.

Sì, è esasperante.

Perché è importante? Perché è il punto di svolta nella storia della civiltà moderna. Tutti i più importanti funzionari della sanità pubblica lo sospettavano fin dall’inizio. Lo sappiamo dai loro stessi scritti.

Invece di aprire un’indagine chiara e aperta, hanno seguito una strada diversa: Negare la fuga da laboratorio, lanciare il presunto antidoto (vaccino), usare una tecnologia sperimentale e bloccare in casa la popolazione mondiale per fermare la diffusione, in modo che il vaccino avesse il merito di aver posto fine alla pandemia.

Questo è il riassunto di ciò che è successo, sulla base dei miei quattro anni di ricerche in materia. In altre parole, per sviare la colpa, queste persone hanno ordito un audace complotto per distruggere diritti e libertà in tutto il mondo, nel futile tentativo di impedire all’esposizione naturale di porre fine all’ondata patogena (come è sempre accaduto in precedenza). Invece, avrebbero usato la crisi per far passare l’approvazione di una tecnologia che non aveva mai ricevuto l’approvazione normativa.

Questo spiega la denigrazione dell’immunità naturale, l’assenza di test di sieroprevalenza, la rimozione dal mercato di farmaci generici riproposti che avrebbero potuto aiutare le persone, l’aumento della censura nei confronti di qualsiasi scienziato dissidente e la completa assenza di qualsiasi ricerca seria sulla diffusione precoce nell’ultimo trimestre del 2019. Si tratta semplicemente di un complotto sorprendente e di immensa importanza per il mondo intero, che nasce da un tentativo di coprire una fuga dal laboratorio.

Ecco perché l’argomento è importante. Non si tratta solo di un punto tecnico. È il primo capitolo di un romanzo selvaggio e apparentemente fittizio dalle implicazioni apocalittiche. La sottocommissione della Camera che sta indagando sulla risposta della sanità pubblica sta a malapena scalfendo la superficie in pubblico, ma dietro le quinte gli investigatori sanno che c’è molto di più.

Ecco il punto chiave. I media nazionali non vogliono che se ne parli. Le agenzie non vogliono che si indaghi. Le aziende tecnologiche che hanno sempre censurato le persone non vogliono che se ne parli. I Democratici di certo non vogliono che questo argomento venga affrontato. Molti repubblicani non vogliono esaminare la questione nei dettagli.

C’è solo una forza che sta spingendo avanti tutto questo, ed è l’opinione pubblica, che a sua volta è alimentata dalla manciata di scrittori, ricercatori, scienziati, mamme e molte altre persone di base che giustamente si rifiutano di lasciar perdere.

Questo è l’unico motivo per cui queste udienze si svolgono. È l’unico modo per ottenere la verità.

Di questo sono pienamente convinto. Se pensiamo che il popolo americano abbia già perso la fiducia nella sanità pubblica e nel governo, non abbiamo ancora visto nulla. Una volta che tutta la storia sarà venuta a galla, e stiamo andando in questa direzione, assisteremo a un crollo senza precedenti.

La tempistica sta andando troppo lentamente. Non ci sono scuse per il fatto che stiamo ottenendo chiarezza sulle questioni di base solo quattro anni dopo. Nel frattempo, non c’è assolutamente alcuna base per approvare ulteriori finanziamenti a queste agenzie o alla ricerca sulla biodifesa, né per approvare nuovi trattati o accordi dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

Non dimentichiamo che è stata l’OMS a spingere con forza affinché il mondo imitasse il Partito Comunista Cinese nei suoi folli metodi di controllo del virus, violando i diritti umani su una scala che non avrebbe mai dovuto essere tollerata in Occidente. Eppure, sulla base di questo consiglio, gli Stati Uniti, il Regno Unito, l’Unione Europea e quasi tutte le nazioni del mondo hanno adottato queste politiche, in contrasto con tutte le leggi e i diritti umani.

Dal nulla, la nostra Costituzione e il Bill of Rights sono stati scavalcati da burocrazie di cui la maggior parte degli americani non sapeva assolutamente nulla.

È incredibile che sia successo, e stiamo ancora pagando un prezzo altissimo in termini di inflazione, perdita di apprendimento, eccesso di morti, collasso della sanità pubblica, espansione del governo, censura pervasiva e molto altro.

All’epoca sembrava una legge marziale e non è chiaro se sia mai finita. Dobbiamo assolutamente sapere la verità. Ma soprattutto, dobbiamo ripudiare ogni parte della risposta al COVID-19, compresi gli obblighi di vaccinazione che, di fatto, non si sono mai dimostrati sicuri o efficaci.

Quindi sì, è importante che questo virus sia probabilmente fuoriuscito da un laboratorio finanziato dagli Stati Uniti. Questo è l’inizio della storia. C’è molto di più.

Jeffrey A. Tucker

 

Jeffrey A. Tucker è fondatore e presidente del Brownstone Institute e autore di molte migliaia di articoli sulla stampa scientifica e popolare, oltre che di 10 libri in cinque lingue, tra cui il più recente “Liberty or Lockdown”. È anche l’editore di “The Best of Ludwig von Mises”. Scrive una rubrica quotidiana di economia per The Epoch Times e parla diffusamente di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments