Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
L’analisi, benché pubblicata poco prima dell’attacco USA al Venezuela, è comunque preziosa per capire il quadro entro cui è avvenuta l’operazione americana.
Il Pentagono ha dispiegato aerei, truppe e attrezzature per operazioni speciali nella regione caraibica vicino al Venezuela, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal e da altri media il 23 dicembre. Una forza significativa si è radunata a Porto Rico, che tradizionalmente funge da hub critico per le operazioni di rifornimento, approvvigionamento e sorveglianza.
Il 27° Stormo Operazioni Speciali e il 160° Reggimento Aviazione Operazioni Speciali schierati nei Caraibi sono specializzati nel supporto a missioni di infiltrazione ed estrazione ad alto rischio e nel fornire supporto aereo ravvicinato, mentre i Ranger dell’esercito hanno il compito di sequestrare aeroporti e proteggere unità di operazioni speciali come la Delta Force durante missioni di uccisione o cattura di precisione.
Una foto satellitare pubblicata questa settimana dalla società privata cinese di intelligence aerospaziale Mizar Vision ha mostrato la flotta di F-35 dell’aeronautica militare statunitense. I circa 20 jet da combattimento includono un mix di F-35A e F-35B del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Gli schieramenti suggeriscono che le forze sono state preposizionate per una potenziale azione.
L’amministrazione Trump sta ignorando la veemenza dell’opinione pubblica mondiale contro qualsiasi violazione della sovranità del Venezuela, che si è riflessa chiaramente nella riunione del Consiglio di sicurezza dell’ONU della scorsa settimana per discutere l’aumento della presenza militare statunitense nel Mar dei Caraibi e l’applicazione di un blocco marittimo de facto del Venezuela.
L’amministrazione Trump ha capito che né la Russia né la Cina offriranno al Venezuela nulla di più che parole per contrastare l’aggressione degli Stati Uniti. La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, in una conferenza stampa giovedì, ha cercato di mostrare moderazione per “impedire che gli eventi scivolino verso uno scenario distruttivo”, pur esprimendo il proprio sostegno a Caracas.
Per quanto riguarda la Cina, nonostante sia il principale partner commerciale del Sud America e nonostante un cambio di regime a Caracas danneggerebbe certamente gli interessi vitali della Cina, Pechino è cauta nel non cadere in una trappola geopolitica.
Sia Mosca che Pechino tengono presente il contesto più ampio della proiezione del potere globale degli Stati Uniti. Per la Russia, il ruolo degli Stati Uniti nel prossimo anno o nei prossimi due anni diventa cruciale per raggiungere una soluzione duratura in Ucraina. Per quanto riguarda la Cina, la matrice è più complicata.
A dicembre, Pechino ha pubblicato un altro documento programmatico sull’America Latina e i Caraibi, il terzo di una serie, che prospetta un programma positivo per relazioni istituzionalizzate, ampliate e rafforzate con i paesi dell’America Latina e dei Caraibi, riflettendo il crescente impegno della Cina nell’emisfero occidentale e il suo approccio sempre più globale che afferma l’intenzione della Cina di continuare a costruire un ordine mondiale alternativo. Ciò richiede una spiegazione.
Il recente documento sulla strategia di sicurezza nazionale pubblicato dalla Casa Bianca non designa la Cina come la più grande minaccia per gli Stati Uniti, ma afferma comunque che il governo statunitense manterrà un esercito in grado di scoraggiare le ambizioni cinesi su Taiwan con mezzi militari. In altre parole, ha inviato segnali contrastanti alla Cina.
Da un lato, gli Stati Uniti sembrano ridimensionare la competizione con la Cina, ma dall’altro lato l’amministrazione Trump non ha compiuto passi significativi che indichino un disimpegno in Asia.
Ancora una volta, da un lato, c’è una colossale imprudenza nella politica cinese di Trump nell’imporre dazi alla Cina, che ha un’economia potente in grado di reagire con dure ritorsioni; ha anche approvato una massiccia vendita di armi del valore di circa 11 miliardi di dollari a Taiwan, che include lanciarazzi avanzati, obici semoventi e una varietà di missili – un accordo che, secondo il ministero della difesa di Taiwan, aiuta l’isola a “costruire rapidamente solide capacità di deterrenza”.
D’altra parte, c’è anche una stupefacente ossequiosità da parte del presidente Trump, come dimostrano il vantarsi di un “G2”, le esportazioni di chip avanzati in Cina e la permissività nel consentire a Tik-Tok di rimanere aperto a condizioni favorevoli, ecc.
Pechino teme che Washington possa cercare di attirarla in un falso senso di sicurezza con la sua retorica e un apparente cambiamento geopolitico, quindi rimane cauta.
Tuttavia, Pechino non può fare a meno di considerare anche il “quadro generale”, ovvero che Trump sta spingendo le Americhe verso un ordine geoeconomico a somma zero in cui gli Stati Uniti si aspettano che il mondo riconosca ciò che viene messo alla prova: un tentativo palesemente coercitivo di riorganizzare le risorse e l’allineamento finanziario della regione.
I pesi massimi della regione, Brasile e Messico, si oppongono apertamente.
Il presidente brasiliano Lula da Silva ha avvertito che un intervento armato sarebbe una “catastrofe umanitaria” e un “precedente pericoloso per il mondo”. Allo stesso modo, Claudia Sheinbaum del Messico si è offerta di mediare, cercando di impedire un ritorno all’era della “diplomazia delle cannoniere”.
Questa tensione minaccia di trasformare il continente sudamericano in un teatro della Nuova Guerra Fredda. Nello specifico, il Venezuela possiede le più grandi riserve petrolifere accertate al mondo e le ha utilizzate per costruire una fortezza finanziaria in collaborazione con Pechino. Con il modello “prestiti in cambio di petrolio”, la Cina ha iniettato oltre 60 miliardi di dollari nel Venezuela, mentre quest’ultimo ha pagato il debito non in dollari, ma in barili di greggio.
Attraverso un blocco navale, gli Stati Uniti stanno cercando di smantellare questo accordo e il sistema di pagamento non in dollari costruito attorno ad esso. Un altro aspetto è che Washington potrebbe anche cercare di esercitare pressioni sui prezzi globali e di mettere sotto pressione i rivali petroliferi come la Russia e l’Iran.
Ciò che spesso viene trascurato è che l’attuale conflitto degli Stati Uniti con il Venezuela, come i problemi dell’Ucraina o di Taiwan, non è nato dal nulla. Per comprendere il conflitto attuale, dobbiamo andare oltre la geopolitica del petrolio, la filosofia politica libertaria o il traffico di droga.
Le cose hanno cominciato a cambiare quando, durante la presidenza di Barack Obama, si è iniziato a notare un cambiamento anti-americano a Caracas, quando la maggior parte dei repubblicani con una forte base politica tra i migranti venezuelani e i loro discendenti in Florida – un importante bacino elettorale per Trump, tra l’altro – ha cominciato a percepire che il Venezuela stava diventando un Paese fortemente anti-americano e un centro di influenza per la Cina, tra gli altri, nella regione.
L’ascesa al potere di Nicolas Maduro non ha fatto altro che rafforzare questa convinzione. Basti dire che né il traffico di droga né l’immigrazione possono spiegare l’attuale deterioramento dell’atteggiamento degli Stati Uniti. Solo il 10-20% delle sostanze illegali introdotte clandestinamente negli Stati Uniti proviene effettivamente dal Venezuela; le principali rotte migratorie non attraversano nemmeno il Venezuela.
La percezione della minaccia riguarda principalmente la posizione antiamericana di Maduro, nonché la sua crescente cooperazione con l’Iran, la Russia e la Cina. Le cose sono arrivate al punto che l’unica opzione rimasta a Washington è quella di ricorrere alla forza militare, un po’ come il momento del 22 febbraio 2022 del Cremlino.
Ciò che incoraggia l’amministrazione Trump è un chiaro cambiamento nell’emisfero occidentale, un continente che è stato dipinto di rosso nelle mappe politiche per gran parte degli ultimi due decenni. Quest’anno le forze di sinistra non hanno vinto una sola elezione presidenziale in America Latina. Le idee conservatrici e le priorità politiche stanno guadagnando terreno. Trump ha incoraggiato questa tendenza e a sua volta è euforico perché, uno dopo l’altro, vengono eletti coloro che lo ammirano, lo adulano e persino lo emulano.
Un altro fattore è il crollo del Venezuela. Il paradosso è che le definizioni tradizionali di destra e sinistra stanno diventando obsolete. Se il Venezuela è lontano dal socialismo, El Salvador è lontano dal capitalismo puro. In entrambi i casi, lo Stato opera sotto una forma di autoritarismo cleptocratico e rent-seeking.
Detto questo, mentre il rovesciamento del governo Maduro è l’obiettivo dichiarato di Trump, egli è anche preoccupato – e a ragione – che uno scontro militare possa sfuggire al controllo e che il fallimento possa rimanere appiccicato a lui proprio come il ritiro dall’Afghanistan è rimasto appiccicato a Joe Biden. La migliore speranza di Trump era che Maduro si arrendesse semplicemente.
Ma Maduro non è disponibile. E il Venezuela è 2,75 volte più grande del Vietnam e più della metà del suo territorio è coperto da foreste. Basti dire che il consiglio del Cremlino è stato empatico quando ha fatto un straordinario appello personale a Trump:
“La Russia si aspetta che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dimostri il suo caratteristico senso di pragmatismo e ragionevolezza per trovare soluzioni reciprocamente accettabili in conformità con il diritto e le norme internazionali”.
Ma poi, la geopolitica è un gioco duro e a volte diventa necessario scatenare i cani da guerra. Che è quello che ha fatto il Cremlino in Ucraina, dopotutto.
Melkulangara Bhadrakumar
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Veŕamente i cani da guerra, come afferma l’autore di questo jnteressante articolo, anche in Ucraina, sono stati aizzati, o se si vuole, preparati, da alcune amministrazioni USA, compresa la prima Þrump, in unione con la “volonterosa” UE, come ha dichiarato la signora Merkel. Che Maduro sia un personaggio politicamente indigeribile è vero ma che le azioni militari nell’ America Latina lo siano altrettanto è, a mio parere, altrettanto mi sembrano fuori di dubbio. Dall’añnessione del Texas, all’intervento mediante proxit massoni in Messico e via enumerando, sembrano esserci sempre buone ragioni a qualsiasi amministrazione USA, per scatenare i suddetti mastini e “guadagnare” un bel po’ di denaro e potere. In fondo dette amministrazioni rimangono sempre figlie di di mamma Elisabetta I e papà Relaigh.