Un nuovo studio di ricercatori israeliani ha scoperto che una variante sudafricana di COVID può mettere le persone che sono state vaccinate con il vaccino Pfizer-BioNTech a un più alto rischio di infezione di sfondamento rispetto alle persone non vaccinate. In sostanza, le persone vaccinate con il vaccino Pfizer-BioNTech potrebbero infettarsi di più verso alcune varianti del virus rispetto alle persone non vaccinate.

Ecco un articolo di Megan Redshaw, pubblicato su The Difender, che propongo alla riflessione dei lettori di questo blog.

 

 

Un nuovo studio di ricercatori israeliani ha scoperto che una variante sudafricana di COVID può mettere le persone che sono state vaccinate con il vaccino Pfizer-BioNTech a un più alto rischio di infezione di sfondamento rispetto alle persone non vaccinate.

Lo studio ha anche mostrato un aumento dell’incidenza della variante britannica in coloro che hanno ricevuto una dose del vaccino Pfizer.

Lo studio, pubblicato il 10 aprile, ha esaminato i risultati del test COVID-19 positivo di 800 persone – 400 persone che sono risultate positive al COVID 14 giorni o più dopo aver ricevuto una o due dosi del vaccino Pfizer contro 400 persone non vaccinate per vedere se i vaccinati avessero maggiori probabilità di essere infettati con la variante britannica o sudafricana rispetto agli individui non vaccinati.

Per la variante sudafricana, B.1.351 si è riscontrata costituire circa l’1% di tutti i casi di COVID in tutte le persone studiate, secondo lo studio dell’Università di Tel Aviv e del più grande fornitore di assistenza sanitaria di Israele, Clalit.

Ma tra i pazienti che avevano ricevuto due dosi di vaccino, il tasso di prevalenza della variante era otto volte superiore a quello dei non vaccinati – il 5,4% contro lo 0,7%, ha riportato Reuters.

La ricerca suggerisce che il vaccino è meno efficace contro la variante sudafricana, rispetto alla variante COVID originale e a una variante identificata per la prima volta in Gran Bretagna che aveva compreso quasi tutti i casi COVID in Israele, hanno detto i ricercatori.

“Abbiamo trovato un tasso sproporzionatamente più alto della variante sudafricana tra le persone vaccinate con una seconda dose, rispetto al gruppo non vaccinato”, ha detto Adi Stern dell’Università di Tel Aviv, che ha guidato la ricerca. “Questo significa che la variante sudafricana è in grado, in qualche misura, di sfondare la protezione del vaccino”.

“Sulla base dei modelli nella popolazione generale, ci saremmo aspettati un solo caso della variante sudafricana, ma ne abbiamo visti otto”, ha detto Stern al Times of Israel. “Ovviamente, questo risultato non mi ha reso felice”.

Tuttavia, Stern ha detto che la dimensione del campione era troppo piccola per mettere una cifra sulla sua maggiore capacità. “Possiamo dire che è meno efficace, ma sono necessarie altre ricerche per stabilire esattamente quanto”, ha detto.

Lo studio ha anche esaminato la capacità della variante UK B.1.1.7 di sfondare le difese del vaccino Pfizer rispetto al ceppo originale. Nessuna differenza è stata trovata nella capacità della variante del Regno Unito di infettare individui completamente vaccinati – quelli che hanno ricevuto due dosi. Tuttavia, lo studio ha mostrato una maggiore incidenza della variante del Regno Unito in coloro che avevano ricevuto solo una dose di vaccino Pfizer.

Secondo i ricercatori, i risultati dello studio si allineano con quelli dei test di neutralizzazione in vitro che hanno mostrato una grande riduzione della neutralizzazione contro la variante sudafricana e una riduzione minima o nulla contro la variante britannica negli individui completamente vaccinati.

I ricercatori hanno avvertito che lo studio aveva solo una piccola dimensione del campione di persone infettate con la variante sudafricana a causa della sua rarità in Israele, e lo studio non era destinato a dedurre l’efficacia complessiva del vaccino contro qualsiasi variante, in quanto non ha guardato i tassi di infezione globale.

Lo studio richiede ancora una revisione tra pari per verificare i risultati, ha riferito Reuters. Il professor Ran Balicer, direttore della ricerca al Clalit, ha detto che lo studio è “molto importante”.

“È il primo [studio] al mondo che si basa su dati del mondo reale, mostrando che il vaccino è meno efficace contro la variante del Sud Africa, rispetto sia al virus originale che alla variante britannica”, ha detto Balicer.

Facebook Comments
image_pdfimage_print
1