Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Marina Zhang e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Pfizer vaccino

 

Secondo un nuovo studio di Cambridge, c’è 1 possibilità su 10 che i vaccini a base di mRNA COVID-19 di Pfizer non generino le proteine spike ma qualcos’altro, sollevando le preoccupazioni degli esperti sulla risposta autoimmune.

Gli autori dello studio hanno scoperto che nell’8% dei casi i vaccini COVID-19 a base di mRNA di Pfizer vengono tradotti in modo errato, portando alla formazione di proteine indesiderate.

Questa errata traduzione è dovuta principalmente alle modifiche apportate da Pfizer alle basi dell’mRNA.

“Il nostro lavoro presenta sia una preoccupazione che una soluzione per questo nuovo tipo di medicina”, ha dichiarato l’autrice principale Anne Willis nel comunicato stampa dello studio.

Si può pensare ai vaccini a base di mRNA come a un insieme di istruzioni utilizzate per produrre proteine spike. Una volta che il vaccino entra nella cellula, i ribosomi interpretano le istruzioni dell’mRNA per produrre proteine, come le proteine spike.

Se le istruzioni vengono interpretate in modo errato, si possono produrre errori nella proteina finale. Alcuni errori sono minori, come l’errore di battitura di una parola in un testo, mentre altri sono più dannosi.

Questa interpretazione errata è chiamata frameshift, che si verifica quando una o due basi dell’mRNA vengono saltate. Poiché le basi dell’mRNA vengono tradotte in gruppi di tre, il salto di una base influisce su tutte le sequenze a valle, portando alla formazione di nuove proteine.

“Il Frameshifting porta alla produzione di proteine multiple, uniche e potenzialmente aberranti”, ha scritto l’immunologa Jessica Rose nell’articolo di Substack che illustra lo studio.

Mentre la maggior parte degli mRNA presenti in natura contiene uridina, i vaccini a base di mRNA di Pfizer utilizzano N1-metilpseudouridina. Questo rende la sequenza di mRNA più resistente e meno incline alla degradazione da parte del sistema immunitario. La scelta di Pfizer di utilizzare basi di mRNA meno comuni è anche il motivo per cui alcuni scienziati chiamano i vaccini mRNA RNA modificati, o modRNA.

Implementando ulteriori modifiche alle sequenze di mRNA, gli autori sono riusciti a ridurre ulteriormente le proteine frameshifted.

Sebbene “non vi siano prove che le proteine aberranti generate dalla vaccinazione Pfizer siano associate a esiti avversi, per l’uso futuro della tecnologia mRNA è importante che “la progettazione della sequenza mRNA sia modificata” per ridurre questi spostamenti, hanno concluso gli autori.

 

Tra i vaccini testati, il problema riguarda solo Pfizer

Oltre agli errori di frameshift, la modifica N1-metilpseudouridina può anche rallentare e interrompere la traduzione dell’mRNA in proteine, portando potenzialmente a sequenze proteiche più corte del previsto.

“In circostanze ideali, i ribosomi traducono l’mRNA del vaccino nella proteina S [spike]… Se la macchina cellulare (i ribosomi) ‘rileva’ la differenza [tra l’uridina normale e l’N1-metilpseudouridina], può provocare uno stallo o un’errata traduzione”, ha scritto il dottor Adonis Sfera, assistente professore clinico di medicina alla Loma Linda University, al The Epoch Times via e-mail.

Nello studio, i ricercatori hanno prima inoculato nei topi i vaccini Pfizer e AstraZeneca. Hanno scoperto che i vaccini Pfizer avevano una probabilità significativamente maggiore di produrre proteine frameshifted.

I ricercatori hanno poi confrontato le inoculazioni del vaccino negli esseri umani, confrontando 21 partecipanti che hanno assunto il vaccino Pfizer e 20 che hanno assunto il vaccino AstraZeneca. Nessuno dei vaccinati AstraZeneca ha avuto una reazione immunitaria alle proteine prodotte da errori di traduzione, mentre circa un terzo dei vaccinati Pfizer l’ha avuta.

 

Immunità mal indirizzata e autoimmunità

Gli autori hanno scritto che nessuno dei vaccinati Pfizer ha sviluppato effetti avversi, ma si sono preoccupati delle conseguenze immunologiche.

“L’immunità mal indirizzata ha un enorme potenziale dannoso”, ha dichiarato nel comunicato stampa l’immunologo James Thaventhiran, uno degli autori principali dello studio. “Le risposte immunitarie fuori bersaglio dovrebbero essere sempre evitate”.

Gli autori non hanno fornito ulteriori definizioni dell’immunità mal indirizzata, anche se in genere descrive una reazione in cui il sistema immunitario dell’organismo prende di mira la cosa sbagliata.

In questo caso, può significare che, invece di addestrare l’organismo a combattere le proteine spike, viene addestrato a combattere le proteine innaturali, come evidenziato dalla biologa nutrizionista norvegese Marit Kolby nel suo post su X.

Inoltre, alcuni esperti di salute temono che queste proteine uniche possano aumentare il rischio di sviluppare disturbi autoimmuni.

Il biologo molecolare Vladimir Uversky della University of South Florida e il medico Alberto Rubio-Casillas hanno concluso che l’autoimmunità potrebbe verificarsi se le cellule immunitarie iniziassero ad attaccare le cellule che producono queste proteine aberranti.

“Una proteina mal tradotta può assomigliare a una proteina umana e innescare la formazione di anticorpi”, ha aggiunto il dottor Sfera.

L’autoimmunità si verifica quando il sistema immunitario attacca i propri tessuti. Può verificarsi per molti anni prima che i sintomi si manifestino.

I risultati dello studio condotto dall’immunologo Aristo Vojdani suggeriscono che le proteine spike hanno il potenziale di provocare reazioni incrociate – ovvero che l’organismo prende accidentalmente di mira i tessuti dell’organismo nella lotta contro altri agenti patogeni – con oltre 20 diversi tessuti umani, poiché condividono somiglianze strutturali con le proteine umane.

La produzione di queste proteine e peptidi aberranti può anche aumentare il rischio di cancro, hanno aggiunto Uversky e Rubio-Casillas in una e-mail a The Epoch Times.

È stato dimostrato che le cellule di melanoma inducono proteine frameshifted per sfuggire al rilevamento immunitario.

“A nostro avviso, esiste la possibilità che durante la traduzione dell’mRNA del vaccino COVID-19, le proteine aberranti generate durante il frameshifting possano attivare meccanismi di sopravvivenza che imitano quelli sviluppati dalle cellule tumorali per sfuggire alla sorveglianza immunitaria”, hanno aggiunto i due.

 

Proteine sconosciute nell’organismo

Attualmente i ricercatori non conoscono la struttura o la sequenza delle nuove proteine che si formano.

Gli autori hanno identificato nello studio che una delle proteine rilevate era una proteina chimerica, formata dall’unione di due o più geni che originariamente codificavano per proteine separate. La proteina chimerica era strutturalmente simile alle proteine umane, il che potrebbe indurre risposte autoimmuni.

“Naturalmente nessuno sa con certezza se le osservazioni sono collegate a danni, ma il fatto che teoricamente potrebbero esserlo e che le autorità di regolamentazione sembrano disinteressate a indagare su questa possibilità, dovrebbe essere motivo di grande preoccupazione per tutti”, ha dichiarato a The Epoch Times il dottor Jonathan Engler, copresidente dell’Health Advisory and Recovery Team (HART). L’HART è un gruppo britannico di esperti accademici che condividono le preoccupazioni sulle raccomandazioni relative alla COVID-19.

“Va sottolineato che il documento… è stato presentato per la pubblicazione quasi un anno fa, e presumibilmente il lavoro è stato svolto alcuni mesi prima. Inoltre, i ricercatori non erano accademici part-time di una terza università”, ha aggiunto.

 

Un progetto che presenta dei difetti

Il dottor Engler ha affermato che il fatto che le iniezioni di mRNA possano essere tradotte in modo errato è un difetto di progettazione. Altri esperti non sono d’accordo.

“Edward Nirenberg, un editore medico, ha criticato le preoccupazioni in un post di X sullo studio.

“I frameshift sono eventi poco comuni ma che si verificano naturalmente, ad esempio nelle infezioni virali… Questi danno origine a prodotti proteici che possono essere presi di mira dal sistema immunitario”.

Tuttavia, gli autori dello studio hanno evidenziato nel comunicato stampa che la sequenza di mRNA sintetico utilizzata nel vaccino era “soggetta a errori”.

Pfizer non ha risposto alle richieste di commento.

Marina Zhang

 

Marina Zhang scrive di salute per The Epoch Times, con sede a New York. Si occupa principalmente di storie sulla COVID-19 e sul sistema sanitario e ha conseguito una laurea in biomedicina presso l’Università di Melbourne. Contattatela all’indirizzo marina.zhang@epochtimes.com.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments