Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da David James, pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

vaccini-covid-decessi

 

Il Senato australiano ha avviato un’inchiesta sui decessi in eccesso dopo il programma di vaccinazione di massa del 2021, nel tentativo di isolare le cause di quello che viene descritto come il peggior livello di mortalità in eccesso dalla Seconda Guerra Mondiale. Si tratta del primo caso al mondo di un Parlamento che esamina formalmente la questione.

La mozione, presentata dal senatore del United Australia Party (UAP) Ralph Babet, è stata il quinto tentativo di avviare un’inchiesta parlamentare in due anni. In precedenza, il governo laburista di sinistra e i Verdi avevano bloccato la mozione, senza spiegarne il motivo. La commissione di riferimento per gli affari comunitari del Senato deve ora indagare sui fattori che contribuiscono all’anormale mortalità. Il rapporto è atteso per la fine di agosto.

Sarà un compito difficile e la probabilità che ci siano ammissioni di illeciti da parte dei burocrati e dei politici del governo è molto bassa, anche se i risultati indicano in modo convincente il programma di vaccinazione come la causa dell’eccesso di morti.

Per confondere il quadro, si ricorrerà a una serie di scuse e depistaggi. La più ovvia è l’affermazione che la correlazione non prova la causalità. Probabilmente si sosterrà che il fatto che l’eccesso di decessi si sia verificato più o meno nello stesso periodo delle vaccinazioni di massa non significa necessariamente che ci sia un nesso causale. Questo è vero, ma significa solo che le prove sono circostanziali, il che è valido e può essere conclusivo, soprattutto quando non c’è un’ovvia spiegazione alternativa e un’impennata simile di decessi è stata osservata nella maggior parte dei Paesi che sono stati pesantemente vaccinati.

È probabile che ci siano discussioni sulla precisione dei dati e sulla definizione di una linea di base appropriata. Ci sono pochi dubbi sulla tendenza generale. L’Australian Actuaries Institute ha lanciato l’allarme all’inizio del 2023. Ma una delle tattiche preferite dai burocrati è quella di discutere sui dettagli per distrarre dal quadro generale.

Sarà quindi necessario lavorare per ottenere dati precisi, se possibile. Ad esempio, secondo Babet del 26 marzo di quest’anno, i dati provvisori sulla mortalità della Therapeutic Goods Administration (TGA) (l’agenzia di regolamentazione dei farmaci e delle terapie del governo australiano, ndr) “confermano che fino a novembre 2023 ci sono stati 15.114 decessi in più, ovvero il 10%, rispetto alla media di riferimento”.

Dati diversi sono riportati in un articolo di globalresearch.ca (che fa riferimento ai dati di Mortality Watch). L’eccesso di decessi è stato inferiore al 4% nel 2021, poco meno del 14% nel 2022 e poco più del 7% nel 2023.

L’Ufficio australiano di statistica (ABS) presenta di nuovo cifre diverse: -3,1% nel 2020 (quando i politici dicevano che una pandemia mortale stava devastando il Paese), 1,4% nel 2021, 10,9% nel 2022 e 9,1% nel 2023. Queste incongruenze dovranno essere risolte.

Ed Dowd, autore di Cause sconosciute: l’epidemia di morti improvvise nel 2021 e 2022, osserva che i dati australiani hanno diversi limiti, uno dei quali è che “non ci permettono di osservare l’eccesso di mortalità nei gruppi di età più giovani con sufficiente dettaglio”. I suoi dati, suddivisi per età, mostrano che l’eccesso di mortalità è stato peggiore per la maggior parte delle età nel 2022, per poi diminuire nel 2023. L’eccezione è rappresentata dalla fascia di età 75-84 anni, dove l’eccesso di mortalità è aumentato nel 2023.

Un’altra tattica probabile è quella di sostenere che il problema è “multifattoriale”, ovvero che le morti sono state causate da molti fattori. Questo ha un fondo di verità – le chiusure hanno probabilmente portato a un aumento dei tassi di suicidio, per esempio – ed è probabile che venga usato per confondere il quadro. Ma non spiegherà l’entità dell’eccesso di mortalità, che è l’equivalente di ciò che accade in una guerra. Per spiegarlo è necessario un motivo nuovo, non cause di morte che esistono da molto tempo.

Le statistiche aggregate sulla mortalità non sono gli unici dati rilevanti; ci sono altre prove che possono aiutare a completare il quadro. Uno è che l’eccesso di morti, che si è verificato in tutte le fasce d’età, non sembra essere il risultato della COVID stessa. Secondo l’ABS nel 2022, quando l’eccesso di morti ha raggiunto il suo picco, l’età mediana (media) di morte per la COVID-19 era di 86 anni, significativamente superiore all’aspettativa di vita media in Australia. Ciò suggerisce che relativamente poche persone in età lavorativa o più giovani sono morte a causa della malattia. Quindi, cosa li ha uccisi?

Un altro indizio è la notizia che nel Victoria si è registrato un aumento del 20% degli arresti cardiaci improvvisi rispetto a cinque anni fa, e che oltre il 95% dei pazienti sta morendo. “Delle 7.830 persone il cui cuore ha smesso di battere a causa di questa patologia nel 2022/23, solo 388 sono sopravvissute, come rivelano gli ultimi dati dell’Ambulance Victoria”, riporta l’Herald Sun. L’ABC, l’emittente nazionale, ha riferito che molte delle vittime di infarto sono giovani, ma non ha indagato ulteriormente.

La risposta del governo statale è stata l’acquisto di altri defibrillatori. Non è stata fatta alcuna menzione dei vaccini come possibile causa, nonostante l’accumularsi di prove che dimostrano che le condizioni cardiache di miocardite e pericardite sono gli eventi avversi più comunemente riportati associati ai vaccini.

Particolarmente eloquente è stata la risposta della TGA. Ha semplicemente smesso di riferire sulla miocardite e sulla pericardite. Queste tattiche sono tipiche degli sforzi dei burocrati australiani per proteggersi.

La sfida più grande sarà analizzare il nesso di causalità dei decessi in un ambiente in cui la maggior parte delle persone che forniscono i dati ha un interesse personale a non far emergere le proprie azioni, soprattutto quando le prove potrebbero dimostrare che hanno commesso un omicidio. Anche i medici e gli accademici australiani rischiano di perdere la carriera se esprimono dubbi sui vaccini. È difficile che anche loro siano desiderosi di assumersi la responsabilità di errori mortali.

È più probabile che per svelare la verità in Australia si dovranno attendere le intuizioni di esperti come il dottor Francis Boyle, responsabile della stesura della legge sulle armi biologiche e l’antiterrorismo del 1989 negli Stati Uniti. Recentemente ha testimoniato in un caso giudiziario in Florida che le “iniezioni di nanoparticelle di mRNA” sono “armi biologiche e armi di distruzione di massa”.

Se è vero, sembra molto improbabile che le autorità sanitarie australiane lo sapessero. Il TGA ha ammesso di essersi limitato a seguire le raccomandazioni della FDA per tutta la durata della crisi. Ma dato che si suppone che il loro compito sia quello di sapere, non è una scusa.

David James

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments