“Il professor Angus Dalgleish è professore di oncologia presso il St Georges Hospital Medical School di Londra. È famoso per il suo lavoro innovativo sull’HIV/AIDS. Le sue conclusioni sul virus Covid confondono la linea del governo. Vi invitiamo a farvi un’idea vostra.”

Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dal Prof. Angus Dalgleish e pubblicato su Express. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

vaccini-covid-19

 

Il governo ha appena annunciato di aver raccomandato e reso disponibili i richiami del vaccino Covid per la primavera e l’estate; Steve Barclay, ministro della Sanità, ha dichiarato che questo renderà tutti più sicuri.

Che cosa sta succedendo? La scorsa settimana il Policy Exchange Forum, che si pensava spingesse per una valutazione obiettiva e un dibattito aperto, ha tenuto un forum intitolato “Qual è il futuro della politica sui vaccini?” con relatori del governo e dell’industria farmaceutica.

Avendo condotto ricerche sui vaccini per molti anni e, in particolare, avendo esaminato da vicino i risultati delle politiche di vaccinazione contro i vaccini nel mondo, ero molto interessato a partecipare.

Inizialmente sono stato accettato, ma dopo aver compilato il modulo mi è stato comunicato che c’era un numero eccessivo di posti disponibili e che potevo comunque assistere alla conferenza tramite un collegamento video, dove ho potuto osservare i molti posti vuoti disponibili!

Quello che è seguito è stato davvero incredibile.

I relatori erano tutti in vena di autocompiacimento per il meraviglioso programma di vaccini e ancora più soddisfatti di se stessi per il fatto che lo avrebbero lanciato almeno due volte nel corso del prossimo anno e che avevano in programma vaccini per tutto il futuro.

Sono state selezionate pochissime domande e tutti i commenti sono stati essenzialmente leccapiedi.

Sono stato membro di diversi gruppi che hanno fatto ricerca e pressione sulla reale efficacia dei vaccini Covid, in particolare nei bambini e nei giovani adulti. Come risultato di molti gruppi con idee simili, il vaccino è stato ritirato per tutti coloro che hanno meno di 50 anni, come avviene in gran parte d’Europa, anche se in alcuni Paesi questo numero è stato portato a 75.

Nel frattempo, è stato riferito che il governo sta aumentando il numero di persone che si occupano dei danni da vaccino, passando dalle attuali quattro persone a 80. Si tratta di un dato assolutamente sconcertante.

Il governo sta affrontando una valanga di danni da vaccino da una parte, mentre persuade tutti gli altri over 50 a continuare con questa follia.

Questo Forum non ha affrontato nemmeno una volta gli aspetti negativi del programma vaccinale, né ha ammesso l’orrendo profilo di effetti collaterali che tante persone hanno dovuto sopportare.

Dopo essersi vantato del programma di vaccini leader a livello mondiale con AstraZeneca, non è stato menzionato il motivo per cui è stato silenziosamente abbandonato, anche se non è necessario guardare lontano per vedere l’enorme numero di segnalazioni di patologie cardiache e ictus.

L’aspetto ancora più bizzarro è che questi effetti collaterali non sono limitati ad AstraZeneca, ma sono diffusi (in alcuni casi anche di più) negli attuali vaccini a RNA messaggero di Pfizer e Moderna.

Perché vengono ancora offerti quando il sistema del cartellino giallo dell’MHRA ha segnalato un numero di reazioni avverse di gran lunga superiore a quello di tutti gli altri vaccini mai resi disponibili negli ultimi 50 anni nel Regno Unito?

Questo dato da solo avrebbe dovuto portare all’interruzione totale del programma vaccinale, come è avvenuto nel caso dell’epidemia di influenza suina del 1976 in America. I vaccini utilizzati per oltre 40 milioni di persone sono stati attentamente monitorati e non appena è emerso che il numero di paralisi spinali, note come sindrome di Guillain-Barré, stava lentamente aumentando a un livello quattro-cinque volte superiore a quello normale previsto, il programma di vaccini è stato immediatamente interrotto.

Credo che siamo arrivati a questo punto con il vaccino Covid 18 mesi fa.

Allora perché si è continuato non solo a renderlo disponibile, ma anche a incoraggiarlo attivamente? È scandaloso che il Servizio Sanitario Nazionale abbia speso così tanto tempo e fatica (compreso il tempo dei medici di base) per telefonare e assillare le persone a sottoporsi a un vaccino di cui non solo non hanno bisogno, ma i cui effetti collaterali aumentano a ogni richiamo.

La quantità di tempo e di sforzi spesi in questo senso è certamente una delle ragioni per cui il Servizio Sanitario Nazionale non è riuscito ad avere alcun impatto sul recupero della carneficina provocata dalle politiche di lockdown, totalmente inappropriate e mal concepite.

Per quanto riguarda gli effetti collaterali, essi sono particolarmente gravi nei giovani adulti, che chiaramente non sono mai stati a rischio di morte a causa di Covid più di quanto lo fossero a causa dell’influenza annuale.

L’aumento dei danni cardiaci, dell’eccesso di ictus e dei decessi è iniziato nei giovani solo dopo l’introduzione dei programmi vaccinali e molti cardiologi di spicco hanno detto chiaramente che il profilo degli effetti collaterali è di gran lunga superiore a qualsiasi potenziale beneficio.

Siamo stati educati con una dieta a base di “segui la scienza” durante questa pandemia, ma ora sembra che non sia stata eseguita alcuna scienza, in nessuna fase – è pura egemonia politica.

Proprio all’inizio della pandemia sono stato coautore di due importanti articoli, uno dei quali con i miei colleghi norvegesi, in cui si sottolineava che questo virus era stato ingegnerizzato ed era chiaramente fuggito da un laboratorio, con l’avvertenza che il virus aveva un’omologia dell’80% con le proteine umane e che la proteina spike non avrebbe dovuto essere utilizzata nella sua interezza per i vaccini.

Purtroppo, tutti i principali produttori di vaccini del mondo hanno scelto di ignorarlo.

Il secondo documento esaminava tutti i tentativi di vaccinazione contro i coronavirus fino ad oggi e osservava che non solo erano tutti falliti, ma avevano indotto gravi effetti collaterali nei primati (scimmie) e che, anche se fosse stata indotta una buona risposta immunitaria, non avrebbe funzionato per le varianti, in quanto il sistema immunitario non si sarebbe adattato a variazioni minori, come abbiamo visto con Omicron, e la risposta avrebbe potenziato altre infezioni.

Questo spiega l’osservazione che le persone che ricevono i richiami hanno maggiori probabilità di contrarre un’infezione virale rispetto a quelle che non li ricevono.

Le prove dell’utilità dei vaccini sono prossime allo zero, come prevedibile, e sono state presentate al Parlamento da Andrew Bridgen con dovizia di particolari.

Tuttavia, non appena ha iniziato a presentare “la scienza”, tutti i parlamentari sono usciti.

È una vergogna nazionale che i deputati non abbiano ascoltato i fatti e non abbiano discusso la questione.

È ormai ufficiale che una persona su 800 che ha ricevuto il vaccino sviluppa gravi eventi avversi o disabilità.

Concentrandosi sulla fascia di età compresa tra i 50 e i 55 anni a cui è stato offerto il vaccino, i dati mostrano chiaramente che è necessario vaccinare 40.000 di queste persone per evitare un ricovero in ospedale per Covid e centinaia di migliaia di persone per evitare che una persona entri in terapia intensiva.

Questa è chiaramente una follia, poiché una persona su 800 morirà o sarà ricoverata in terapia intensiva, quindi sono molte di più le persone che vengono curate per eventi avversi al vaccino che per i problemi prevenuti dal Covid!

Anche la migliore giustificazione per gli anziani non regge, perché per prevenire un ricovero il programma vaccinale avrebbe causato almeno un evento avverso grave, con conseguente morte o ricovero.

Se si considera quanto il governo ha pagato per questi vaccini, e il fatto che le persone che li somministrano sono tutte pagate per farlo, sia negli ambulatori dei medici di base che nei centri vaccinali, questo si traduce in una spesa del governo tra i 2 e gli 11 milioni di sterline per prevenire UN ricovero ospedaliero a causa di un virus simile al Covid, a seconda dell’età.

Come se non bastasse, il profilo degli effetti collaterali sta peggiorando e si sta ampliando e io e molti oncologi di tutto il mondo siamo stati allarmati dall’improvviso aumento di recidive di cancro e di nuove crescite tumorali, che hanno in comune solo il recente richiamo del vaccino Covid.

Tutto ciò viene tacciato di allarmismo (dalle stesse persone che volevano minacciarvi con le varianti per farvi stare a casa) e i casi vengono liquidati come semplici aneddoti.

Tuttavia, la questione dell’eccesso di vaccinazione è oggetto di un’analisi scientifica molto valida.

La somministrazione di un vaccino di richiamo per Covid è associata alla soppressione delle cellule T e a un cambiamento nel tipo di anticorpi indotti che, nel loro insieme, spiegano perché il sistema immunitario non è più in grado di controllare i tumori che prima riusciva a controllare molto bene.

Prof. Angus Dalgleish

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments