Il Dr. Robert Jackson ha detto che nei suoi 35 anni di pratica della medicina, non ha mai visto nulla di simile – il 40% dei pazienti vaccinati nella sua esperienza ha riportato un danno da vaccino, e il 5% è ancora danneggiato.

Di seguito un articolo di Steve Kirsch, pubblicato sul suo substack, che vi propongo nella mia traduzione. 

 

siringa-puntura-medicina-vaccino

 

Il dottor Robert Jackson è medico da 35 anni. Nel suo studio ci sono più di 5.000 pazienti, circa 3.000 dei quali sono stati vaccinati con i vaccini COVID-19.

Ciò che lo rende insolito è che non ha paura di parlare di ciò che vede nei suoi pazienti. Questo perché è troppo prezioso per essere licenziato.

Jackson ha detto che mai nella sua carriera ha visto qualcosa di simile a quello che sta vedendo ora: Il 40% dei suoi pazienti vaccinati ha riportato un danno da vaccino, e il 5% è ancora infortunato.

Nessuno può sostenere che i suoi numeri sono aneddoti, perché sono stati confermati nel database EULAR e pubblicati nel BMJ: il 37% ha avuto eventi avversi e il 4,4% dei pazienti ha avuto una ricaduta della loro malattia dopo la vaccinazione.

Inoltre, ha avuto 12 pazienti morti dopo il vaccino. Normalmente nella sua base di pazienti, vedrà uno o due morti all’anno.

Quindi, se c’è una domanda se la mortalità per tutte le cause aumenta o diminuisce dopo che i vaccini sono stati lanciati, i suoi numeri lo rendono chiaro.

Questi sono dati aggregati da decine di medici nel suo studio: un tasso di mortalità in eccesso dello 0,33% tra i suoi pazienti dopo l’introduzione dei vaccini (cioè, i vaccini hanno probabilmente ucciso 1 persona su 300 nella sua base di pazienti).

Tuttavia, questo è probabilmente un sottoconteggio perché lui non è il medico di base.

Questo suggerisce un tasso di mortalità molto più alto dello 0,2% che abbiamo stimato dal Vaccine Adverse Event Reporting System, o VAERS.

Tuttavia, queste sono morti in pazienti reumatologici, quindi questo potrebbe spiegare la stima più alta. Ma siamo nello stesso campo di battaglia della stima di morte dal VAERS.

Naturalmente, potrebbe esserci una cosa “sconosciuta” che ha ucciso tutte queste persone. Dovrebbe essere massiccia e iniettata in tutti questi pazienti per causare i sintomi osservati. Chissà cos’altro si adatta a questa descrizione? Nessuno ce lo dirà.

Naturalmente, il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non vuole che sappiate nulla di tutto questo e preferirebbe che non guardaste il video.

 

 

Jackson ha detto che circa il 5% dei suoi pazienti ha sviluppato una nuova malattia che li rende suscettibili alla coagulazione del sangue. Nota che le loro osservazioni sull’aumento dei tassi di effetti collaterali sono state confermate in letteratura.

Jackson ha anche parlato di risultati notevoli dopo il trattamento di pazienti affetti da COVID utilizzando un’infusione di 30 minuti di esosomi derivati ​​da cellule staminali mesenchimali.

Questo [trattamento] è disponibile per l’uso da parte di chiunque. Può essere usato su pazienti ricoverati e su persone che viaggiano a lungo.

Ecco un commento fatto sulla mia pagina Substack da A Midwestern Doctor:

Ci sono cinque punti importanti da considerare con questo video, alcuni dei quali potrebbero non essere evidenti alle persone che non lavorano in questo campo:

  1. I medici tendono a essere molto pessimi nel cogliere le reazioni avverse. (Attualmente sto lavorando a un articolo che spiega alcune delle ragioni principali di ciò).

Credo che il motivo principale per cui Jackson ha un tasso così alto di reazioni avverse nella sua pratica sia che chiede ai suoi pazienti cosa è successo loro dopo la vaccinazione, cosa che la maggior parte dei medici non fa. Di conseguenza, “cattura” reazioni che la maggior parte dei medici non coglierebbe.

  1. I pazienti reumatologici sono più suscettibili ad avere reazioni al vaccino rispetto alla popolazione generale.

Ad esempio, la pre-esacerbazione di una patologia autoimmune esistente è stato un effetto collaterale comune riscontrato nel recente studio israeliano su individui che hanno ricevuto il richiamo.

Tuttavia, questi pazienti sono stati esclusi dagli studi iniziali sui vaccini. Le persone a rischio di effetti negativi sono raramente studiate negli studi clinici e le aziende non vogliono aumentare i tassi di eventi avversi.

Ciò è particolarmente insidioso in questo caso perché i pazienti [con patologie] autoimmuni sono in genere il gruppo n. 1 raccomandato per essere vaccinati sulla base del presupposto che presentano “immunosoppressione” e quindi necessitano di una protezione aggiuntiva.

  1. Jackson è un consulente, non un medico di base, quindi molto probabilmente mancherà o non verrà a sapere della maggior parte dei decessi che si verificano.

L’unico modo in cui può venirne a conoscenza è se ricorda un paziente che era programmato per il follow-up ma non si presenta per 6 mesi e poi pensa di controllare se sia ancora vivo… e a quel punto è difficile capire la correlazione temporale con la vaccinazione.

Se fosse il loro PCP vedrebbe un tasso molto più alto.

  1. C’è un’estrema carenza/domanda di reumatologi nel Midwest.

Questo spiega perché Jackson va in così tanti ospedali in una vasta area. Questo gli dà molto spazio di manovra che altri medici non hanno poiché non ha un datore di lavoro centrale e ciascuno degli otto ospedali che gli subappaltano non può permettersi di perderlo.

Quindi non c’è nessuna azienda che possa costringerlo a vaccinare o censurare il suo discorso. Pochissimi medici si trovano in questa situazione.

  1. La sindrome da anticorpi antifosfolipidi, una malattia in cui il sistema immunitario crea erroneamente anticorpi che attaccano i tessuti del corpo, è una causa comune di coagulazione del sangue nei pazienti con malattie autoimmuni.

Questo fornisce un meccanismo alternativo per spiegare perché si verificano così tanti coaguli di sangue e perché Jackson è così preoccupato per lo screening dei suoi pazienti per questo disturbo.

Ho avuto alcuni pazienti con COVID-19 per i quali il trattamento con esosomi per i quali si è rivelato tremendamente utile, ma dal momento che sono costosi, li ho usati solo su persone estremamente malate che hanno provato il trattamento a casa e che mi aspettavo essere ricoverati e poi morire.

Uno dei miei colleghi ha trattato un numero maggiore di pazienti molto malati pre-ospedalizzazione e ha avuto lo stesso risultato, insieme a molti post-ospedalizzazione che avevano long COVID-19 che hanno avuto guarigioni immediate.

Ho esaminato molte terapie. Credo che gli esosomi siano i più utili, ma ce ne sono di più economici che spesso aiutano molto, quindi sono più conservatore con gli esosomi perché cerco di essere attento ai prezzi per i miei pazienti.

Sommario

Se i vaccini sono sicuri ed efficaci, questo video è impossibile da spiegare. Un tasso di mortalità di 1 su 300 per un vaccino che non uccide nessuno? Qualcuno ti sta mentendo.

Steve Kirsch

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments