Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Gary Bai e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Donald Trump GettyImages
Donald Trump GettyImages

 

Il professore emerito della Harvard Law School Alan Dershowitz ha criticato duramente l’incriminazione dell’ex presidente Donald Trump, descrivendola come un caso estremo di cattiva condotta dell’accusa.

“In 60 anni di professione, questo è il peggior caso di abuso dell’accusa che abbia mai visto”, ha dichiarato Dershowitz all’Epoch Times il 30 marzo. “Ciò che è davvero senza precedenti non è l’incriminazione di un presidente passato, ma l’incriminazione di un potenziale futuro presidente che si candida contro il capo del partito dell’uomo che lo ha incriminato”.

“È molto pericoloso: significa che i procuratori distrettuali possono incriminare i loro stessi nemici politici”, ha detto lo studioso. “Mette davvero in pericolo lo Stato di diritto per tutti gli americani. Oggi si tratta di Trump, domani di un democratico. Dopodomani sarà vostro zio Charlie, o vostra nipote, o vostro nipote”.

Dershowitz ha risposto alla notizia che una giuria di Manhattan ha votato per l’incriminazione di Trump per le accuse relative al presunto pagamento di denaro segreto all’attrice di film per adulti Stormy Daniels, rendendo Trump il primo ex presidente ad essere accusato penalmente nella storia della nazione. L’accusa è scaturita da un’indagine condotta dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg che ha incluso la testimonianza al gran giurì dell’ex avvocato di Trump Michael Cohen e dell’ex avvocato di Cohen, Robert Costello.

Giorni prima delle elezioni presidenziali del 2016, Cohen avrebbe pagato a Daniels 130.000 dollari in cambio del suo silenzio su un presunto rapporto sessuale del 2006 tra lei e Trump, che l’ex presidente nega. Nel 2018 Cohen si è dichiarato colpevole di violazione delle leggi federali sul finanziamento delle campagne elettorali per aver organizzato il pagamento a Daniels e a un’altra donna che sostiene di aver avuto una relazione con Trump. Nella sua dichiarazione di colpevolezza, Cohen sostiene di averlo fatto su indicazione di Trump e di essere stato rimborsato dalla Trump Organization attraverso le spese legali di routine.

Anche se non sono state annunciate accuse, Dershowitz ha detto che Bragg ha probabilmente fatto leva sull’elevazione dell’accusa di falsificazione dei registri aziendali relativi al pagamento a Daniels – un reato minore – a reato, collegandola a un’accusa federale di violazione dei finanziamenti della campagna elettorale.

“Per trasformare lo statuto statale in un reato, bisogna prendere in prestito uno statuto federale”, ha dichiarato Dershowitz all’Epoch Times in un’intervista rilasciata all’inizio di marzo. Ha aggiunto che questa combinazione di leggi “sembra sollevare questioni legali davvero serie”.

“Nessuno dovrebbe mai essere arrestato sulla base di leggi inventate o combinando uno statuto federale e uno statale”, ha dichiarato Dershowitz in un’intervista rilasciata a The Epoch Times il 18 marzo. “Ho insegnato diritto penale per 50 anni ad Harvard e l’unica regola era che i pubblici ministeri non potevano essere creativi. La legge deve essere chiara”.

“Nel caso di Bragg, quello che stanno cercando di fare è sommare uno e uno, e arrivare a 11. Nessuna persona razionale potrebbe guardare a questi due statuti e dire che Trump li ha violati”, ha detto Dershowitz. “Thomas Jefferson l’ha detto molto bene: Perché uno statuto penale sia costituzionale, la persona media deve essere in grado di capirlo se lo legge mentre corre”.

Secondo Dershowitz, il caso portato avanti da Bragg, un democratico, è motivato politicamente.

“Quando un procuratore distrettuale, che si è candidato come democratico, promette di incriminare Trump e di mettere in stato di accusa l’uomo che sta cercando di destituire il suo capo, il Presidente degli Stati Uniti, un democratico, il caso dovrebbe essere un successo, dovrebbe essere molto forte”, ha detto Dershowitz. “Se l’accusa è quella che abbiamo visto – e non ne siamo sicuri – questo è il caso più debole nei sessant’anni in cui ho praticato il diritto penale”.

“Non è un’accusa giusta. Non è un’accusa giusta. E penso che ogni libertario, sia esso conservatore o liberale, dovrebbe opporsi”, ha detto. “Sembra che ci siano due sistemi di giustizia in America, uno per il resto di noi e l’altro per Trump, e questa è la tesi del mio libro, ‘Get Trump’. C’è un sistema speciale di ingiustizia mirata contro Trump, e lo dice un democratico liberale che ha votato contro di lui due volte”.

Dershowitz ha respinto l’idea che questi casi possano avere un impatto materiale sulla candidatura di Trump alle elezioni presidenziali del 2024.

“Non andrà in prigione. Tuttavia, può candidarsi come imputato condannato”, ha detto Dershowitz, riferendosi alle elezioni del 2024. “Può candidarsi dal carcere”.

“Stanno solo rovistando nei libri di legge e facendo tutto il possibile per prenderlo, ma non credo che ci siano riusciti”, ha aggiunto. “Non riesco a immaginare che una corte d’appello possa mai accettare questo, ma non credo che a Bragg interessi questo. Vuole la pubblicità di una passeggiata e di un arresto”.

Giovedì pomeriggio Trump ha rilasciato una dichiarazione in risposta alla notizia della sua incriminazione, definendola “persecuzione politica e interferenza elettorale”.

“Dal momento in cui sono sceso dalla scala mobile dorata della Trump Tower, e ancor prima di prestare giuramento come Presidente degli Stati Uniti, i Democratici della sinistra radicale – nemici degli uomini e delle donne che lavorano duramente in questo Paese – sono stati impegnati in una caccia alle streghe per distruggere il movimento Make America Great Again”, ha scritto Trump in una dichiarazione pubblicata su Truth Social giovedì.

“Mai prima d’ora nella storia della nostra nazione è stato fatto questo. I democratici hanno imbrogliato innumerevoli volte nel corso dei decenni, compreso lo spionaggio della mia campagna elettorale, ma armare il nostro sistema giudiziario per punire un avversario politico, che guarda caso è un presidente degli Stati Uniti e di gran lunga il principale candidato repubblicano alla presidenza, non è mai successo prima. Mai”.

Trump, residente in Florida, dovrebbe essere chiamato in giudizio la prossima settimana a New York.

“Questa sera abbiamo contattato l’avvocato del signor Trump per coordinare la sua consegna all’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan per un’accusa della Corte Suprema, che rimane sigillata”, si legge in una dichiarazione dell’ufficio di Bragg, inviata ai media giovedì. “Verranno fornite indicazioni quando verrà scelta la data dell’udienza”.

Joseph Tacopina, l’avvocato di Trump in questo caso, ha dichiarato giovedì a The Epoch Times che la chiamata in giudizio di Trump dovrebbe avvenire all’inizio della prossima settimana.

Il governatore della Florida Ron DeSantis ha fatto eco all’opinione di Trump in una dichiarazione rilasciata subito dopo la pubblicazione della notizia, affermando che Bragg sta “stiracchiando la legge” nel perseguire Trump e che la Florida non collaborerà con una richiesta di estradizione.

“La strumentalizzazione del sistema legale per portare avanti un’agenda politica ribalta lo stato di diritto”, ha scritto DeSantis in un post su Twitter giovedì. “La Florida non darà assistenza a una richiesta di estradizione, date le circostanze discutibili in cui si trova questo procuratore di Manhattan sostenuto da Soros e la sua agenda politica”.

L’Epoch Times ha contattato l’ufficio di Bragg per un commento.

Gary Bai

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments