Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da David Thunder, pubblicato su Brownstone Institute. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Giorgia Meloni
Giorgia Meloni, Presidente del Consiglio

 

Si è parlato molto di una “impennata dell’estrema destra” al Parlamento europeo. Ad esempio, la BBC ha pubblicato il titolo “L’estrema destra vede un’ondata di voti in Europa…”, poco prima delle elezioni. Il 5 giugno, Politico ha riferito: “Con l’impennata dell’estrema destra, le elezioni del Parlamento europeo di questa settimana riordineranno il panorama politico del continente”. Uno dei titoli della CNN dopo le elezioni recitava: “L’estrema destra si impone nelle elezioni del Parlamento europeo, ma il centro resiste”. Questo tipo di titoli può essere una lettura eccitante, ma rivela una profonda mancanza di comprensione di ciò che sta realmente accadendo politicamente in Europa.

In primo luogo, anche se nel sistema politico europeo si troveranno sempre sacche di pensiero di estrema destra, l’idea che i nuovi partiti politici emergenti di destra siano generalmente “di estrema destra” è semplicemente falsa. Ad esempio, se si visita la pagina web di uno dei principali gruppi politici emergenti che si suppone faccia parte dell'”ondata di estrema destra”, i Conservatori e Riformisti europei, non si viene accolti da slogan neonazisti, ma da impegni a “salvaguardare i cittadini e le frontiere”, “rispettare i diritti e la sovranità degli Stati membri”, “proteggere l’ambiente globale a un costo sostenibile”, “migliorare l’efficienza e l’efficacia dell’Unione” e “cooperare con i partner globali”.

Se si consulta il sito web di Fratelli d’Italia, il partito politico associato alla presunta “estrema destra” del Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, alla ricerca di idee reazionarie ed estremiste, si rimane profondamente delusi. Il sito web presenta un elenco piuttosto banale di politiche volte a promuovere la crescita economica, un’Europa più sicura, un sistema sanitario migliore, politiche di sostegno alle famiglie e di incremento della natalità, l’opposizione alla biosorveglianza (“green pass”) e la necessità di combattere l’immigrazione clandestina.

Ecco, ad esempio, la traduzione di un paragrafo della piattaforma elettorale europea di Fratelli d’Italia, relativo all’immigrazione:

Deve essere l’Europa a decidere chi entra nel suo territorio e non le organizzazioni criminali o gli attori esterni interessati a usare i flussi migratori come arma per destabilizzare i governi. L’immigrazione deve essere inquadrata in un contesto di legalità e affrontata in modo strutturale. Salvare vite umane è un dovere, così come proteggere coloro che hanno diritto all’asilo, ma il modello favorito dalla sinistra – caratterizzato da un’accoglienza indiscriminata e da redistribuzioni mai attuate (dei migranti) – si è rivelato un fallimento.

Chiunque descriva questo tipo di politiche come “di estrema destra” o è profondamente illuso o è semplicemente determinato a screditare i propri avversari politici con ogni mezzo disponibile. Eppure questo tipo di trattamento pigro, disonesto e demonizzante della nuova destra in Europa, che per lo più ignora le effettive piattaforme elettorali dei partiti di nuova destra, è ormai una prassi nei principali media occidentali.

Il termine “estrema destra” dovrebbe essere riservato ai gruppi politici che si oppongono al costituzionalismo, sono razzisti o vogliono istituire uno Stato autoritario simile all’Italia fascista o alla Germania nazista. Invece, il termine è degenerato in un’etichetta a buon mercato usata per screditare i conservatori politici.

Questa etichetta viene appiccicata a casaccio alle persone che assumono posizioni politiche che non sono in voga tra coloro che si auto-identificano come “Woke” e/o “progressisti”, anche se queste stesse posizioni erano considerate abbastanza convenzionali un paio di decenni fa: Si viene etichettati come “di estrema destra” se si difende l’idea di un’identità nazionale, se si vuole un processo di immigrazione ordinato, se si sostengono leggi dure contro il crimine, se si crede nel matrimonio tradizionale e nei marcatori biologici di genere o se si ritiene che i diritti civili, come il consenso informato, siano ancora rilevanti durante una pandemia.

Se volete davvero capire perché stanno nascendo nuovi partiti a destra, l’etichetta di “estrema destra” non vi porterà molto lontano. Ciò che sta realmente accadendo è che i partiti tradizionali di destra, molti dei quali sono rappresentati dal più grande gruppo politico europeo, il Partito Popolare Europeo, hanno abbandonato molti degli impegni tradizionali della destra, creando un vuoto che sarà colmato dalla “nuova destra”.

Ad esempio, lo stato di diritto e il governo limitato sono stati sostituiti, sotto l’egida dei partiti di “destra” mainstream, con passaporti vaccini, lockdowns, leggi invasive sull’odio, tasse e regolamenti “verdi” paralizzanti e l’idea orwelliana che si debba mettere un freno alla “disinformazione”, per evitare che i cittadini siano esposti a idee “pericolose”.

La vecchia destra ha supervisionato un’Europa di immigrazione incontrollata e disordinata, senza un’adeguata verifica dei migranti e con scarsa considerazione per l’impatto dell’immigrazione su larga scala sulle comunità locali. Il vecchio impegno per il diritto alla legge e all’ordine ha lasciato il posto a una palpabile compiacenza e inazione di fronte al crescente problema della criminalità nelle città europee.

Ciò ha creato una domanda politica repressa di partiti disposti a rivendicare gli impegni tradizionali della destra, come la legge e l’ordine, l’immigrazione ordinata, la libertà di parola, le politiche fiscali e assistenziali a favore della famiglia e un governo limitato.

In alcuni casi, questo vuoto politico è stato colmato da una retorica esageratamente xenofoba, razzista e autoritaria. Ma in molti altri casi, i partiti definiti di “estrema destra” stanno semplicemente mettendo in discussione la saggezza delle politiche di apertura delle frontiere, denunciando gli abusi del sistema dei rifugiati, difendendo la libertà di parola e cercando di moderare l’agenda verde in modo che non sia così oppressiva per gli agricoltori e i cittadini comuni.

Se avere serie preoccupazioni sull’immigrazione ed essere contrari a regolamenti ambientali di vasta portata è considerato “estremo”, allora sembra che essere “estremi” sia ormai abbastanza normale in Europa: un recente sondaggio d’opinione mostra che l’immigrazione è una delle principali preoccupazioni degli elettori europei, dopo l’economia e la guerra. Inoltre, la pessima performance dei Verdi in queste elezioni europee – scesi da 71 a 53 seggi – indica che l’entusiasmo dei Verdi per le ambiziose normative sul clima non è condiviso da molti elettori.

In breve, due delle preoccupazioni principali della nuova destra – l’immigrazione incontrollata e le normative ambientali troppo onerose – sono in realtà condivise da un numero considerevole di elettori europei.

Infine, non c’è stata alcuna “impennata” tra i nuovi partiti emergenti della destra: si tratta piuttosto di un consolidamento moderato.

La nuova destra europea è ancora significativamente in minoranza nel Parlamento europeo rispetto ai centristi e alla sinistra. Ad esempio, i gruppi Conservatori e Riformisti Europei e Identità e Democrazia, che sono le sezioni più organizzate della nuova destra, sono passati da 118 a 131 seggi in un Parlamento di 720 membri. Il Partito Popolare Europeo, con 189 eurodeputati, ha abbastanza alleati a sinistra per continuare a mantenere una presenza imponente in parlamento.

L’ascesa dei partiti di destra alternativi in queste elezioni europee è quindi ampiamente sopravvalutata. Tuttavia, il costante consolidamento della nuova destra, unito al trionfo decisivo del Rassemblement National di Marine Le Pen sul partito Renaissance di Macron in queste elezioni, dimostra che tra gli elettori europei cresce l’interesse per i candidati e i partiti che fanno dei controlli più severi alle frontiere e della riduzione delle normative ambientali una parte importante delle loro piattaforme elettorali.

Questo non sconvolge in modo sostanziale l’equilibrio di potere nel Parlamento europeo. Tuttavia, suggerisce uno spostamento a destra del sentimento pubblico in Europa, che avrà inevitabilmente un impatto sul processo di elaborazione delle politiche. In particolare, è probabile che in futuro i partiti di “centro-destra” come il Partito Popolare Europeo adottino una linea più morbida sull’ambiente e più dura sull’immigrazione. Qualsiasi altra cosa metterebbe a rischio il loro futuro politico.

David Thunder

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments