Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Sean Fitzpatrick e pubblicato su Crisis magazine. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.
Giugno è ormai alle porte e gli arcobaleni sono in piena attività, ma forse la loro forza sta diminuendo? Appropriatosi unilateralmente del titolo di “Mese dell’Orgoglio”, l’inizio dell’estate si accompagna allo sventolio della Bandiera Arcobaleno nei quartieri, nei negozi e nelle pubblicità su Internet, perché qualsiasi cosa di meno, a questo punto, verrebbe bollata come censura omofoba. Mettetevi in riga, sventolate la bandiera, gridate “l’amore è amore” (love is love, ndr), o venite abbattuti.
Ma cosa succede quando chi non è contaminato e non ha paura si rifiuta di sventolare la bandiera o di inginocchiarsi? Quando si arriva al dunque, la Bandiera Arcobaleno è priva di significato e proclama una fedeltà effimera come l’arcobaleno che svanisce con la stessa rapidità con cui appare (quanto è crudele paragonare quella cosa di bellezza a una tale bruttezza). Forse sta per arrivare il momento in cui le persone saranno abbastanza coraggiose da vederlo e dirlo, e smetteranno di fare la morale LGBTQIADIDIGETTHEMALL?+.
Si dice che la fedeltà ai woke sia larga un miglio e profonda un pollice, il che significa che, sebbene sia pervasiva, non è così salda come sembra. Quest’ultimo punto è probabilmente per certi versi vero e non vero. Non è vero nel senso che le origini di ciò che chiamiamo “woke” hanno radici molto profonde, poiché lo stile di vita e le ideologie liberali hanno una lunga storia di divorzio dalla legge naturale e dai valori tradizionali. Ma è vero nel senso che la società è una cosa volubile che è mossa dalla paura, dalla popolarità e dal potere e marcerà al ritmo del giorno se non altro per ottenere sicurezza finanziaria e influenza politica.
Solo per questo motivo, la bandiera arcobaleno non dovrebbe essere sventolata. È ridicola nel modo disordinato e frenetico che vediamo perché nessuno intende veramente quello che dice. Semplicemente non lo fanno. E le dimostrazioni del Mese dell’Orgoglio sono al di sotto della dignità di coloro che la sventolano e anche di coloro per cui viene sventolata. Nessuno morirà sulla collina dell’orgoglio gay e dei diritti dei gay. È una causa troppo individualista per motivare il martirio. La bandiera arcobaleno non è altro che un gesto di sicurezza, di auto-giustizia, di auto-indulgenza, di auto-servizio e di fedeltà ai poteri che desiderano promuovere la falsa idea di libertà come scelta illimitata e non limitata da norme o autorità esterne.
Nessuno è così fedele a un movimento che è contro il normale corso della natura e della ragione. Nessuno ha tanta dedizione in una cultura relativista e anticonformista. La Bandiera Arcobaleno è una menzogna, chiara e semplice, e non dovrebbe essere tollerata né dal lato cristiano conservatore né da quello laico liberale. È ruffianeria, è paternalismo, è adescamento, è una falsa facciata per un movimento alla moda e traditore; e non riguarda affatto l’amore, a meno che non sia l’amore per se stessi. Perché l’accettazione amorevole non sta nell’accettazione amorevole della menzogna.
E, per quanto possa sembrare marginale – e potrebbe esserlo – ci sono segnali di resistenza all’agenda che si cela dietro l’Arcobaleno. Il mega-rivenditore Target ha già presentato merce a tema LGBTQ+ nel mese di giugno, compresi i costumi da bagno da donna per uomo “tuck-friendly” di quest’anno (in taglie per adulti e bambini). Ma quest’anno, grazie a una forte reazione e al boicottaggio da parte di gruppi e clienti conservatori, Target ha ritirato questi prodotti dagli scaffali. Sebbene l’azienda abbia attribuito la sua capitolazione alla sicurezza dei suoi dipendenti da estremisti di destra rabbiosi, il risultato è che il dollaro è ancora onnipotente.
I fiaschi della Bud Light e della Nike per la presenza dell’attivista transgender Dylan Mulvaney sono altri casi di alto profilo di grandi aziende che proclamano il loro sostegno alla follia e poi si tirano indietro di fronte a persone sane di mente che sono determinate a svilire il loro marchio e a danneggiare i loro margini di profitto.
Anche il candidato alla presidenza Ron DeSantis ha dimostrato che i floridiani sono pronti a prendere posizione contro le psicosi sessuali del momento con la legge “Don’t Say Gay” e la sua ferma guerra politica contro gli indottrinamenti della Disney. Nel frattempo, i Los Angeles Dodgers hanno fatto marcia indietro con gli inviti alle drag queen a causa della forte obiezione degli americani comuni e onesti. Nonostante gli arcobaleni che tappezzano i nostri quartieri, ci sono ancora molti che si oppongono e che sono sempre più pronti a farlo sia con le parole che con i portafogli.
Questo risveglio al risveglio è arrivato da tempo. La sinistra liberale ha legittimato una vasta gamma di disturbi e sottoculture in cui, alla fine, le contraddizioni create dai criteri porteranno all’assurdità. Questa è la logica conclusione quando si abbandona la logica. E c’è solo una quantità di assurdità che l’uomo comune, con il suo buon senso, può tollerare. L’esperimento della libertà si è degradato in libertinaggio e la gente comincia ad accorgersene, anche a sinistra.
Parlando della crisi della sessualità in corso, Jordan Peterson ha sottolineato che sono passati solo pochi decenni dall’avvento di un controllo delle nascite affidabile, e gli effetti non hanno avuto abbastanza tempo per manifestare pienamente i risultati di questo drammatico cambiamento sociale. Ma se forse non abbiamo ancora risposte chiare, di certo abbiamo domande chiare nelle famiglie distrutte, nei bambini segnati e nei giovani insoddisfatti, come ad esempio se la presunta libertà dell'”amore che è amore” sia effettivamente sana o addirittura umana. L’amore è molto più complicato di quanto la rivoluzione sessuale gli attribuisca.
L’attuale stato di sfrenatezza sessuale è il risultato di anni di permissivismo e promiscuità sessuale. E ha contagiato un’intera generazione con una profonda confusione, persone che hanno perso il principio guida delle regole tradizionali del matrimonio, della monogamia e della procreazione. Al giorno d’oggi, tutto è apparentemente sul tavolo quando si tratta di sesso, ma quando qualcuno si offende, come immancabilmente accadrà, l’autore dell’offesa viene “Me-Tooed” o “hate-speeched” (odio) nell’oblio, e la gente improvvisamente cerca regole ferree sul “consenso” e sulla “diversità” – il che è ironico, dato che un attimo prima la parola d’ordine era “fai quel che vuoi”.
Il sesso, il genere e la sessualità sono tutte cose sacre e solide, e la sinistra radicale si scontra con ostacoli solidi nelle sue ariose agende. Ci assicurano che tutte le preferenze sessuali sono accettabili, che tutte le forme immaginabili di espressione sessuale sono ammissibili e da celebrare senza conseguenze, tranne quando fanno arrabbiare le persone. Ebbene, la gente si sta arrabbiando e, di conseguenza, il loro castello di carte sta vacillando.
I vecchi anatemi sessuali si stanno riaffermando, sia dalla sinistra liberale che dalla destra conservatrice. Più la società sottrae il sesso non solo all’intimità emotiva e alle relazioni a lungo termine, ma anche al suo scopo procreativo, meno solide sono le sue false fondamenta. Dobbiamo reimparare e reclamare le proprietà del sesso, e la Bandiera Arcobaleno ci ricorda questo e quanto siamo precipitati nella caduta libera del sesso.
I cattolici dovrebbero quindi prendere posizione – una posizione rumorosa ma caritatevole – contro la Bandiera Arcobaleno. Presentare reclami ben formulati. Scrivere petizioni. Cambiare le proprie abitudini di acquisto, anche solo per il mese di giugno. Pregare in pubblico. Obiettare coscienziosamente. Adottare slogan di sfida pacifica. Abbiamo i numeri e dovremmo agire con questa fiducia, anche se non percepiamo il nostro esercito.
E se non fosse così, dovremmo agire con la fiducia che l’arcobaleno intendeva effettivamente conferire: la fiducia che Dio non ci abbandonerà di fronte al collasso culturale. E non lo farà. L’amore è amore, suppongo, ma questo non dice nulla. Dice qualcosa, invece, che Dio è amore. Ma l’arcobaleno che si agita sulle porte, si inarca sui vestiti e lampeggia sugli schermi ai nostri giorni è un avvertimento anziché una garanzia. Come dice una vecchia canzone, “Dio ha dato a Noè il segno dell’arcobaleno: non più acqua ma fuoco la prossima volta”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi..