Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Tom Ozimek e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.
Un giudice federale ha emesso una sentenza storica, concedendo parzialmente un’ingiunzione che impedisce a vari funzionari dell’amministrazione Biden e ad agenzie governative come il Dipartimento di Giustizia e l’FBI di collaborare con grandi aziende tecnologiche per censurare i post sui social media.
L’ingiunzione è arrivata in risposta a una causa per censura per procura intentata dai procuratori generali della Louisiana e del Missouri, che hanno accusato i funzionari dell’amministrazione Biden e varie agenzie governative di fare pressioni sulle società di social media per sospendere gli account o eliminare i post.
Il giudice, Terry A. Doughty, ha scritto nella sentenza del 4 luglio (pdf) che a varie agenzie governative, tra cui la Cybersecurity and Infrastructure Agency (CISA), il Department of Homeland Security (DHS), il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) e i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) è vietato intraprendere una serie di azioni nei confronti delle società di social media.
In particolare, alle agenzie e ai loro membri del personale è vietato incontrare o contattare per telefono, e-mail, SMS o “intraprendere qualsiasi tipo di comunicazione con le società di social media che sollecitino, incoraggino, facciano pressione o inducano in qualsiasi modo a rimuovere, cancellare, sopprimere o ridurre i contenuti che contengono libertà di parola protetta”, secondo l’ingiunzione.
Alle agenzie è inoltre vietato segnalare i contenuti dei post sulle piattaforme di social media e inoltrarli alle aziende con richieste di azioni quali la rimozione o la soppressione della loro portata.
È inoltre vietato incoraggiare o spingere le società di social media a modificare le loro linee guida per la rimozione, la soppressione o la riduzione di contenuti che contengono espressioni libere protette dal governo.
Il giudice, nominato da Trump, ha scritto nella sentenza che i procuratori generali repubblicani che hanno citato in giudizio l’amministrazione Biden “hanno prodotto prove di un massiccio sforzo da parte dei convenuti, dalla Casa Bianca alle agenzie federali, per sopprimere il discorso in base al suo contenuto”.
In un memorandum di accompagnamento, il giudice ha scritto che i querelanti “probabilmente riusciranno a stabilire che il governo ha usato il suo potere per mettere a tacere l’opposizione”.
L’opposizione ai vaccini COVID-19, l’opposizione all’uso delle mascherrine e ai lockdown COVID-19, l’opposizione alla teoria della fuga dal laboratorio di COVID-19, l’opposizione alla validità delle elezioni del 2020, l’opposizione alle politiche del Presidente Biden, le dichiarazioni sulla veridicità della storia del laptop di Hunter Biden e l’opposizione alle politiche dei funzionari governativi al potere”. Tutti sono stati soppressi”, ha scritto Doughty.
Anche se la sentenza del giudice non è definitiva, l’ingiunzione preliminare è una vittoria per i procuratori generali repubblicani che hanno accusato l’amministrazione Biden di aver esercitato pressioni sulle grandi aziende tecnologiche affinché si impegnassero in uno schema di censura per procura.
Non abbiamo ancora finito
Dopo l’ingiunzione, il procuratore generale del Missouri Andrew Bailey ha salutato la decisione in una serie di post sui social media.
“La Corte ha accolto la nostra mozione per bloccare gli alti funzionari del governo federale dal violare i diritti del Primo Emendamento di milioni di americani. Che bel modo di celebrare il Giorno dell’Indipendenza”, ha dichiarato Bailey in una dichiarazione su Twitter.
“L’ingiunzione preliminare proibisce a quasi tutto il governo federale, compresi DHS, DOJ e HHS, di coercire e colludere con le società di social media per censurare la libertà di parola”, ha aggiunto Bailey.
Tuttavia, il giudice ha fatto alcune eccezioni nel suo ordine, consentendo ai funzionari governativi di contattare le società di social media per avvisarle di attività criminali o minacce alla sicurezza nazionale.
Sono consentiti anche contatti per notificare alle società di social media post che intendono fuorviare gli elettori sui requisiti o sulle procedure di voto, nonché comunicazioni con le società per sopprimere post che non sono protetti dalla libertà di parola.
L’ingiunzione riguarda diverse agenzie nominate e i loro agenti, funzionari, dipendenti e appaltatori.
L’Epoch Times ha contattato la Casa Bianca e le varie agenzie citate nell’ingiunzione con una richiesta di commento.
“Non abbiamo ancora finito“, ha scritto Bailey in un post. “Abbiamo appena iniziato”.
“Oggi abbiamo ottenuto un’ingiunzione storica contro l’amministrazione Biden, impedendole di censurare il discorso politico fondamentale dei comuni cittadini americani sui social media”, ha dichiarato il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry in un comunicato.
“Le prove del nostro caso sono scioccanti e offensive: alti funzionari federali hanno deciso di poter imporre ciò che gli americani possono o non possono dire su Facebook, Twitter, YouTube e altre piattaforme su COVID-19, elezioni, critiche al governo e altro ancora”.
Maggiori dettagli
Ci sono diverse cause che accusano l’amministrazione Biden di censura per procura, appoggiandosi alle società di social media per sospendere gli account o togliere i post, ma la causa intentata dalla Louisiana e dal Missouri è avanzata più di ogni altra.
Il giudice che supervisiona la causa ha rifiutato di archiviare il caso, ritenendo in una sentenza di marzo (pdf) che le rivendicazioni della Louisiana e del Missouri in materia di libertà di espressione fossero plausibili e meritevoli di ulteriori controversie.
Questa causa nasce dalla presunta coercizione da parte dell’amministrazione Biden e di varie agenzie governative e funzionari delle società di social media, che hanno esortato tali società “a censurare i punti di vista e gli oratori sfavoriti dalla sinistra””, ha scritto Doughty nella sentenza di marzo.
Il giudice ha anche permesso ai querelanti di raccogliere prove, come le comunicazioni via e-mail tra la Casa Bianca e le società di social media.
Nella sentenza di marzo, Doughty ha scritto che i querelanti sostengono che “questa censura è stata incoraggiata – forse addirittura imposta – dall’amministrazione Biden e da diversi dipartimenti governativi chiave”.
Landry ha scritto in un recente op-ed per The Epoch Times: “Come un cancro, questa violazione del Primo Emendamento si è insediata in profondità nelle nostre istituzioni federali, e questi attori governativi non credono che ciò che hanno fatto sia sbagliato né hanno alcuna remora a farlo di nuovo”.
Secondo i documenti pubblicati lo scorso anno, oltre 50 funzionari dell’amministrazione Biden, appartenenti a una dozzina di agenzie, sono stati coinvolti negli sforzi per fare pressione sulle grandi aziende tecnologiche affinché censurassero la presunta disinformazione.
Le e-mail divulgate in tribunale e attraverso le richieste del Freedom of Information Act hanno dimostrato che i funzionari statunitensi hanno fatto pressione su Facebook e Instagram affinché prendessero provvedimenti in merito ai post sui social media.
Una mail mostra che l’ex direttore digitale della Casa Bianca, Rob Flaherty, ha spinto Facebook ad agire contro la “disinformazione” e i “contenuti che inducono all’esitazione”.
Quello che abbiamo scoperto nella nostra causa Louisiana e Missouri contro Biden et al. è che la decisione di vaporizzarvi è arrivata fino in cima, o come ha sottolineato il direttore dei media digitali di Biden, Rob Flaherty, in un’e-mail a una delle principali piattaforme di social media, è arrivata fino ai “livelli più alti (e intendo dire più alti) della Casa Bianca””, ha scritto Landry.
Flaherty, una figura centrale negli sforzi dell’amministrazione Biden per plasmare le narrazioni dei social media come parte di uno sforzo di censura per procura, ha lasciato la Casa Bianca alla fine di giugno.
Lo stesso giorno in cui è stata presentata la denuncia, anche il presidente Joe Biden ha annunciato che Flaherty avrebbe lasciato la Casa Bianca, senza però fornire dettagli sui tempi e lasciando intendere che i due avrebbero lavorato di nuovo insieme in futuro.
“Il suo team è stato pioniere di nuovi metodi di comunicazione e ha operato con una creatività senza pari, uno spirito innovativo e una propensione all’azione”, ha dichiarato il Presidente.
Tom Ozimek
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento