Il direttore dei Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) ha riconosciuto pubblicamente per la prima volta che l’agenzia ha fornito informazioni false sul monitoraggio della sicurezza del vaccino COVID-19.

Rilancio un articolo scritto da Zachary Stieber, pubbicato su The Epoch Times. Eccolo nella mia traduzione. 

 

Rochelle Walensky , direttrice dei CDC
Rochelle Walensky , direttrice dei CDC

 

Il direttore dei Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) ha riconosciuto pubblicamente per la prima volta che l’agenzia ha fornito informazioni false sul monitoraggio della sicurezza del vaccino COVID-19.

In una lettera resa pubblica il 12 settembre, la dott.ssa Rochelle Walensky, direttrice dell’agenzia, ha dichiarato che il CDC non ha analizzato affatto alcuni tipi di segnalazioni di eventi avversi nel 2021, nonostante l’agenzia avesse precedentemente dichiarato di aver iniziato a farlo nel febbraio 2021.

“Il CDC ha effettuato l’analisi dei PRR dal 25 marzo 2022 al 31 luglio 2022”, ha dichiarato Walensky. “Il CDC ha anche recentemente risposto a una precedente dichiarazione rilasciata all’Epoch Times per chiarire che le PRR non sono state eseguite tra il 26 febbraio 2021 e il 30 settembre 2021”.

L’agenzia di Walensky aveva promesso in diversi documenti, a partire dall’inizio del 2021, di eseguire un tipo di analisi chiamata Proportional Reporting Ratio (PRR) sulle segnalazioni presentate al Vaccine Adverse Event Reporting System, che contribuisce a gestire.

A giugno, però, l’agenzia ha dichiarato di non eseguire i PRR. Ha anche detto che la loro esecuzione era “al di fuori delle competenze dell’agenzia”.

Di fronte alla contraddizione, il dottor John Su, un funzionario del CDC, ha dichiarato a luglio a The Epoch Times che l’agenzia ha iniziato a eseguire le PRR nel febbraio 2021 e “continua a farlo fino a oggi”.

Ma poche settimane dopo, il CDC ha dichiarato che Su si sbagliava.

“Il CDC ha eseguito le PRR dal 25 marzo 2022 al 31 luglio 2022”, ha dichiarato una portavoce al The Epoch Times in agosto.

La nuova lettera di Walensky, datata 2 settembre e inviata il 6 settembre al senatore Ron Johnson (R-Wis.), dimostra che Walensky è consapevole che la sua agenzia ha fornito informazioni false.

 

 

Mancava qualsiasi giustificazione

La lettera di Walensky non conteneva alcuna spiegazione del perché ciò fosse accaduto.

La lettera “manca di qualsiasi giustificazione sul perché il CDC abbia effettuato la PRRS in certi periodi e non in altri”, ha detto Johnson, il principale repubblicano della Sottocommissione per le indagini sulla sicurezza interna e gli affari governativi del Senato, in una risposta a Walensky.

“Non avete inoltre fornito alcuna spiegazione sul perché l’affermazione del dottor Su… contraddica completamente la risposta [iniziale] del CDC… e la vostra risposta del 6 settembre 2022”, ha aggiunto.

Egli ha chiesto risposte al CDC sulla situazione, tra cui il motivo per cui il CDC non ha eseguito le PRR fino a marzo e perché l’agenzia ha disinformato il pubblico dicendo che non erano state eseguite PRR.

Il CDC e Walensky non hanno risposto alle richieste di commento.

“In nessun momento i dipendenti del CDC hanno fornito intenzionalmente informazioni false”, ha dichiarato ad agosto via e-mail a The Epoch Times un portavoce del CDC, correggendo le precedenti risposte dell’agenzia.

Il portavoce ha affermato che le false informazioni erano state fornite perché il CDC pensava che Epoch Times e Children’s Health Defense, che avevano ricevuto la prima risposta, avessero chiesto informazioni su un diverso tipo di analisi, chiamata Empirical Bayesian data mining. Ma sia Epoch Times che Children’s Health Defense hanno specificamente elencato le PRR nelle loro richieste.

 

Ostruzionismo

Il CDC non ha ancora fornito a Epoch Times i risultati delle PRR eseguite. Non li ha forniti nemmeno a Johnson. La Food and Drug Administration, che ha condotto un data mining empirico bayesiano sui rapporti del Vaccine Adverse Event Reporting System, si è recentemente rifiutata di fornire i risultati all’Epoch Times.

Nella nuova lettera Walensky sostiene che il data mining empirico bayesiano è più affidabile e che i risultati del PRR “erano generalmente coerenti con il data mining empirico, non rivelando ulteriori segnali di sicurezza inattesi”.

“Tuttavia, poiché non avete fornito queste analisi al Congresso e al popolo americano, il pubblico non può verificare le vostre affermazioni”, ha dichiarato Johnson.

Ha aggiunto che “la mancanza di trasparenza complessiva del CDC è inaccettabile, soprattutto alla luce delle dichiarazioni incoerenti del CDC su questo argomento”.

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email