Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da M.K. Bhadrakumar, un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte, comprese eventuali donazioni. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Cremlino, Mosca
Cremlino, Mosca

 

I commenti criptici o beffardi dell’Occidente che mettono in dubbio la dichiarazione del Cremlino sul fallito tentativo ucraino di assassinare il Presidente Vladimir Putin non tolgono nulla al fatto che Mosca non ha alcun motivo per fabbricare un’accusa così grave che ha spinto a ridimensionare le celebrazioni del Giorno della Vittoria del 9 maggio, un momento trionfale in tutta la storia russa, soprattutto ora che sta combattendo da sola la recrudescenza dell’ideologia nazista nel panorama politico europeo.

L’alacrità con cui il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha smentito le accuse del Cremlino, forse, dà il via alla partita. È nel DNA dei neocon nascondersi in questi momenti decisivi. Detto questo, come prevedibile, Blinken ha anche preso le distanze dall’attacco del Cremlino da parte dell’amministrazione Biden.

In precedenza, anche il presidente degli Stati Maggiori riuniti, il generale Marks Milley, aveva fatto una cosa simile in un’intervista alla rivista Foreign Affairs, disconoscendo in anticipo qualsiasi responsabilità per l’imminente “controffensiva” ucraina. Questo è il nuovo ritornello dell’Amministrazione Biden: non sentire il male, non parlare del male. Non si parla nemmeno più di sostenere Kiev fino in fondo “a qualunque costo”, come diceva Biden ad nauseam.

Il nocciolo della questione è che la tanto sbandierata “controffensiva” di Kiev si sta scontrando con le diffuse previsioni occidentali, secondo le quali è destinata ad essere un fallimento. In realtà, il punto saliente del podcast di questa settimana sugli Affari Esteri con il generale Milley è stata anche la sua diffidenza sull’esito. Milley si è rifiutato di essere categorico sul fatto che Kiev avrebbe lanciato la sua “controffensiva”!

Oggi c’è un enorme dilemma: l’intera narrazione occidentale di una sconfitta russa è stata smascherata come un cumulo di menzogne e, parallelamente, è svanito il mito della capacità militare di Kiev di affrontare la potenza militare di gran lunga superiore di una superpotenza. L’esercito ucraino viene sistematicamente ridotto in polvere. In realtà, l’Ucraina è diventata una ferita aperta che si sta rapidamente incancrenendo, e rimane poco tempo per suturare la ferita.

Il regime di Kiev, tuttavia, è pieno di faziosità. Ci sono cricche potenti che sono contrarie a colloqui di pace con la Russia a meno di una capitolazione da parte di Mosca e vogliono invece un’escalation in modo che le potenze occidentali rimangano impegnate. E anche dopo l’uscita di Boris Johnson, hanno sostenitori in Occidente.

La cricca militante insediata nella struttura di potere di Kiev potrebbe essere stata l’autrice di questo pericoloso atto di provocazione diretto contro il Cremlino, con l’obiettivo ulteriore di scatenare una rappresaglia russa.

Dal commento vacuo di Blinken, sembra che i neocons dell’amministrazione Biden, guidati da Victoria Nuland, non siano in grado di tenere a bada i cani sciolti di Kiev. Quanto all’Europa, anch’essa ha perso la voce.

Questo probabilmente apparirà nei libri di storia come un fallimento storico della leadership europea e al suo centro c’è il paradosso che non è la Francia ma il governo tedesco ad essersi allineato più strettamente con gli Stati Uniti nella guerra in Ucraina, rischiando un'”epoca di conflitto” intraeuropea.

Anche in caso contrario, questi sono tempi fatidici, con il terreno politico di mezzo che si sta già riducendo in Francia e in Italia e che è molto indebolito nella stessa Germania sulla scia della pandemia, della guerra e dell’inflazione. È importante notare che questa è solo in parte una storia economica, poiché il declino del centro e la deindustrializzazione in Europa sono strettamente correlati e il tessuto sociale che sosteneva il centro si è sgretolato.

La Germania, il motore dell’Europa, è stata relativamente fortunata finora. Ha beneficiato di manodopera a basso costo dall’Europa orientale e di gas a basso costo dalla Russia. Ma ora tutto questo è finito e il declino dell’industria tedesca è prevedibile. Quando la società si frammenta, si frammenta anche il sistema politico e ci vorrà uno sforzo sempre maggiore per governare questi Paesi. La Germania e l’Italia hanno coalizioni di tre partiti; i Paesi Bassi hanno quattro partiti; il Belgio ha una coalizione di sette partiti.

Per il momento, gli integralisti del regime di Kiev hanno dettato il ritmo degli eventi e gli europei li seguiranno docilmente. Ma c’è un “brivido nella stanza”, per riprendere le parole di Judie Foster nel film horror Il silenzio degli innocenti, quando Anthony Hopkins si trasforma in un lampo in Hannibal Lecter.

Non fraintendetemi, questo è un punto di svolta; il maldestro attentato alla vita di Putin fa sobbalzare il caleidoscopio. L’unico pensiero confortante è che la leadership del Cremlino non si lascerà guidare dalle emozioni. La reazione ponderata del Cremlino si evince dalle osservazioni dell’ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatoly Antonov:

“Come reagirebbero gli americani se un drone colpisse la Casa Bianca, il Campidoglio o il Pentagono? La risposta è ovvia per qualsiasi politico così come per un cittadino medio: la punizione sarà dura e inevitabile”.

L’ambasciatore ha poi tracciato la linea di fondo: “La Russia risponderà a questo attacco terroristico insolente e presuntuoso. Risponderemo quando lo riterremo necessario. Risponderemo in base alle valutazioni della minaccia che Kiev ha rappresentato per la leadership del nostro Paese”.

Non c’è da aspettarsi alcuna reazione impulsiva. Tuttavia, il ridimensionamento delle celebrazioni del Giorno della Vittoria sulla Piazza Rossa deve essere stata una decisione difficile. Il Giorno della Vittoria, il 9 maggio, è la festa più importante in Russia, quando il pubblico e lo Stato si riuniscono in una celebrazione patriottica durante la quale si ricordano i familiari che hanno sacrificato la loro vita per sconfiggere il nazismo.

Molte delle caratteristiche di questa giornata – parate, canti e pratiche commemorative – risalgono all’epoca sovietica. Il Giorno della Vittoria è l’unica grande festività pubblica che ha superato il passaggio alla Russia post-sovietica. In un Paese che ha perso molti dei suoi idoli e delle sue conquiste eroiche con la dissoluzione dell’Unione Sovietica, il trionfo sul nazismo è rimasto una fonte di enorme orgoglio collettivo e personale.

Ma le mani di Putin sono legate oltre il punto in cui il Paese è in preda alla rabbia e chiede vendetta, come dimostrano i commenti dell’ex presidente russo e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Russia, Dmitry Medvedev: “Dopo l’attacco terroristico di oggi, non ci sono più opzioni se non l’eliminazione fisica di Zelensky e della sua cricca”.

Per quanto riguarda Zelensky, ha semplicemente lasciato Kiev per Helsinki – e successivamente per l’Aia, per arrivare a Berlino il 13 maggio in visita di Stato – percependo forse il pericolo. In effetti, il destino del regime di Zelensky sembra segnato. Zelensky ci ricorda il mitico Ebreo Errante, che derise Gesù sulla via della crocifissione e fu poi condannato a camminare sulla terra fino alla Seconda Venuta.

M.K. Bhadrakumar

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email