Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Phil Lawler, pubblicato su Catholic Culture. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
Con la curiosa nomina di questa settimana, Papa Francesco ha dimostrato quanto si fidi di un prelato americano che ora è uno degli uomini più potenti del Vaticano. Che cos’era questa nomina, che finora è sfuggita all’attenzione del pubblico? E perché il Pontefice ha riposto tanta fiducia, e tanto potere, nel cardinale Kevin Farrell? (di lui, su questo blog, abbiamo parlato qui, ndr)
Ieri il Papa ha annunciato che il conto pensionistico del Vaticano, da tempo fonte di preoccupazione, è diventato un problema urgente che “non può più essere rimandato”. Ha quindi nominato il cardinale Kevin Farrell, prefetto del Dicastero per i Laici, la Famiglia e la Vita, come amministratore unico del fondo pensioni, con l’autorità di prendere le misure necessarie per correggere un “grave squilibrio prospettico”.
Nel suo annuncio il Papa ha indicato che gli esperti avevano già studiato i problemi, quindi presumibilmente i professionisti del denaro hanno fatto le loro raccomandazioni. Inevitabilmente questi passi saranno dolorosi: tagliare i benefici da qualche parte e/o aumentare le tasse da qualche altra parte. Ora il Cardinale Farrell ha il mandato di attuare il piano, insieme all’autorità, come amministratore unico, di adattarlo alle circostanze particolari.
La conoscenza è potere
Il cardinale Farrell ha già avuto un notevole peso negli affari finanziari del Vaticano. Come riportato ieri da CWN:
Nel 2019 il Pontefice lo ha nominato camerlengo, il funzionario che supervisiona i beni materiali della Santa Sede durante l’interregno papale. Nel 2020 è stato nominato presidente della Pontificia Commissione per le questioni riservate e nel 2022 è diventato presidente della Pontificia Commissione per gli investimenti.
Segreti vaticani, investimenti vaticani, finanze vaticane: ogni volta che si discute di questi argomenti – con il loro ovvio potenziale di corruzione – si trova il cardinale Farrell a capo del tavolo.
Perché Papa Francesco ha scelto di concentrare tanta autorità nelle mani di questo prelato? Il Pontefice lo considera un potenziale successore al trono di Pietro? È improbabile; il cardinale Farrell ha già 77 anni (naturalmente l’allora cardinale Bergoglio aveva appena compiuto 76 anni quando si aprì il conclave nel 2013). Tuttavia, non c’è dubbio che quando ci sarà il prossimo conclave, il cardinale Farrell giocherà un ruolo importante nel dramma. Da qui ad allora il fidato “aggiustatore” del Papa avrà molte opportunità di fare favori ai suoi colleghi. Ancora più importante, come ha scritto JD Flynn nel testo 2020-due appuntamenti chiave fa: “L’informazione è moneta corrente a Roma, e la nuova posizione del cardinale Farrell lo rende unicamente informato, e quindi tra le figure più potenti della leadership vaticana”.
Guardiamo la questione da una prospettiva diversa. Che tipo di uomo scegliereste per gestire gli affari finanziari, se sapeste che un passo falso potrebbe causare non solo una grave perdita, ma anche un grande scandalo? Idealmente, vorreste una persona leale, discreta, intelligente, con un buon senso del carattere, una solida conoscenza della finanza, una comprovata capacità di individuare i falsi e – ho già detto la discrezione? Tenendo a mente queste qualifiche, diamo un’altra occhiata alla carriera clericale del cardinale Farrell.
Era “scioccato”
Ancora una volta citerò dal nostro notiziario del CWN:
Nato in Irlanda, il futuro cardinale è stato ordinato sacerdote dei Legionari di Cristo nel 1978. Nel 1984 ha lasciato i Legionari per diventare sacerdote dell’arcidiocesi di Washington, dove è diventato vicario generale, servendo l’allora cardinale Theodore McCarrick (di lui, su questo blog, abbiamo ampiamente parlato qui, ndr). Nel 2007 è stato nominato vescovo di Dallas, poi nel 2016 è stato nominato da Papa Francesco al suo attuale incarico nella Curia romana e poco dopo è stato elevato al Collegio cardinalizio.
Due fattori spiccano in questo curriculum in miniatura: Il futuro cardinale è stato un membro di spicco di un ordine religioso segnato da un grave scandalo. Poi è diventato il braccio destro di un prelato che ha provocato uno scandalo ancora più grave. È curioso, non è vero, che ora ricopra molteplici incarichi in Vaticano che potrebbero fornire materiale per gli scandalisti?
La partenza di padre Farrell dai Legionari di Cristo è stata spiegata come conseguenza di “differenze filosofiche”. Sebbene fosse un membro di spicco del gruppo, non ci sono prove che fosse a conoscenza del fatto che il suo fondatore, il defunto Marcial Maciel, stesse rastrellando fondi per sostenere una doppia vita, sovvenzionando le sue amanti e i suoi figli illegittimi. A quanto pare, come molti altri, non ha visto alcun accenno di scorrettezza.
Poi si trasferì a Washington e divenne uno stretto collaboratore dell’allora cardinale McCarrick. Nel 2018, quando la verità sugli abusi seriali di McCarrick è diventata finalmente pubblica, l’attuale cardinale Farrell – che aveva vissuto nella stessa casa di McCarrick – ha annunciato di essere “scioccato” dalle rivelazioni, anche se le storie sulle scappatelle di McCarrick nella casa al mare erano circolate ampiamente per il mulino ecclesiastico per più di vent’anni. Anche in questo caso non c’è alcuna prova che il cardinale Farrell avesse prove concrete degli abusi di McCarrick. Ma questa volta sarebbe stato più notevole che non avesse colto gli indizi. Come scrisse all’epoca Michael Brendan Dougherty su National Review: “Che vita! Essere stato messo due volte nel posto migliore per sapere che, a quel livello, “tutti sanno”, eppure non aver saputo nulla”.
O il futuro cardinale sapeva qualcosa degli scandali che lo circondavano, nel qual caso dovrebbe essere squalificato dalla posizione sensibile a causa della sua negligenza; oppure non sapeva, nel qual caso dovrebbe essere squalificato a causa della sua notevole ingenuità. In realtà, anche i suoi legami passati sarebbero una ragione sufficiente per affidare quei posti sensibili a un altro ecclesiastico, se non altro per evitare le domande scomode che sto sollevando. Eppure eccolo lì, ai vertici della leadership vaticana, al centro della rete.
Per il patrocinio di chi?
Dopo il suo servizio a Washington, Farrell è stato nominato vescovo di Dallas. Normalmente non ci si aspetterebbe che un vescovo ausiliare di origine irlandese di Washington sia il principale candidato a guidare una diocesi del Texas. Né ci si aspetterebbe che il vescovo di Dallas – nemmeno un arcivescovo – venga nominato prefetto di un dicastero vaticano e riceva rapidamente il cappello rosso di cardinale. Chi ha promosso la sua rapida ascesa nella gerarchia, se non lo “zio Ted” McCarrick?
(Mi soffermo a notare che Papa Francesco ha nominato cinque cardinali statunitensi: Cupich, Farrell, Gregory, McElroy e Tobin. Tutti e cinque erano strettamente legati a McCarrick).
Cinque anni fa, quando Papa Francesco nominò il cardinale Farrell suo camerlengo, scrissi che “il tempismo della nomina era assolutamente sorprendente”.
Non c’era fretta di occupare il posto; il precedente occupante del posto era morto da diversi mesi. Questa settimana il mondo cattolico si era preparato a un tipo di annuncio molto diverso, riguardante la laicizzazione di McCarrick, di cui si parlava da tempo. Promuovere un cardinale, nello stesso momento in cui il suo sponsor viene sconsacrato, suggerisce una totale indifferenza nei confronti della percezione pubblica. Per complicare ulteriormente le cose, la nomina è arrivata appena una settimana prima dell’attesissimo “summit” vaticano sugli abusi sessuali, e il risalto dato a Farrell è un altro promemoria del fatto che alcuni funzionari vaticani hanno acquisito influenza nonostante la loro negligenza nel rispondere agli abusi.
Ora, nel 2024, il Vaticano si sta appena riprendendo dagli scandali creati dal “processo del secolo” e attende le scosse di assestamento che senza dubbio si verificheranno quando gli imputati condannati appelleranno le loro sentenze. L’incidente alla base di quello scandalo – la perdita di milioni di dollari in un affare immobiliare speculativo – avrebbe potuto essere evitato del tutto se gli investitori vaticani fossero stati abbastanza accorti da riconoscerne i pericoli. Eppure ora gli investimenti del Vaticano sono supervisionati da un uomo che, se lo prendiamo in parola, ha dimostrato di non essere in grado di riconoscere una truffa.
Il personale è politica. Il desiderio di trasparenza e responsabilità professato dal Vaticano conta poco se i segreti istituzionali e le finanze riservate sono affidati a un prelato il cui curriculum suggerisce che non vede il male.
Phil Lawler
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
non vede il male ma sa vendicarsi? MRP