Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Maike Hickson, pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Joe Biden
Joe Biden

 

Il 10 maggio ho avuto l’onore di incontrare il colonnello Douglas Macgregor per un’intervista esclusiva. Ci eravamo già incontrati di persona, insieme alla sua adorabile moglie, grazie al legame con il mio defunto marito, Robert, che era un ammiratore delle valutazioni critiche di Macgregor sulla guerra in Ucraina e che sentiva un legame con Macgregor perché erano entrambi laureati a West Point. Ma soprattutto, entrambi appartengono alla scuola dei patrioti americani che si oppongono alla continua spinta agli interventi militari degli Stati Uniti nel mondo.

LifeSiteNews ha apprezzato il lavoro del colonnello Macgregor nel recente passato e ha ripetutamente riportato le sue continue valutazioni sulla situazione attuale nel mondo, ma soprattutto in Ucraina e Israele.

Il colonnello Macgregor ha concesso a LifeSite un’intervista storica. Durante la nostra conversazione, durata un’ora e mezza, ha presentato un tour de force della storia militare, politica e finanziaria degli Stati Uniti negli ultimi sette decenni dalla Seconda guerra mondiale in poi. Ha parlato della Seconda guerra mondiale e delle guerre e dei conflitti in Vietnam, Somalia, Haiti, Balcani, Iraq, Siria, Ucraina e Israele, sottolineando come il concetto degli Stati Uniti di essere “la potenza economica e militare egemone del mondo” abbia portato a innumerevoli interventi militari che non sono stati né giusti né efficaci. I suoi commenti sono significativi, in quanto egli stesso è stato coinvolto in posizioni di comando in alcuni di questi grandi conflitti, come il Kosovo e l’Iraq. Il colonnello Macgregor parla per esperienza.

All’inizio della nostra intervista del 10 maggio, mi è venuta in mente la recente intervista di Tucker Carlson al presidente russo Vladimir Putin. Quando Carlson ha chiesto a Putin della guerra in Ucraina, Putin ha deciso di parlare per circa 30 minuti della storia delle relazioni tra Ucraina e Russia. Lo stesso è accaduto a me. Quando ho chiesto al colonnello Macgregor di commentare il recente invio da parte degli Stati Uniti di miliardi di dollari all’Ucraina e a Israele, ha iniziato ad approfondire la storia degli ultimi decenni di interventi militari statunitensi, a partire dal conflitto in Bosnia-Erzegovina a metà degli anni Novanta.

Il colonnello ha qui un’esperienza diretta, essendo stato chiamato a partecipare alla mappatura dei futuri Balcani per evitare conflitti futuri. Ma, come ha dimostrato, i leader americani hanno mancato di sensibilità e di comprensione della cultura e della storia della regione. Come ha affermato a un certo punto, “Washington gioca a fare Dio”, implicando così che i leader statunitensi hanno mostrato arroganza e “auto-illusione”. Sembra sempre che la tendenza sia quella di risolvere immediatamente i conflitti con l’aiuto di interventi militari, invece di cercare prima mezzi pacifici.

Il conflitto in Kosovo del 1999 ha seguito la guerra in Bosnia. Ed è qui che gli Stati Uniti hanno sviluppato il concetto di “intervento umanitario”, cioè il bombardamento della NATO sulla Jugoslavia. Quel bombardamento, secondo Macgregor, “era sbagliato”. Già allora, come egli dimostra, alcuni ambienti statunitensi erano convinti che il piano dovesse essere quello di instaurare una “rivoluzione democratica da Belgrado a Mosca”, come gli fu detto all’epoca da un alto funzionario. Il piano, aggiunse, era quello di stabilire “un nuovo ordine mondiale”. In altre parole, non molti anni dopo la caduta del comunismo nel 1991, esistevano piani di invasione militare e politica della Russia.

Ma allora, e ancora oggi, l’esperto militare insiste sul fatto che gli Stati Uniti dovrebbero intervenire solo quando i loro confini sono “attaccati” o quando sono in gioco “interessi strategici vitali”.

Macgregor, autore di cinque libri e presidente di un’organizzazione patriottica chiamata Our Country Our Choice, ha spiegato nella nostra intervista come già negli anni ’90 i neoconservatori (come Paul Wolfowitz, Irving Kristol, Robert Kagan, Richard Perle e altri) spingessero per interventi militari e cambi di regime. Ha citato Paul Wolfowitz, il cui motto allora era di promuovere la “rivoluzione perpetua” e l’idea che gli Stati Uniti “andranno ovunque” e “rimodelleranno tutto”, secondo le parole del colonnello.

Parlando della guerra in Iraq del 2003, Macgregor ha fatto riferimento anche a Wolfowitz, che ha lavorato “strategicamente intorno a Israele”. All’epoca, Macgregor non vedeva i leader militari degli Stati Uniti interessati a occupare l’Iraq. “Nessuno era pronto ad occupare nulla”, ha spiegato, riferendosi al generale Tommy Franks. Ma poi “l’abbiamo distrutto”, ha proseguito, e l’Iraq “era in rovina”. Tutto questo è accaduto per “aiutare la posizione strategica di Israele”.

Macgregor ha raccontato come un giorno, durante la guerra in Iraq, Wolfowitz portò Scooter Libby (all’epoca capo dello staff del vicepresidente Dick Cheney) nello Studio Ovale e propose che, poiché l’Iraq era più debole del previsto, c’era la possibilità di creare un “primo Paese arabo democratico nella regione amico di Israele”, secondo le parole di Macgregor. L’idea dei neocons di ricostruire una nazione storica come l’Iraq era una “follia, un disastro”, ha aggiunto l’esperto.

Trascurando molte di queste guerre degli ultimi decenni, Macgregor ha osservato una “riluttanza a guardare la realtà” e il fatto che gli Stati Uniti “sconvolgono le dinamiche regionali”. Ad esempio, “bisogna capire la forza dominante” di una regione e vedere come collaborare con essa.

Ma, a suo avviso, i neocons che guidano la politica estera degli Stati Uniti da decenni sono “ideologi di ferro”.

“Sono internazionalisti”, ha proseguito Douglas Macgregor.

Il colonnello ritiene che gli Stati Uniti siano ” sovraccarichi” a causa di tutte queste guerre, aggiungendo che “siamo l’ombra della potenza che eravamo in passato”. Stiamo “sperperando le nostre ricchezze”.

Con mia gioia e sorpresa, questo era esattamente lo stesso linguaggio del mio defunto marito che, mentre insegnava alla Special Operations University in Florida, si era opposto alla guerra in Iraq nel 2003 perché non vedeva una giusta causa per quella guerra. Aveva sempre messo in guardia il suo Paese dall’estendersi eccessivamente e dal trasformarsi in un “imperium americano emergente”. Mio marito ha parlato nel 2005 del nostro “coinvolgimento del tutto irrazionale in guerre aggressive ingiuste, come l’attuale guerra contro l’Iraq, mentre siamo esposti eccessivamente in tutto il mondo e ‘impettiti dalla nostra confusione'”.

Lo stesso colonnello Macgregor sostiene il principio generale del non intervento in conflitti non cruciali. “Se non siamo sotto attacco, perché ci andiamo?”, ha chiesto, rivelando di aver scritto lui stesso nel 1995 un memo di due pagine sulla guerra dei Balcani allora in corso, con questo stesso tema. All’epoca aveva trovato l’appoggio del suo superiore ed era stato inviato alla Casa Bianca. Da allora, molti ufficiali sono stati ” estromessi” quando hanno cercato di opporsi a questo atteggiamento di interventismo.

La “lobby israeliana è potente”, ha sottolineato Macgregor, ma ha aggiunto che esiste un intero sistema di lobby e che purtroppo troppi politici nel nostro Paese hanno dei punti oscuri nella loro vita personale che li rendono ricattabili o sono fin troppo disposti ad accettare tangenti. Ha anche parlato del “potere dei media” che possono “costruirti o distruggerti”.

Inoltre, il colonnello Macgregor vede anche il pericolo delle “comunità di intelligence” che spiano noi e i nostri politici. Con le conoscenze ottenute dallo spionaggio, i politici e altre figure di spicco possono essere ricattati. Washington D.C. oggi, ha aggiunto Macgregor, è come “l’isola di Epstein con gli steroidi”.

Su una nota positiva, abbiamo concluso la nostra conversazione sullo stato delle cose con una discussione sulla nuova organizzazione di Macgregor, Our Country Our Choice, che è apartitica e mira a recuperare la nostra eredità e identità americana, basata su valori cristiani e sul buon senso. Il colonnello desidera lavorare con persone che concordano su “questioni fondamentali” come lo “Stato di diritto” (contro la criminalità e l’immigrazione di massa), finanze sane, “integrità elettorale” e la fine degli “interventi all’estero” e della “sessualizzazione dei bambini nelle scuole”. Ma oltre a cercare di lavorare duramente per queste cause, il colonnello spera anche in un intervento della “divina Provvidenza”.

Abbiamo discusso di molte altre cose e spero che molti dei nostri lettori possano leggere attentamente e ripetutamente i commenti del colonnello Macgregor.

L’intervista si è conclusa con un tema molto toccante: quello della nostra coscienza davanti a Dio. È qui che l’esperto e ufficiale militare ha spiegato perché non può sostenere l’attuale genocidio in corso in Palestina. Dopo aver raccontato la storia di un ufficiale delle Waffen-SS perseguitato dal fatto di essere stato coinvolto in una fucilazione di massa di ebrei che comprendeva bambini e anziani, il colonnello Macgregor, visibilmente commosso, ha dichiarato: “Qualcuno in Israele starà vivendo un’esperienza simile”.

“È a questo che penso, come americano: Non posso farlo”.

Grazie, colonnello Macgregor, per aver condiviso con noi tanta saggezza, esperienza, intuizione e il suo cuore.

Maike Hickson

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments