Il CDC sapeva nel gennaio 2021 che i vaccini non erano sicuri, ma non ha detto NULLA

Vi propongo un articolo di Steve Kirsch, ripreso dal suo blog, nella mia traduzione.

Ricordate il sergente Schultz in Hogan’s Heroes? “Non so niente, niente!” era la sua linea iconica (vedi il video per la clip di 3 secondi di questo; vedi questo video per una clip di 30 secondi).

Perché questo è rilevante oggi? Perché questo è esattamente il modo in cui il CDC (organismo di controllo sulla sanità pubblica degli USA, ndr) e la FDA (ente che autorizza i farmaci negli USA, ndr) reagiscono quando vedono un segnale di sicurezza. È quasi “come se” fossero stati tutti addestrati dal sergente Schultz in persona.

Stamattina mi sono chiesto: ” Quanto in anticipo l’hanno saputo?”.

Per scoprirlo, ho fatto alcune ricerche sul sistema VAERS (la banca dati di proprietà delle autorità sanitarie USA di segnalazione degli eventi avversi dopo somministrazione di qualsiasi vaccino, ndr).

Si è scoperto che lo sapevano a gennaio 2021, non appena i vaccini sono usciti era pericoloso e non l’hanno detto a nessuno.

E da febbraio 2021, era ancora più ovvio. I dati erano in bella vista per tutto il tempo. Era nel database principale che guardano per individuare i segnali di sicurezza: VAERS. Non avrebbe potuto essere più ovvio. Questo è il database che stavano guardando come un falco. L’hanno detto loro.

E non c’è modo di edulcorare questi dati. Non c’è modo di spiegare questi dati.

Così quello che hanno fatto è stato far finta che non esistesse e non hanno detto niente, niente. Proprio come il sergente Schultz ha insegnato loro.

E non si poteva nemmeno portare nulla di tutto questo alla loro attenzione. Ho cercato disperatamente di contattare Steven A. Anderson della FDA, che ha detto in video di essere il responsabile dei segnali di sicurezza alla FDA, e si è rifiutato di rispondere a tutte le mie chiamate ed e-mail quando ho cercato di portare i dati di sicurezza alla sua attenzione. Mi ha semplicemente ignorato. Lo fa ancora oggi. È il più corrotto di tutti.

I dati VAERS che erano in bella vista a gennaio

Ecco i dati VAERS di gennaio per gli Stati Uniti solo per un solo sintomo pericoloso per la vita: l’embolia polmonare (PE). L’embolia polmonare è un coagulo di sangue che colpisce l’afflusso di sangue ai polmoni; è come un attacco di cuore ai polmoni. Se l’afflusso di sangue viene interrotto, i tuoi polmoni muoiono e se i tuoi polmoni muoiono, tu muori. È così semplice. Non c’è bisogno di essere un medico per capire quanto sia grave.

Questi sono i dati VAERS in un solo mese all’inizio del lancio [DEI VACCINI]:

A febbraio era ancora peggio.

Ecco gennaio e febbraio messi insieme:

I tassi di segnalazione normali per la PE (embolia polmonare) sono oltre 1.000 volte più bassi!
Ora confrontiamo questo con quelli che sono i normali tassi di segnalazione di PE (embolia polmonare) in VAERS.

Si noti che questi eventi stavano accadendo in tutti i gruppi di età anche se, come tutti sappiamo, i vaccini nei primi mesi erano tutti sbilanciati (cioè distribuiti soprattutto, ndr) verso gli anziani. Quindi i numeri sono ancora più preoccupanti per quelli <65.

Guardiamo 5 anni di dati per tutti i vaccini:

Vedete la differenza? Sono 5 anni di dati, non un mese!

Quindi il tasso di PE (embolia polmonare) in media è di 0,21 (cioè 13 casi/60 mesi=0.21) casi segnalati a VAERS al mese.

Il tasso di PE (embolia polmonare) per la fascia di età 17-43 anni è di 0,03 casi segnalati a VAERS al mese.

Il tasso di PE per i 44-64 anni è di 0,05 casi segnalati a VAERS al mese.

I vaccini COVID hanno tassi di PE oltre 1.000 volte il normale in tutte le fasce di età e abbiamo avuto questi dati [già] nel gennaio 2021

Quindi quanto sono elevati i tassi del vaccino COVID? Per fare un’analisi corretta, dovremmo conoscere le ripartizioni per età dei vaccini, quindi questa è solo un’approssimazione. L’approssimazione mostra che i numeri più accurati saranno peggiori per quelli sotto i 65 anni, dato che il lancio del vaccino è stato fortemente sbilanciato verso gli anziani.

Ecco i numeri di gennaio 2021:

In generale: 256/.21=1.219 (volte il normale)

17-43: 53/.03=1.766

44-64: 74/.05=1.480

Ecco le medie di gennaio-feb rispetto ai tassi normali:

In generale: 685/.42=1.630

17-43: 90/.06=1.500

44-64: 173/.1=1.730

I dati per l’intero periodo sono altrettanto preoccupanti

Poiché non voglio essere accusato di cherry picking (cioè di prendere quei dati che più fanno comodo, ndr), ecco i dati PE per il 2021:

2914/2.6=1.120

per i 44-64 anni, è 1113/.6=1.855

Di nuovo, questo è un segnale che è impossibile non vedere. Quindi i tassi non sono un artefatto della scelta delle date.

Non c’è modo di spiegare questo segnale

Non si può spiegare un aumento del tasso di >1.000 volte in un evento avverso grave (potenzialmente fatale). Potete portare tutti i fact checker che volete e non potete spiegarlo.

Infatti, consiglierei a qualsiasi fact checker che pensa di scrivere su questo argomento di guardare questo video didattico per 10 secondi prima di tentare di controllare questo articolo. Guardatelo un paio di volte se non è chiaro la prima volta.

Se volete parlare di correlazione vs. causalità, bene. Se non è stato il vaccino a causare il picco nei rapporti, spiegateci cosa ha causato il picco. Mi renda la giornata. Divertente come i fact checker non vogliano mai farlo.

Come lo spiegano i miei amici con i pallini blu?

Nessuno dei miei amici con con la pillola blu (riferimento al film Matrix, ndr) mi risponderà su questo. Se mai avrò una risposta, ve lo farò sapere.

Nei commenti, forse potete dirci come i vostri amici muniti di pillola blu spiegano che il segnale è stato ignorato? Si fidano ancora del CDC? Perché?

Ecco cosa ha scritto un commentatore:

I miei amici della pillola blu fondamentalmente dicono che non possono affrontare le implicazioni della verità, quindi preferiscono non sentirne parlare o guardarla. Vivono nella paura, quindi ho un po’ di compassione per questo, ma si sta esaurendo.

Ecco l’altra scusa:

Una buona parte dei miei amici “con le pillole blu” non hanno mai sentito parlare del VAERS e inevitabilmente “torneranno indietro” in stile Jen Psaki (Portavoce della Casa Bianca, ndr) a “Sì, ma il covid-19 può causare anche quelloooooooooooooo”, “Sì, ma i benefici superano i rischi” o “Sì, ma i non vaccinati stanno morendo ad un tasso MOLTO più alto e riempiono i nostri ospedali! L’ho sentito al telegiornale proprio oggi!”.

È difficile discutere con persone che si rifiutano di guardare i dati. Se vi raccontano la storia che il vaccino è più sicuro, chiedete loro di spiegarvi come mai in 9 studi diversi [risulta] che più si vaccina, più alti sono i tassi di infezione e di mortalità (vedere la sezione Efficacia del vaccino in Incriminating Evidence).

Inoltre, mi piacerebbe sapere perché abbiamo bisogno di un vaccino quando il protocollo di trattamento precoce Fareed-Tyson non ha morti e solo pochi ricoveri in oltre 10.000 casi. Perché non usare semplicemente quello? Sicuramente ci deve essere una buona ragione. Qual è? Il governo dovrebbe semplicemente imporre un trattamento precoce se si prende la COVID. Semplice.

Inoltre, le nostre strategie di mitigazione (il vaccino, il protocollo ospedaliero regolato di ventilatore e remdesivir, ecc.) hanno fatto più morti del virus.

Mike Yeadon, ex dirigente della Pfizer, ha cercato di metterli in guardia, ma è caduto nel vuoto

Non è solo la cattiveria, naturalmente, che ha fatto scattare i campanelli d’allarme.

Dai commenti di Mike Yeadon, un ex alto dirigente della Pfizer:

Prima che qualsiasi “vaccino” c19 ricevesse l’autorizzazione regolamentare, il dottor Wolfgang Wodarg ed io abbiamo scritto una lunga petizione all’Agenzia Europea dei Medicinali, supplicandoli di non autorizzarlo.

Nel marzo 2021, si era formato un gruppo chiamato Doctors4CovidEthics e io ho redatto la nostra prima lettera aperta con Sucharit Bhakdi e altri, questa volta incentrata sugli eventi tromboembolici dopo la “vaccinazione”.

Siamo stati ignorati, infangati e ignorati.

Ho avvertito quante più persone ho potuto, ma non c’era modo di fermare la maggior parte delle persone.

JP Sears ha una spiegazione di come il CDC e la FDA possano ignorare i segnali di sicurezza

C’è una spiegazione che per me ha senso su come il CDC e la FDA possano ignorare questi segnali di sicurezza (e perché anche la stampa mainstream, la comunità medica mainstream, il Congresso e i leader mondiali li abbiano ignorati). Ecco il video di 8 minuti di JP che spiega in dettaglio come è successo.

I miei tentativi di incontrare il mio membro del Congresso, Anna Eshoo

Non posso nemmeno incontrare il mio membro del Congresso (Anna Eshoo) perché rifiuta le mie richieste di incontro e il suo staff ignora tutte le mie e-mail. Semplicemente non vogliono parlarne. Non li biasimo.

Ho imparato che la deputata Eshoo è guidata da due cose: quello che dice il CDC e quello che vogliono gli elettori del suo distretto. La verità e le prove non contano.

Poiché la maggioranza della gente pensa che i vaccini siano sicuri ed efficaci, qualsiasi cosa io dica sarà ignorata. Quindi, fino a quando non riuscirò a rifornire la maggioranza delle persone, non succederà nulla. Semplice.

Riassunto

Se volete una prova chiara e convincente della corruzione del CDC e della FDA, eccola qui.

Il CDC sapeva che questi vaccini non erano sicuri a gennaio. Causano coaguli ovunque. L’embolia polmonare è solo un canarino nella miniera di carbone per i coaguli di sangue. Avrei potuto scegliere qualcos’altro.

È preoccupante che la FDA e il CDC non abbiano individuato questo segnale. È enorme e in piena vista. Ancora oggi non riconoscono che il rischio di embolia polmonare è elevato. E se non parlano di questo, significa che non parlano nemmeno di nessuna delle migliaia di altri segnali di sicurezza nel VAERS.

Se volevate la prova della corruzione e la prova che non possiamo fidarci delle autorità, questa è la prova in bianco e nero. Non c’è niente di più ovvio di questo.

Semplicemente non c’è modo di spiegare come il CDC e la FDA si siano rifiutati di dirlo alla gente quando sapevano che stava succedendo. E non possono dire di non averlo visto, visto che era così ovvio. Se dicono di non averlo mai visto, sono degli incompetenti.

Ora sapete perché nessuno vuole parlare con me. La stampa tradizionale non ne parlerà mai. Il Congresso non farà mai un’indagine su questo fino a quando il senatore Ron Johnson non sarà di nuovo in maggioranza al Senato.

Nessun membro democratico del Congresso risponderà a nessuna delle mie chiamate. Non posso nemmeno incontrare il mio membro del Congresso (Anna Eshoo) perché rifiuta le mie richieste di incontro e il suo staff ignora tutte le mie email. Semplicemente non vogliono parlarne. Non li biasimo. Immagino che pensino che se evitano la questione la gente si dimenticherà di tutte le persone che sono morte o sono state danneggiate in modo permanente. E gli obblighi di vaccinarsi (e di indossare le mascherine) continueranno fino a quando tutti saranno completamente vaccinati e completamente busterizzati (cioè con il richiamo, ndr).

La Pfizer ha appena chiesto alla FDA il permesso per la dose #4. Non c’è niente che possiamo fare per fermare questo perché nessuno con una qualche autorità che abbia il potere di fare un cambiamento ascolterà o guarderà i fatti. Verrà tutto approvato come prima. I fatti non contano.