Un articolo del pool di legali sotto la sigla di ICAN ha fatto richiesta di pubblico accesso a documenti del CDC che avrebbero dovuto corroborare affermazioni fatte dall’ente sul suo sito. La sorpresa è stata grande. 

 

CDC

 

Il CDC è stato a corto di argomenti ancora una volta. Questa volta, i nostri avvocati gli hanno semplicemente chiesto “tutti i documenti su cui si è fatto affidamento” per le sue affermazioni che le iniezioni Covid di Pfizer e Moderna non influenzano il patrimonio genetico di una persona.

Sotto il titolo Understanding Viral Vector COVID-19 Vaccines, il sito del CDC afferma che il materiale genetico introdotto nel corpo da queste iniezioni “non si integra nel DNA di una persona”. E in un’altra pagina intitolata Understanding mRNA COVID-19 Vaccines, il CDC sostiene che “l’mRNA non entra mai nel nucleo della cellula dove si trova il nostro DNA (materiale genetico), quindi non può cambiare o influenzare i nostri geni”. (invece una ricerca ha dimostrato che questo avviene, leggi qui, ndr)

In risposta alla nostra richiesta FOIA per i documenti su cui il CDC si basa per fare queste affermazioni, il CDC ha scioccamente risposto: “Una ricerca nei nostri archivi non ha rivelato alcun documento relativo alla vostra richiesta”. Ci ha utilmente suggerito di tornare al suo sito web per ulteriori informazioni, o di chiedere alla FDA, ricordandoci che il suo lavoro “salva la vita”. La risposta afferma anche che “il CDC conduce una scienza critica e fornisce informazioni sulla salute”. Non è così in questo caso. È davvero incredibile quando un’autorità sanitaria dichiara di non avere documenti su cui si sarebbe dovuta basare per fare dichiarazioni critiche.

Il danno potenziale al codice genetico di una persona è una preoccupazione centrale tra i professionisti della salute e il pubblico su un intervento medico lanciato in fretta sul mercato, pesantemente promosso dal governo e dalla comunicazione dei media, e imposto con livelli di coercizione senza precedenti. Naturalmente, l’industria del “fact-checking” ha fatto del suo meglio per soffocare tali avvertimenti sotto una coltre di nomi di cospirazione, anche dopo che lo stesso CEO di Pfizer, Albert Bourla, ha acclamato le iniezioni di mRNA come una porta per il “gene editing” in un’intervista del novembre 2021.

Tutto quello che chiediamo al CDC è di corroborare le affermazioni presenti sul proprio sito web – affermazioni che dichiara essere “fatti”. A quanto pare, questo è troppo da chiedere. Invece, il CDC sta fondamentalmente dicendo: abbiamo pubblicato le dichiarazioni sul nostro sito web e la giustificazione per questo è, beh, è sul nostro sito web. Traduzione: “perché l’abbiamo detto noi”. Se non può fare di più di questo gioco circolare, allora le affermazioni dovrebbero essere rimosse.

La non-risposta del CDC dimostra che sta continuando ad abdicare alla sua responsabilità di proteggere il pubblico, e aggiunge peso all’accusa del dottor Robert Malone che l’agenzia è “oscena” e un fornitore di “disinformazione medica”. Come ha detto in una recente intervista, i dipendenti del governo ora hanno una scelta. “Possono essere imputati o possono essere testimoni”.

 

Facebook Comments