Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’intervista concessa da David Wiseman a Maryanne Demasi, giornalista investigativa, e pubblicata sul blog di quest’ultima. Visitate il sito per leggere l”intervista nella sua interezza e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’intervista nella mia traduzione. 

 

vaccini DNA dottore ricercatore
Doctor with a syringe on the background of DNA.

 

Dopo tre anni di commercializzazione e miliardi di dosi, i vaccini COVID-19 a base di mRNA continuano a riservare sorprese.

Un importante studio, pubblicato lo scorso dicembre su Nature, ha riacceso le preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini.

Lo studio, condotto da ricercatori britannici altamente accreditati, ha rilevato che, oltre alla proteina Spike, il vaccino mRNA di Pfizer può istruire le cellule a produrre altre proteine “fuori target”, estranee al sistema immunitario.

Come avviene?

I ricercatori sostengono che i ribosomi, responsabili della decodifica dell’mRNA nelle cellule, possono sbagliare a leggere le istruzioni codificate circa l’8% delle volte – il cosiddetto “frameshifting ribosomiale“.

L’inconveniente è dovuto al modo in cui l’mRNA del vaccino è stato geneticamente modificato.

A differenza dell’mRNA naturale, l’mRNA presente nei vaccini ha una base “uridina” sostituita con una “N1-metil pseudouridina” (per stabilizzarlo) e, sfortunatamente, è soggetto a errori di lettura.

Ma queste proteine “fuori bersaglio” sono dannose?

In occasione di un incontro con la stampa, i ricercatori dello studio hanno ribadito che non vi erano problemi di sicurezza e che i risultati ottenuti non indicavano che i vaccini a base di mRNA non fossero sicuri.

La BBC ha definito l’inconveniente come un “piccolo errore innocuo” nella traduzione del gene mRNA.

Science ha dichiarato che lo studio non presenta “nulla di allarmante” e ha intervistato esperti che hanno ribadito l’assenza di eventi avversi associati a queste proteine fuori bersaglio.

Tuttavia, David Wiseman, ricercatore impegnato nello sviluppo di prodotti medici, non è così convinto. Lui e i suoi coautori hanno pubblicato i loro commenti su Nature.

Ho parlato con il dottor Wiseman delle sue preoccupazioni e di ciò che questa ricerca potrebbe significare per la sicurezza dei pazienti.

 

David Wiseman, PhD, ricercatore scientifico
David Wiseman, PhD, ricercatore scientifico

 

DEMASI: Grazie per aver parlato con me, dottor Wiseman. Quanto la preoccupano queste ultime scoperte?

WISEMAN: Sono molto preoccupato. Questo solleva ulteriori domande sulla sicurezza a lungo termine dei vaccini a base di mRNA.

DEMASI: Prima di parlare delle scoperte, può spiegare lo scopo dello studio?

WISEMAN: I ricercatori si sono posti una semplice domanda: le istruzioni contenute nell’mRNA dei vaccini vengono eseguite fedelmente? O, in altre parole, il corpo produce la proteina spike che dovrebbe produrre, come indicato dal codice dell’mRNA?.

È come dire: ecco una ricetta con le istruzioni per fare una torta – è la ricetta della torta della nonna. Questi ricercatori volevano sapere se l’mRNA poteva fornire con precisione le istruzioni su come fare la torta della nonna o se avrebbe prodotto una versione corrotta della torta della nonna.

Questi ricercatori ovviamente sapevano dalla letteratura che la modifica di alcune basi nell’RNA del vaccino – come nel caso dell’mRNA del vaccino COVID-19 – avrebbe potuto causare letture errate di diverso tipo. Si tratta del cosiddetto “frameshifting”.

DEMASI: E cosa hanno trovato esattamente?

WISEMAN: Hanno scoperto che il vaccino Pfizer può indurre le cellule a produrre proteine che non dovrebbero produrre: si finisce per avere quelle che io chiamo “proteine Pfrankenstein”.

DEMASI: Perché a volte ci sono errori nella lettura dell’mRNA?

WISEMAN: Sì. Immaginiamo le seguenti parole inglesi di tre lettere ABE DAN TEA TON ERA TWO – le lettere sono come il codice dell’mRNA. Ora, invece di iniziare a leggere la frase dalla lettera “A” della prima parola, si passa alla lettera successiva, la “B”.

Ciò significa che tutte le altre lettere vengono spostate a sinistra e si ottiene una nuova frase con le parole di tre lettere BED ANT EAT ONE RAT (traduzione della frase inglese risultante: LA FORMICA DEL LETTO MANGIA UN RATTO WO[W], ndr) ecc.

Quindi, le nuove parole hanno un significato completamente diverso da quelle originali. Questo è ciò che è accaduto nel corpo di alcune persone vaccinate con il prodotto della Pfizer.

Sono state prodotte nuove proteine “fuori target” indesiderate, che hanno portato a una risposta immunitaria “fuori target”.

DEMASI: Sono state rilevate queste proteine fuori bersaglio nel sangue delle persone vaccinate?

WISEMAN: No, non hanno misurato queste proteine nel sangue delle persone vaccinate.

I ricercatori hanno fatto qualcosa di simile a quello che ho fatto io con le sei parole inglesi: hanno “previsto” come sarebbero state alcune di queste proteine fuori bersaglio, se ci fosse stato un problema di frameshifting.

Hanno creato in laboratorio queste proteine frameshift (circa 30 o 40), le hanno riunite in una provetta e poi le hanno esposte ai linfociti del sangue (i globuli bianchi che organizzano la risposta immunitaria) prelevati da persone che erano state vaccinate.

In circa il 25-33% delle persone che avevano ricevuto il prodotto di Pfizer, i linfociti hanno risposto immunologicamente quando sono stati esposti a queste proteine frameshift in provetta.

Ciò significa che i loro linfociti avevano già visto le proteine in precedenza – il loro sistema immunitario era già stato innescato da una precedente esposizione, presumibilmente dopo che la persona aveva ricevuto il vaccino a base di mRNA.

DEMASI: Sono stati analizzati anche campioni di persone che avevano ricevuto il vaccino di AstraZeneca e non hanno visto alcuna reazione immunitaria: può spiegarci perché?

WISEMAN: Il vaccino di AstraZeneca è una tecnologia diversa. È un vaccino a DNA e non presenta la modifica dell’uridina che causa il frameshifting nel vaccino a mRNA.

Non sorprende quindi che i linfociti delle persone a cui è stato somministrato il vaccino AstraZeneca non abbiano reagito a queste proteine frameshift, perché non le avevano mai viste prima.

DEMASI: Non hanno studiato le persone vaccinate con Moderna, ma secondo lei è probabile che il problema si verifichi anche con il vaccino di Moderna?

WISEMAN: Sì, perché è anche un vaccino a mRNA e contiene lo stesso tipo di modifica dell’uridina del vaccino Pfizer.

DEMASI: OK, quindi la produzione di proteine che non si dovrebbero produrre suona male, ma la copertura mediatica sembrava suggerire che non ci fosse un problema….

WISEMAN: Quello che dovete capire è che il vostro corpo viene dirottato non solo a produrre la proteina Spike, ma anche a produrre altre proteine, che io chiamo “Pfrankenstein”, completamente non identificate.

Non sappiamo cosa siano, cosa facciano, per quanto tempo vengano prodotte o quanto durino nell’organismo e non abbiamo idea della loro tossicità. Dal documento di Nature, tuttavia, sappiamo che queste proteine indesiderate suscitano reazioni immunitarie nell’organismo.

DEMASI: A cosa potrebbero portare queste reazioni immunitarie? Era preoccupato per le condizioni autoimmuni?

WISEMAN: Sì. Questi ricercatori hanno dimostrato che il frameshifting può creare proteine chimeriche. In pratica, mentre il ribosoma legge il codice per la proteina spike, può scivolare nel mezzo della lettura del codice. Quindi, la prima metà è una proteina spike e la seconda metà è una proteina Pfrankenstein.

Ora, immaginate che una metà possa ancora attaccarsi al recettore ACE2 delle cellule, ma dall’altra parte c’è questa proteina Pfrankenstein che penzola fuori dalle cellule. Il sistema immunitario distruggerà la cellula perché sembra estranea, e ora abbiamo qualcosa che assomiglia a una malattia autoimmune.

Oppure si potrebbe avere una proteina che si rivela non necessariamente identica, ma sufficientemente simile a un’altra proteina del nostro corpo, come un ormone, e che finisce per imitare l’attività dell’ormone e disturbare il sistema endocrino.

DEMASI: Ma gli autori dello studio hanno dichiarato che non ci sono stati “eventi avversi” associati a queste proteine frameshift.

WISEMAN: Gli autori hanno scritto: “… non ci sono prove che i prodotti frameshift generati dalla vaccinazione BNT162b2 negli esseri umani siano associati a esiti avversi”.

Ma hanno esaminato solo 21 persone che hanno ricevuto il vaccino della Pfizer, quindi non si può definire uno studio serio sulla sicurezza.

E come sono state selezionate queste persone? I volontari facevano parte di un altro studio finanziato dal governo e non avevano riportato effetti indesiderati dalla vaccinazione. Poiché non sono stati studiati soggetti che avevano riportato effetti negativi da vaccino, la selezione dei partecipanti è stata probabilmente parziale.

DEMASI: Gli autori dello studio hanno detto che con alcune modifiche si potrebbero identificare i potenziali errori e ridurre gli errori di lettura…..

WISEMAN: Giusto, e questo lavoro avrebbe dovuto essere fatto dai produttori di vaccini e dalle autorità di regolamentazione prima che il prodotto fosse autorizzato e somministrato a miliardi di persone. Hanno chiesto alle persone di prendere un vaccino e di metterlo nei bambini senza avere la minima idea di cosa stia accadendo all’interno del corpo.

Quello che stanno cercando di dire ora è che non sono stati identificati problemi in 21 persone, ma in futuro potrebbero essercene, quindi dovremmo continuare a studiarlo.

Ma mi prendete in giro? Quello che stanno dicendo è che “prima vi inietteremo e poi faremo domande sulla sicurezza”. Non è affatto sufficiente.

È proprio come ha ammesso il dirigente della Pfizer in pensione in un articolo su Nature: “Abbiamo fatto volare l’aereo mentre lo stavamo ancora costruendo”.

 

 

DEMASI: I regolatori dei farmaci non dovrebbero occuparsene?

WISEMAN: Si è trattato di un completo e totale fallimento normativo. Le linee guida dell’OMS del 2021 dicono che per i vaccini a base di mRNA i produttori devono rivelare tutte le sequenze e le cornici di lettura inattese. Avrebbero dovuto già fare questo lavoro… L’FDA avrebbe dovuto controllare.

I vaccini a mRNA inducono il nostro organismo a produrre proteine non identificate, dalla tossicologia sconosciuta, che producono una risposta immunitaria di significato clinico sconosciuto. La negligenza delle autorità di regolamentazione dimostra come siano cadute ai minimi storici.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments