Rilancio un interessante articolo della giornalista investigativa Maryanne Demasi, PhD, pubblicato sul suo substack. Eccolo nella mia traduzione. 

 

 

Nel corso della pandemia, i media hanno titolato sui benefici salvavita del vaccino covid-19, ma quanto sono affidabili le affermazioni delle autorità sanitarie pubbliche?

Per dimostrare i benefici salvavita di qualsiasi intervento, un parametro chiave è la “mortalità per tutte le cause”, che misura quante persone sono morte per “tutte le cause” dopo aver assunto la terapia rispetto al placebo.

È la misura più affidabile, poiché altri risultati come i “casi” e i “ricoveri” di covid-19 sono soggetti a distorsioni a seconda della loro definizione, dei vari metodi di analisi, della frequenza dei test e dei criteri di ammissione in ospedale.

Ora, un nuovo studio pre-print ha analizzato i principali studi clinici randomizzati (RCT) sui vaccini covid-19 per valutare se i vaccini abbiano effettivamente salvato delle vite.

I ricercatori si sono concentrati su due diversi tipi di vaccini: i vaccini a mRNA (Pfizer, Moderna) e i vaccini con vettore adenovirus (AstraZeneca, J&J).

I risultati per i vaccini a mRNA sono stati sconfortanti.

Nel follow-up a più lungo termine di tutti gli RCT registrati fino ad oggi, due dosi di vaccini a mRNA negli adulti non hanno fornito alcun beneficio nella mortalità per tutte le cause (31 vaccino vs 30 placebo).

Christine Stabell Benn, autrice principale dello studio e docente presso la University of Southern Denmark, ha avvertito che i numeri sono troppo piccoli per trarre conclusioni definitive, ma i dati suggeriscono che un minor numero di decessi da covid-19 (malattia bersaglio) potrebbe essere stato compensato da decessi da non covid.

“Non sarebbe la prima volta che un vaccino, che protegge dalla malattia bersaglio, ha effetti negativi non specifici su altre malattie, che ne compensano i benefici”, ha detto Stabell Benn, riferendosi al suo precedente lavoro sui vaccini non vivi (vedi più avanti).

I decessi non covid dopo due dosi di vaccini a mRNA riguardavano soprattutto problemi cardiovascolari. Stabell Benn ha dichiarato: “Questo dato è in linea con quanto abbiamo sentito aneddoticamente, ovvero che gli sportivi e i giovani sono affetti da miocardite e pericardite”.

Per i vaccini vettoriali adenovirus si è verificato il contrario.

Si è registrata una riduzione della mortalità per tutte le cause, con una riduzione del rischio relativo del 37%. Non solo ci sono stati meno decessi per il covid-19, ma anche per altre cause.

“Siamo rimasti molto stupiti da quelli che sembravano essere effetti fortemente benefici e non specifici dei vaccini vettoriali adenovirus”, ha dichiarato Stabell Benn.

 

Basarsi su studi precedenti sui vaccini

Il lavoro precedente di Stabell Benn e colleghi ha dimostrato che i benefici possono dipendere dal “tipo” di vaccino.

I vaccini vivi-attenuati hanno effetti “fuori bersaglio” diversi rispetto ai vaccini non vivi. Ad esempio, gli studi condotti in Guinea Bissau, in Africa, utilizzando vaccini vivi attenuati contro il morbillo, hanno mostrato una riduzione della mortalità infantile: il vaccino non solo riduce il morbillo (malattia mirata), ma protegge anche da altre infezioni non mirate. Questa scoperta è stata controversa per decenni, ma nel 2020 il lavoro è stato riconosciuto nell’elenco di Nature delle principali pietre miliari nella ricerca sui vaccini.

È interessante notare che l’opposto è stato osservato con i vaccini non vivi, come il vaccino DTP a cellule intere (difterite-tetano-pertosse).

“Il vaccino DTP non vivo protegge dalle tre malattie mortali, ma ha anche un prezzo più alto. Per ragioni che ancora non conosciamo, le bambine che lo ricevono hanno un rischio maggiore di infezioni successive non correlate e una mortalità più elevata”, ha dichiarato Stabell Benn.

 

E i vaccini covid-19?

Stabell Benn ipotizza che i vaccini con vettore adenovirus covid-19 potrebbero agire in modo simile ai vaccini vivi-attenuati e indurre effetti benefici non specifici sulla mortalità.

“È stata una grande sorpresa. Sembra che i vaccini con vettore adenovirus possano indurre il sistema immunitario a comportarsi come se stesse incontrando un patogeno vivo attenuato, il che rafforzerebbe la risposta immunitaria innata e proteggerebbe da altre malattie”, ha detto Stabell Benn.

Per quanto riguarda la mancanza di benefici sulla mortalità con i vaccini a mRNA, Stabell Benn ha dichiarato: “Non sappiamo ancora se i vaccini a mRNA possano avere effetti non specifici, negativi o positivi, ma i dati degli studi randomizzati indicano che non hanno gli stessi benefici dei vaccini vettoriali adenovirus”.

Un’ipotesi per la mancanza di benefici complessivi dei vaccini a mRNA è che possano “riprogrammare” le risposte immunitarie di una persona.

“I ricercatori olandesi hanno dimostrato che i vaccini a mRNA stressano il sistema immunitario innato dei riceventi, che quindi, quando viene stimolato due settimane dopo la seconda dose, non risponde in modo così vigoroso come prima delle vaccinazioni”, ha detto Stabell Benn, sottolineando che lo studio era di piccole dimensioni e le implicazioni cliniche sono sconosciute, quindi sono necessari ulteriori studi.

Uno dei principali difetti degli studi sul vaccino covid-19 è che non vengono studiati gli effetti non specifici. Registrano gli eventi avversi più comuni, come il dolore nel sito di iniezione, la febbre, ecc. ma non registrano, ad esempio, la polmonite a tre mesi di distanza, che potrebbe essere dovuta al vaccino.

“Il sistema non registra questi eventi a meno che non portino al ricovero in ospedale o alla morte, e se lo facessero, molto probabilmente li liquiderebbero come non correlati al vaccino”, ha detto Stabell Benn.

Purtroppo, la capacità di monitorare adeguatamente i danni specifici o non specifici dei vaccini è stata sprecata da quando al gruppo placebo è stato offerto il vaccino, a due mesi dall’inizio degli studi clinici.

 

Dati del mondo reale

Lo studio di Stabell Benn si è concentrato sugli studi clinici, ma molti stanno ora guardando ai dati del mondo reale per trovare risposte.

Il CDC degli Stati Uniti sostiene che i dati del mondo reale dimostrano che i vaccini a base di mRNA stanno salvando migliaia di vite – il loro studio osservazionale ha riportato tassi più bassi di morti non covid nelle persone vaccinate con i vaccini a base di mRNA e ha suscitato una notevole attenzione da parte dei media.

Stabell Benn afferma: “Questi studi osservazionali presentano numerose fonti di distorsione, tra cui quella dei vaccinati sani. Si tratta di un altro esempio di studio che viene diffuso e pubblicizzato dai media senza un controllo approfondito dei metodi, perché le conclusioni sono così convenienti”.

Il messaggio chiave: non tutti i vaccini sono uguali.

“Dobbiamo essere chiari di quale vaccino e di quali risultati stiamo parlando. L’analisi degli studi clinici suggerisce che i vaccini covid-19 non sono un gruppo omogeneo, quindi dobbiamo distinguere tra ‘vaccini covid-19 a mRNA’ e ‘vaccini covid-19 a vettore adenovirus’ perché gli studi indicano che hanno effetti diversi”, ha detto Stabell Benn.

I ricercatori stanno ora studiando altri tipi di vaccini covid-19, come quelli a base di proteine (ad esempio Novavax).

Maryanne Demasi, PhD

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email