La ricerca mostra che la proteina spike SARS-CoV-2 cancella il 90% del meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, globuli bianchi che aiutano il tuo corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, incluso il cancro. Così dice l’articolo di Joseph Mercola che vi riporto, pubblicato sul sito The Defender. Eccolo nella mia traduzione.

 

vaccini COVID

 

I tassi di cancro sono aumentati dall’introduzione delle vaccinazioni COVID-19 e sono una delle tre principali cause di morte prematura tra i giovani adulti, una tendenza che a sua volta sta facendo diminuire l’aspettativa di vita negli Stati Uniti.

Nel 2019, la vita media degli americani di tutte le etnie era di quasi 78,8 anni. Alla fine del 2021, l’aspettativa di vita era scesa a 76,4 anni, con una perdita di quasi tre anni, un calo sorprendente.

Le principali cause di morte nel 2021 sono state le malattie cardiache, il cancro e la COVID-19, tutte e tre più alte nel 2021 rispetto al 2020, e sia le malattie cardiache che il cancro sono potenziali effetti collaterali della vaccinazione COVID-19.

 

I booster COVID stanno scatenando il cancro metastatico

Il 26 novembre 2022, The Daily Sceptic ha pubblicato una lettera all’editore del BMJ, scritta dal Dr. Angus Dalgleish, professore di oncologia all’Università St. George di Londra, in cui si avverte che i booster COVID-19 potrebbero causare tumori metastatici aggressivi:

Dalgleish scrive:

“La COVID non ha più bisogno di un programma vaccinale, dato che l’età media di morte per COVID nel Regno Unito è di 82 anni, mentre per tutte le altre cause è di 81 anni e in diminuzione. Il legame con trombi, miocarditi, infarti e ictus è ormai ben accettato, così come quello con mieliti e neuropatie. …

“Tuttavia, ora c’è un’altra ragione per fermare tutti i programmi vaccinali. Come oncologo praticante, vedo persone con malattia stabile progredire rapidamente dopo essere state costrette a fare un richiamo, di solito per poter viaggiare. Anche tra i miei contatti personali vedo una malattia a base di cellule B dopo i richiami.

Uno di loro ha sviluppato una leucemia, due colleghi di lavoro un linfoma Non-Hodgkin e un vecchio amico che da quando ha ricevuto il richiamo si è sentito come se avesse un long COVID e che, dopo aver accusato forti dolori ossei, ha ricevuto la diagnosi di metastasi multiple dovute a un raro disturbo delle cellule B”.

Sono abbastanza esperto da sapere che questi non sono aneddoti casuali…”.

“Gli studi sulla soppressione del sistema immunitario innato dopo l’uso di mRNA per diverse settimane sarebbero adeguati, in quanto tutti questi pazienti fino ad oggi hanno avuto un melanoma o un tumore a base di cellule B, che sono molto suscettibili al controllo immunitario – e questo prima dei rapporti sulla soppressione dei geni soppressori da parte di mRNA in esperimenti di laboratorio.

“Questo deve essere messo in onda e discusso immediatamente”.

 

Nuova norma: ricadute esplosive del cancro

In un articolo del 19 dicembre 2022 pubblicato su Conservative Woman, Dalgleish continua a discutere il fenomeno della rapida diffusione di tumori in pazienti che erano in remissione stabile da anni prima di ricevere il booster COVID-19.

Egli osserva che dopo la pubblicazione della sua lettera al BMJ, diversi oncologi lo hanno contattato per dire che stanno vedendo la stessa cosa nei loro studi.

Dalgleish scrive:

“Vedere la recidiva di questi tumori dopo tutto questo tempo mi fa naturalmente chiedere se esista una causa comune. In precedenza avevo notato che la recidiva di un cancro stabile è spesso associata a un grave stress a lungo termine, come un fallimento, un divorzio, ecc.

“Tuttavia, ho scoperto che nessuno dei miei pazienti ha avuto un tale stress aggiuntivo durante questo periodo, ma tutti avevano fatto il richiamo del vaccino e, in effetti, un paio di loro hanno notato di aver avuto una reazione molto negativa al richiamo che non avevano avuto alle prime due iniezioni.

“Ho poi notato che alcuni di questi pazienti non avevano un normale modello di ricaduta, ma piuttosto una ricaduta esplosiva, con metastasi che si verificavano contemporaneamente in diversi siti. …

“Dal punto di vista scientifico, ho letto che il richiamo portava a un grande eccesso di anticorpi a scapito della risposta delle cellule T e che questa soppressione delle cellule T poteva durare per tre settimane, se non di più.

“A mio avviso, questo potrebbe essere una causa scatenante, in quanto al sistema immunitario viene chiesto di dare una risposta eccessiva attraverso la parte infiammatoria umorale della risposta immunitaria contro un virus (la variante alfa-delta) che non esiste più nella comunità.

“Questo sforzo porta a un esaurimento immunitario, motivo per cui questi pazienti riportano un aumento fino al 50% in più di Omicron, o di altre varianti, rispetto ai non vaccinati”.

 

Un cambiamento di cuore e di mente

È interessante notare che a metà del 2021 il Daily Mail pubblicò un articolo in cui Dalgleish incoraggiava le persone a sottoporsi all’iniezione di COVID-19, soprattutto i più giovani. Dalgleish spiega che, all’epoca, c’era una ” pressione schiacciante da parte del governo e della comunità medica … che era nell’interesse di tutti”.

Così, ha ceduto all’idea, anche se fin dall’inizio aveva delle perplessità. Ora, però, l’ambiente è cambiato e non c’è più bisogno di queste iniezioni sperimentali.

Le sue preoccupazioni sono cresciute ulteriormente quando suo figlio ha sviluppato una miocardite “dopo aver fatto un’iniezione che non voleva, ma di cui aveva bisogno per motivi di lavoro e di viaggio”. Un amico del figlio, poco più che trentenne, ha avuto un ictus dopo la vaccinazione e un parente di un collega è morto per un attacco cardiaco all’età di 34 anni dopo la vaccinazione.

Dalgleish scrive:

“Cominciai ad allarmarmi che fossero i vaccini a causare questi sintomi e che, proprio come avevamo scritto… un virus geneticamente modificato avesse serie implicazioni per la progettazione dei vaccini”.

“Questo articolo, che è stato soppresso e quindi non è apparso in stampa per molti mesi, riportava che la sequenza del virus era del tutto coerente con l’essere stato ingegnerizzato geneticamente, con un sito di clivaggio della furina e sei inserti in punti che avrebbero reso il virus molto infettivo, e il motivo per cui questo aveva implicazioni così importanti per la progettazione del vaccino era che l’80% di queste sequenze aveva omologia con epitopi umani.

“In particolare, avevamo notato un’omologia con il fattore 4 delle piastrine e con la mielina.

“La prima è certamente associata alla cosiddetta VITT (piastrine basse e problemi di coagulazione) e la seconda è associata a tutti i problemi neurologici, come la mielite trasversa, entrambi ora riconosciuti come effetti collaterali del vaccino anche dalla MHRA [Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency nel Regno Unito]”.

 

Le autorità hanno deliberatamente ignorato tutti i segnali di allarme

Dalgleish afferma che i risultati del suo team sono stati diffusi tra i membri del gabinetto e i vari comitati medici, ma tutti li hanno ignorati. Di conseguenza, molti sono stati esposti a rischi inutili di lesioni gravi e/o morte.

Come sottolinea Dalgleish, i cuori giovani sovraesprimono il recettore ACE a cui il virus è stato progettato per legarsi. Questo legame con il recettore ACE2 è ciò che “scatena la risposta infiammatoria, che porta a miocardite, pericardite, ictus e decessi”, afferma Dalgleish.

Questo potrebbe spiegare il drammatico aumento di decessi osservato nei giovani atleti sottoposti a iniezione: Semplicemente hanno più recettori ACE2 che si legano alle proteine “spike” create dal vaccino.

Dalgleish prosegue:

“Quando i fatti cambiano, o ne emergono di nuovi, la posizione di tutti coloro che hanno l’autorità di dirigere i mandati dovrebbe cambiare, ma purtroppo non l’hanno fatto.

“Ho cercato disperatamente di far notare che tutte le prove che i vaccini avrebbero potuto essere utili per aiutare a limitare la pandemia stavano cambiando; che stava diventando molto chiaro che il programma di vaccini aveva effetti collaterali molto significativi che la Pfizer aveva fatto di tutto per coprire, e che solo un caso giudiziario negli Stati Uniti li ha resi disponibili.

“A questo punto l’intero programma vaccinale avrebbe dovuto essere interrotto, ma nessuno sembrava voler affrontare la questione, né il governo, né le autorità mediche, né i media.

“Avendo scritto molti articoli per il Daily Mail in cui mi battevo contro il lockdown e chiedevo che non venisse mai più utilizzato, ero estremamente desideroso di esprimere il mio cambiamento di opinione sui vaccini e di mettere in guardia la gente sui loro pericoli, in particolare per i più giovani, e di sottolineare che non c’era alcun motivo per somministrarli ai bambini.

“Purtroppo, tutti i miei sforzi e i miei approcci ai media tradizionali su questo argomento sono stati respinti.

Credo che questo si ritorcerà contro tutti coloro che hanno introdotto una sorta di soppressione orwelliana della verità emergente, etichettando come reietti o cattivi i medici che cercano di salvare i loro pazienti sulla base del principio “primo non nuocere””.

 

Prove scientifiche che il vaccino COVID provoca il cancro

Nell’agosto del 2022, The Exposé ha evidenziato le prove scientifiche che dimostrano che il vaccino COVID-19 può causare il cancro alle ovaie, al pancreas e al seno, e che “è in atto un monumentale insabbiamento per sopprimere le conseguenze… sulla salute delle donne”.

“La ricerca mostra che la proteina spike del SARS-CoV-2 cancella il 90% del meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, un tipo di globuli bianchi che aiutano il corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, compreso il cancro”.

La ricerca in questione è quella di Jiang e Mei, che hanno pubblicato un articolo peer-reviewed in cui si dimostra che la proteina spike del SARS-CoV-2 cancella il meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, globuli bianchi che svolgono un ruolo importante nel sistema immunitario. I linfociti aiutano l’organismo a combattere le infezioni e le malattie croniche, compreso il cancro.

L’analista professionista Joel Smalley scrive:

“La proteina spike virale era così tossica per questo percorso che ne ha messo fuori uso il 90%. Se l’intera proteina spike fosse entrata nel nucleo (nelle ovaie) e ne fosse stata prodotta una quantità sufficiente e fosse rimasta in giro abbastanza a lungo prima che il corpo fosse in grado di eliminarla del tutto, avrebbe causato il cancro.

“Fortunatamente, nel caso di un’infezione naturale, è improbabile che ciò accada.

“Sfortunatamente, l’mRNA sperimentale dell’iniezione induce la produzione della proteina spike (la spike a lunghezza completa che corrisponde esattamente – aminoacido per aminoacido – all’intera lunghezza della proteina spike virale) all’interno e intorno al nucleo della cellula e viene prodotta per almeno 60 giorni e quasi certamente più a lungo.

“I ‘Fact checkers’ hanno detto che la proteina spike virale non entra nel nucleo, nonostante gli scienziati esperti abbiano dimostrato che è assolutamente così. Le autorità sanitarie pubbliche e le autorità di regolamentazione hanno detto che la proteina spike del vaccino non entra nel nucleo, nonostante i produttori di mRNA abbiano presentato immagini che lo dimostrano come parte della loro richiesta di uso di emergenza. …

 

1 spike protei nucleus - Credit: Joel Smalley
1 spike protei nucleus – Credit: Joel Smalley

 

“Jiang e Mei, in modo del tutto logico e ragionevole, hanno messo in guardia sul fatto che la proteina spike mRNA avrebbe probabilmente lo stesso effetto della proteina spike virale su p53 e quindi causerebbe il cancro. …

L’articolo di Jiang e Mei è stato ritrattato a causa di “espressioni di preoccupazione” (EOC) pretestuose sui metodi dello studio, nonostante fossero una pratica standard. …

“Ebbene, nonostante la ritrattazione, la proteina spike che circola in grandi quantità, nelle immediate vicinanze del nucleo cellulare, per lunghi periodi di tempo, ha ancora il potenziale di indurre il cancro in quelle cellule (ovaio, pancreas, seno, prostata, linfonodi).

“Questi tumori possono richiedere anni per svilupparsi e quindi è possibile che non si veda un segnale di sicurezza per 5 o 10 anni”.

Come ha osservato Smalley, uno degli autori dell’EOC che ha portato alla ritrattazione del documento è Eric Freed, Ph.D., che dirige il Centro per la ricerca sul cancro del National Institutes of Health.

Dal 2002 è ricercatore di ruolo presso il National Institute of Allergy and Infectious Diseases e il National Institutes of Health, le stesse agenzie che hanno finanziato il vaccino a mRNA di Moderna, eppure questo conflitto di interessi non è stato reso noto nell’EOC.

 

Un caso di cancro non così raro

Alla fine di settembre 2022, The Atlantic ha pubblicato la storia dell’immunologo belga Michel Goldman, 67 anni, che nella primavera del 2021 si è sottoposto alla prima e alla seconda iniezione di COVID-19. Nell’autunno dello stesso anno gli è stato diagnosticato un linfoma, un cancro del sistema immunitario.

Poche settimane dopo la scansione corporea e la diagnosi, ha fatto il primo richiamo, pensando di averne bisogno perché sarebbe diventato presto immunocompromesso a causa della chemioterapia. Ma il richiamo ha causato un rapido declino della sua salute.

Un’altra scansione corporea alla fine di settembre 2021, solo tre settimane dopo la prima, ha rivelato “una nuova raffica di lesioni tumorali – così tante macchie che sembrava che qualcuno avesse fatto esplodere dei fuochi d’artificio nel corpo di Michel”, scrive Roxanne Khamsi.

E prosegue:

Inoltre, le lesioni erano ormai evidenti su entrambi i lati del corpo, con nuovi gruppi che fiorivano nell’ascella destra di Michel e lungo il lato destro del collo”.

 

2-michel-goldman-vaccine-booster
2-michel-goldman-vaccine-booster

 

“Quando l’ematologa di Michel ha visto la scansione, gli ha detto di recarsi direttamente alla farmacia dell’ospedale più vicina. Gli ha detto che avrebbe dovuto iniziare subito a prendere delle pillole di steroidi. Una progressione così rapida del linfoma in sole tre settimane era molto insolita e non poteva rischiare di aspettare un solo giorno in più.

“Mentre seguiva queste istruzioni, Michel sentiva la preoccupazione che il vaccino COVID di richiamo lo avesse in qualche modo reso più malato. Suo fratello [Serge, primario di medicina nucleare all’ospedale dell’Université Libre de Bruxelles] nutriva una preoccupazione simile.

Il gruppo asimmetrico di linfonodi cancerosi intorno all’ascella sinistra di Michel nella scansione iniziale era già sembrato “un po’ inquietante”, come ha detto il fratello; soprattutto se si considera che le prime due dosi di vaccino di Michel erano state somministrate su quel lato. Ora ha fatto un richiamo nell’altro braccio e l’asimmetria del cancro è stata ribaltata.

“I fratelli sapevano che poteva trattarsi solo di una strana coincidenza. Ma non riuscivano a togliersi di dosso la sensazione che Michel avesse sperimentato quello che sarebbe stato un effetto collaterale molto raro della vaccinazione COVID ma pericoloso per la vita”.

 

Cellule T impazzite

Goldman, che era stato uno dei primi sostenitori delle iniezioni di mRNA COVID-19, ora “sospettava di essere la loro vittima sfortunata”, scrive Khamsi. Decise di rendere pubblico il suo cancro nonostante il timore che gli “anti-vaxxers” lo utilizzassero per argomentare contro la vaccinazione COVID-19. La sua preoccupazione per le persone che avevano il suo stesso tipo di cancro ha avuto la meglio.

Esistono circa 30 diversi sottotipi di linfoma. Il tipo di linfoma di Goldman, il linfoma angioimmunoblastico a cellule T, attacca le cellule T helper follicolari, che svolgono un ruolo cruciale nella risposta immunitaria dell’organismo agli agenti patogeni.

Le cellule T helper fungono da messaggero tra le cellule dendritiche, che identificano l’agente patogeno, e le cellule B, che producono gli anticorpi appropriati. Le dosi di mRNA COVID-19 “sono particolarmente efficaci nel generare questo messaggio e nel favorire il suo passaggio attraverso le cellule T helper”, scrive Khamsi.

L’attivazione delle cellule T helper è parte di ciò che fa funzionare i vaccini COVID-19. Ma Goldman ha iniziato a sospettare che l’attivazione di queste cellule T helper potesse in alcuni casi farle impazzire, provocando tumori o il peggioramento di quelli già esistenti.

 

Altri casi di cronaca

Goldman è stato fortunato. È sopravvissuto per poterne parlare. Molti altri non sono stati così fortunati. Sebbene sia ancora convinto di essere un caso “ultra-raro”, da allora ha ricevuto segnalazioni di altri pazienti che hanno improvvisamente sviluppato un linfoma angioimmunoblastico a cellule T dopo l’iniezione.

Come riportato da Khamsi:

“All’incirca al momento del follow-up di febbraio, Michel ha ricevuto un messaggio da un medico che aveva letto la sua relazione sul caso autoreferenziale. Alla madre del medico era stato diagnosticato lo stesso sottotipo di linfoma di cui soffre Michel dopo un richiamo di COVID.

“Più recentemente, ha ricevuto un’e-mail da una donna la cui sorella era stata vaccinata e aveva ricevuto la stessa diagnosi il mese successivo”.

Nell’agosto del 2022, Frontiers in Medicine ha pubblicato un caso clinico che descriveva una “rapida progressione del linfoma a cellule B della zona marginale” in seguito al vaccino COVID-19. La donna giapponese di 80 anni descritta nel rapporto ha sviluppato un tumore evidente il giorno successivo alla prima iniezione.

Secondo gli autori:

“Inizialmente, abbiamo sospettato una linfadenopatia benigna della testa e del collo come effetto collaterale della vaccinazione. Nove settimane dopo, il numero di ghiandole sottomandibolari e parotidi gonfie è aumentato e i linfonodi si sono ulteriormente ingranditi.

“Infine, la massa temporale destra è stata diagnosticata come linfoma a cellule B della zona marginale sulla base dei risultati immunoistochimici e della citometria a flusso dei campioni bioptici.

“I nostri risultati suggeriscono che, sebbene siano raccomandate 4-6 settimane di osservazione per l’infiammazione linfonodale dopo la seconda vaccinazione, anche la malignità dovrebbe essere considerata nella diagnosi differenziale della linfoadenopatia dopo la vaccinazione”.

 

Il vaccino COVID è molto meno efficace nei pazienti con linfoma

Nel maggio 2022, uno studio monocentrico condotto presso la Emory University ha scoperto che la risposta immunitaria umorale nei pazienti affetti da linfoma non-Hodgkin (NHL) o leucemia linfocitica cronica (CLL) era significativamente ridotta dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19, rispetto alle persone che non avevano nessuna di queste diagnosi.

Anche i pazienti con NHL o LLC non hanno avuto la stessa risposta anticorpale all’iniezione.

Solo il 68% ha sviluppato anticorpi neutralizzanti contro il SARS-CoV-2 dopo la seconda dose, rispetto al 100% dei controlli sani. I pazienti affetti da NHL/CLL che si erano sottoposti a terapie anti-CD20 entro un anno dalla prima dose avevano i livelli di anticorpi più bassi.

 

I tumori turbo sono sempre più diffusi

I dati del Defense Medical Epidemiology Database – storicamente uno dei database medici più curati e più utilizzati al mondo – hanno mostrato che, rispetto alle medie quinquennali precedenti, i tumori tra il personale del Dipartimento della Difesa nel 2021 sono saliti alle stelle.

Complessivamente, i tumori sono triplicati tra i militari e i loro familiari dopo l’introduzione delle iniezioni di COVID-19. Il cancro al seno è aumentato del 487%. Il cancro al seno è aumentato del 487%. L’esplosione dei tassi di cancro si registra anche altrove. Uno dei primi ad avvertire che le iniezioni potrebbero causare il cancro è stato il dottor Ryan Cole, un patologo che dirige il suo laboratorio di patologia.

Egli sospetta che le iniezioni accelerino i tumori già esistenti attraverso una disregolazione immunitaria. Ha notato che tumori che in precedenza erano ben controllati crescevano improvvisamente fuori controllo e portavano rapidamente alla morte una volta che i pazienti ricevevano il vaccino COVID-19.

Anche la dottoressa Ute Kruger, patologa svedese, ricercatrice e medico senior dell’Università di Lund, ha osservato un’esplosione di tumori in rapida progressione in seguito alle iniezioni di COVID-19. Ad esempio, ha osservato che

-I pazienti affetti da cancro sono sempre più giovani: l’aumento maggiore si registra tra i 30 e i 50 anni.
-Le dimensioni dei tumori sono drammaticamente più grandi – Storicamente, al momento della diagnosi di cancro si trovavano comunemente tumori di 3 centimetri. Ora, i tumori trovati sono regolarmente da 4 a 12 centimetri, il che suggerisce che stanno crescendo a un ritmo molto più veloce del normale.
-I tumori multipli in più organi sono sempre più comuni.
-Recidiva e metastasi sono in aumento – Kruger sottolinea che molti dei pazienti oncologici che sta visitando sono stati in remissione per anni, per poi essere improvvisamente assaliti da una crescita incontrollabile del tumore e da metastasi poco dopo la somministrazione di vaccini COVID-19.
Questi “turbo-cancro”, come li chiama la Kruger, non possono essere spiegati con i ritardi negli screening del cancro dovuti ai blocchi e alle altre restrizioni del COVID-19, perché quei tempi sono ormai lontani.

I pazienti, pur avendo accesso agli screening medici come negli anni passati, si presentano con crescite tumorali grossolanamente esacerbate, e la Kruger ritiene che ciò sia dovuto al fatto che i tumori sono “turbo-caricati” dai farmaci a base di mRNA.

Inquietante è il fatto che, come illustrato in “How Cancer Deaths From the COVID Jabs Are Being Hidden”, l’analisi dei dati del U.S. Morbidity and Mortality Weekly Report suggerisce che i Centers for Disease Control and Prevention hanno filtrato e ridenominato i decessi per cancro come COVID-19 dall’aprile 2021 per eliminare il segnale del cancro.

Il segnale viene nascosto scambiando la causa di morte sottostante con la causa di morte principale.

Originariamente pubblicato da Mercola.


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email