Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da James W. Carden e Katrina vanden Heuvel, pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Putin Zelensky esplosione nucleare

 

Questo articolo appare nel numero di giugno 2024, con il titolo “A Wider War in Eastern Europe?”. Ristampato da The Nation con il permesso degli autori.

La violenza continua a perseguitare l’Europa dell’Est. Il tentato assassinio del primo ministro slovacco Robert Fico, avvenuto il 15 maggio, evoca inevitabilmente il ricordo dell’assassinio dell’arciduca Francesco Ferdinando a Sarajevo 110 anni prima, che portò alla Prima guerra mondiale. Non è tragicamente esagerato dire che l’Europa (e soprattutto, questa volta, gli Stati Uniti) si trova di nuovo di fronte a una scelta fatale: tra una soluzione negoziata in Ucraina e la possibilità di una terza, e forse ultima, guerra mondiale.

Se si crede alle recenti dichiarazioni di funzionari statunitensi ed europei, c’è un crescente consenso a favore della guerra. Il 16 maggio, il New York Times ha riportato che il presidente degli Stati Maggiori Riuniti ha dichiarato, riguardo alla possibilità che la NATO invii addestratori militari in Ucraina: “Prima o poi ci arriveremo”. Lo stesso rapporto ha anche rilevato che un funzionario statunitense ha ventilato la “possibilità” che i consiglieri della NATO “addestrino le truppe ucraine a Lviv”.

Data la prassi dell’amministrazione Biden di dire una cosa e farne un’altra – come quando si scoprì che l’amministrazione aveva segretamente inviato missili ATACMS a lungo raggio all’Ucraina – è possibile che ci siano già consiglieri statunitensi sul campo. Infatti, nell’aprile del 2022, un funzionario del Pentagono, che ha richiesto l’anonimato, ha dichiarato ad Asia Times che è “probabile che abbiamo un’impronta limitata sul terreno in Ucraina, ma sotto il titolo 50, non sotto il titolo 10” – vale a dire agenti dell’intelligence e paramilitari statunitensi, al contrario delle riserve.

Nel frattempo, importanti funzionari – tra cui il presidente francese Emmanuel Macron, il ministro degli Esteri britannico David Cameron e il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock – chiedono la consegna di armi a più lungo raggio. Il New York Times osserva inoltre che: “Gran Bretagna, Germania e Francia stanno lavorando per basare in Ucraina appaltatori della difesa che aiutino a costruire e riparare sistemi d’arma più vicini alla zona di combattimento”. La Russia ha risposto a questi sviluppi con una serie di minacce.

La Russia e l’Occidente hanno imboccato la pericolosa strada della belligeranza “occhio per occhio”. Il Ministero della Difesa russo ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che le forze russe “si eserciteranno nella preparazione e nell’uso di armi nucleari non strategiche… in risposta alle dichiarazioni provocatorie e alle minacce di alcuni funzionari occidentali contro la Federazione Russa”.

La domanda rimane: Sono questi i segnali dell’avvicinarsi di un tragico “punto di inflessione” – e se sì, è ancora possibile evitarlo?

Per farlo, l’amministrazione Biden dovrebbe finalmente adottare un realismo a occhi freddi in Ucraina e capire che, sebbene la situazione del popolo ucraino sia straziante, l’opzione più umana è quella di non allargare la guerra. Anche i sostenitori originari dell’Ucraina stanno cominciando a vedere un allargamento della guerra per quello che è: un pericolo per il futuro dell’Ucraina. L’ex presidente del Council on Foreign Relations Richard Haass osserva che l’Ucraina dovrebbe “proporre un cessate il fuoco provvisorio secondo le linee esistenti”, spiegando che: “L’Ucraina starebbe meglio con una strategia militare e diplomatica che protegge il nucleo del Paese, preserva la sua indipendenza e mantiene il sostegno esterno”.

La spiacevole verità è che la Russia oggi ha un esercito più grande e più capace di quello che aveva all’inizio della guerra. Come ha dichiarato il comandante supremo alleato della NATO in Europa in una testimonianza presentata in aprile alla Commissione per i servizi armati del Senato, la Russia presto “comanderà il più grande esercito del continente”.

Ogni giorno, l’Ucraina si spinge sempre più nell’abisso. L’Organizzazione internazionale per le migrazioni delle Nazioni Unite riferisce che “più di 14,6 milioni di persone – uno sconcertante 40% della popolazione totale dell’Ucraina – avranno bisogno di una qualche forma di assistenza umanitaria nel 2024”. Non sorprende, quindi, che i sondaggi condotti dall’Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev mostrino che milioni di ucraini rifiutano la linea ufficiale secondo cui la guerra può essere conclusa solo con mezzi militari.

Il Presidente Barack Obama ha riconosciuto anni fa che la Russia possiede una “escalatory dominance” – la capacità di alzare continuamente la posta in gioco – in Ucraina. “Il fatto è che l’Ucraina… sarà vulnerabile al dominio militare della Russia, qualunque cosa facciamo”, ha detto.

Il Presidente Obama aveva ragione. Scegliere di combattere l’espansione della NATO nel cortile di casa della Russia è stato un errore tragico e costoso e, per il bene del popolo ucraino, l’amministrazione Biden deve trovare una via d’uscita, e presto.

James W. Carden e Katrina vanden Heuvel

 

James W. Carden è scrittore per gli affari esteri di The Nation. È stato consulente politico del Rappresentante speciale per gli Affari intergovernativi e dell’Ufficio per gli Affari russi presso il Dipartimento di Stato americano.

Katrina vanden Heuvel è direttore editoriale ed editore di The Nation, la principale fonte americana di politica e cultura progressista. È stata redattrice della rivista dal 1995 al 2019.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments