Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Moon of Alabama e pubblicato sul suo blog . Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Emmanuel Macron
Emmanuel Macron

 

Il presidente francese Macron ha recentemente spinto per un impegno di truppe straniere in Ucraina. L’idea è stata immediatamente respinta da tutti i Paesi che sarebbero in grado di inviare un numero ragionevole di truppe.

La domanda è perché Macron abbia improvvisamente fatto questa scelta.

Una serie di recenti rapporti dell’establishment della difesa francese potrebbe aver causato la sua irritazione.

La rivista francese Marianne ha avuto accesso a “diversi rapporti confidenziali sulla difesa” dell’esercito francese sulla situazione in Ucraina.

La guerra in Ucraina: dalla prudenza all’afflizione… Ciò che impedisce il viraggio di Macron (archiviato) – Marianne, 7 mar 2024

Arnaud Bertrand ne ha tradotto gran parte:

La situazione sembra estremamente tetra per l’Ucraina, il che potrebbe in parte spiegare le recenti dichiarazioni di Macron sull’invio di truppe in Ucraina. Ho tradotto le parti più importanti dell’articolo:

Una vittoria militare ucraina sembra ormai impossibile”.

I rapporti consultati da Marianne scrivono che la controffensiva ucraina “si è gradualmente impantanata nel fango e nel sangue e non ha portato ad alcun guadagno strategico” e che la sua pianificazione, concepita da Kiev e dagli stati maggiori occidentali, si è rivelata “disastrosa”: “I pianificatori pensavano che una volta sfondate le prime linee di difesa russe, l’intero fronte sarebbe crollato […] Queste fondamentali fasi preliminari sono state condotte senza considerare le forze morali del nemico in difesa: cioè, la volontà del soldato russo di mantenere il terreno”.

I rapporti evidenziano anche “l’inadeguatezza dell’addestramento dei soldati e degli ufficiali ucraini”: a causa della mancanza di ufficiali e di un numero significativo di veterani, questi “soldati dell’anno II” provenienti dall’Ucraina – spesso addestrati per “non più di tre settimane” – sono stati lanciati all’assalto di una linea di fortificazione russa che si è rivelata inespugnabile.

In qualche modo, chi non aveva mai sentito parlare della battaglia di Kursk si è convinto che i soldati russi in posizione difensiva sarebbero scappati non appena avessero sentito un carro armato rombare verso di loro. Naturalmente non lo hanno fatto.

Queste truppe russe sono ben gestite e curate:

I rapporti sottolineano anche che, contrariamente all’Ucraina, “i russi hanno gestito bene le loro truppe di riserva, per garantire la resistenza operativa”. Secondo questo documento, Mosca rinforza le sue unità prima che siano completamente esaurite, mescola le reclute con truppe esperte, assicura regolari periodi di riposo nelle retrovie… e “ha sempre avuto una forza di riserva coerente per gestire eventi imprevisti”. Tutto ciò è ben lontano dall’idea diffusa in Occidente di un esercito russo che manda le sue truppe al massacro senza contare…

Gli ucraini, dall’altra parte, sono finiti:

‘Ad oggi, lo stato maggiore ucraino non dispone di una massa critica di forze terrestri in grado di effettuare manovre interarma a livello di corpo d’armata in grado di sfidare le controparti russe a sfondare la sua linea difensiva’, conclude questo rapporto confidenziale della difesa, secondo il quale ‘il più grave errore di analisi e di giudizio sarebbe quello di continuare a cercare soluzioni esclusivamente militari per fermare le ostilità’. Un ufficiale francese riassume: È chiaro, date le forze presenti, che l’Ucraina non può vincere questa guerra militarmente”.

La caduta di Avdeevka ha dimostrato che l’esercito ucraino, anche sulla difensiva, perderà inevitabilmente la battaglia:

Le forze armate ucraine hanno dimostrato tatticamente di non possedere le capacità umane e materiali […] per tenere un settore del fronte sottoposto allo sforzo dell’assalitore”, continua il documento. Il fallimento ucraino ad Avdiivka dimostra che, nonostante il dispiegamento di emergenza di una brigata “d’élite” – la 3a Brigata d’assalto aereo Azov -, Kiev non è in grado di ripristinare localmente un settore del fronte che crolla”, avverte quest’ultimo rapporto.

Di conseguenza, le forze russe si sposteranno semplicemente:

Cosa faranno i russi con questo successo tattico resta da vedere. Continueranno con l’attuale modalità di “rosicchiare e scuotere lentamente” l’intera linea del fronte, o cercheranno di “sfondare in profondità”? Il terreno dietro Avdiivka lo permette”, segnala questo recente documento, avvertendo anche che le fonti occidentali tendono a “sottovalutare” i russi, essi stessi abili nella pratica del “Maskirovka”, “apparire deboli quando sono forti”. Secondo questa analisi, dopo due anni di guerra, le forze russe hanno dimostrato la loro capacità di “sviluppare una resistenza operativa” che permette loro di condurre “una guerra lenta e di lunga intensità basata sul continuo logoramento dell’esercito ucraino”.

Per chi ha seguito i fatti sul campo, non c’è nulla di veramente nuovo in quanto detto sopra.

Allora perché i media occidentali e i politici come Macron hanno tardato a riconoscere la situazione reale?

Moon of Albama

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments