Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

Vladimir Putin (foto: Reuters)
Vladimir Putin (foto: Reuters)

 

Per quanto riguarda la guerra in Ucraina, la sfida principale della Russia in futuro è trovare l’equilibrio tra sopravvalutazione e sottovalutazione strategica. “Sovrastimiamo sempre il cambiamento che avverrà nei prossimi due anni e sottovalutiamo quello che avverrà nei prossimi dieci”, come ha detto Bill Gates.

Il tono trionfalistico è inequivocabile nel discorso che il Presidente Vladimir Putin ha tenuto venerdì a Mosca davanti a una riunione speciale di alti funzionari del ministero degli Esteri, presentando le linee guida per i negoziati con l’Ucraina. La Russia è un Paese di cultura ad alto contesto, che comunica in modi impliciti e si basa molto sul contesto.

Putin ha sottolineato alcune precondizioni. La Russia è pronta a cessare immediatamente le ostilità se l’Ucraina inizierà a ritirare le proprie unità militari oltre i confini amministrativi delle regioni di Donbass, Zaporizhia e Kherson. Si tratta di una curiosa riproposizione della precondizione soddisfatta da Mosca nel marzo 2022, quando, a seguito dei colloqui di Istanbul, l’Ucraina si aspettava un ritiro dei dispiegamenti russi intorno a Kiev.

Una volta morso, due volte timido – la precondizione di Putin implica che le nuove realtà territoriali debbano essere fissate da trattati internazionali. Mosca è pronta a negoziare solo dopo che Kiev avrà formalmente notificato alla NATO di aver abbandonato l’intenzione di chiedere l’adesione. La Russia si aspetta una completa abolizione delle sanzioni.

Evidentemente, i termini di pace della Russia si basano, almeno in parte, su alcuni prerequisiti che sono, plausibilmente, impossibili da soddisfare per l’Ucraina e i suoi mentori. Quindi, presumibilmente, è lecito aspettarsi un ulteriore irrigidimento dei termini di pace se le truppe russe otterranno ulteriori guadagni sul campo di battaglia. Nel frattempo, Mosca sta segnalando ai suoi avversari occidentali l’inevitabilità di un massiccio ridisegno del confine russo-ucraino come base per la pace.

Non sorprende che le potenze occidentali considerino i termini di pace di Putin come un ultimatum, sebbene la diplomazia russa li propagandi come un’importante iniziativa di pace. La tempistica è stata accurata, proprio quando si è concluso il vertice del G7 a Borgo Egnazia in Italia e alla vigilia dell'”incontro di pace” sponsorizzato dall’Occidente a Bürgenstock.

Il pronostico dell’influente politico, vicepresidente della Duma dal 2016 e rampollo di un’illustre famiglia russa, Pëtr Tolstoj (pronipote di Leone Tolstoj), è che Mosca chiederà la prossima resa delle forze ucraine.

Lo stato d’animo di Mosca è diventato bellicoso, poiché l’UE, su forte sollecitazione di Washington, si sta inesorabilmente muovendo verso la confisca dei beni congelati dalla Russia nelle banche occidentali – apparentemente per soddisfare le esigenze dell’Ucraina, ma in realtà per coprire le enormi spese che Washington sta sostenendo per la sua guerra per procura.

Il comunicato del Vertice G7 sottolinea che “Alla presenza del Presidente Zelenskyy, abbiamo deciso di mettere a disposizione circa 50 miliardi di dollari sfruttando le entrate straordinarie dei beni sovrani russi immobilizzati, inviando un segnale inequivocabile al Presidente Putin. Stiamo intensificando i nostri sforzi collettivi per disarmare e disincentivare il complesso militare industriale russo”.

La formulazione del G7 è una bugia bianca. Quello che sta accadendo è la truffa finanziaria del secolo e il più grande furto di denaro della storia. Un gruppo di briganti moderni si sta letteralmente accaparrando circa 260 miliardi di dollari di beni sovrani russi e gli sta dando la coloritura di una traduzione legale attribuendogli lo status di garanzia finanziaria per un prestito americano all’Ucraina, in palese violazione del diritto finanziario internazionale che finirebbe per riempire le tasche del complesso militare-industriale statunitense e dei politici.

Basti dire che Washington sta facendo della sua guerra per procura in Ucraina un’impresa che si autofinanzia e si contabilizza con gli europei come garanti. Washington sta infliggendo un duro colpo all’onore e all’orgoglio nazionale russo. La domanda principale è: dove andrà la Russia, data la sua “cultura ad alto contesto”?

Un’ellissi appena notata nel discorso di Putin di venerdì è stata quella di aver lasciato in sospeso il suo lungo riepilogo dei tradimenti occidentali senza una nota a piè di pagina su come la Russia sia arrivata storicamente a una situazione così triste.

Se la volontaria sottomissione alla valanga di umiliazioni nazionali era dovuta solo alla debolezza della Russia, di certo è una cosa del passato. Oggi la Russia è la quarta economia globale, una grande potenza militare e l’unica potenza del pianeta con la capacità strategica di ridurre gli Stati Uniti in cenere termonucleare. Eppure, tirapiedi come il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg minacciano la Russia di essere a capo di una “alleanza nucleare”.

È qui che occorre comprendere bene l’intervento del presidente del Consiglio di sicurezza, Dmitry Medvedev, “su ciò che egli [Putin] ha accuratamente accennato nel suo discorso”.

Medvedev ha espresso quattro punti chiave:

  1. I nuovi territori che sono diventati parte della Russia dal 2022 “rimarranno tali per sempre”.
  2. Si sta sviluppando uno “scenario catastrofico” per il regime di Kiev.
  3. La zona sanitaria che la Russia creerà ai suoi confini occidentali per prevenire gli attacchi terroristici potrebbe estendersi fino al confine dell’Ucraina con la Polonia, punto di partenza per le minacce della NATO contro la Russia.
  4. “Il Presidente non ha detto questo [il destino dell’Ucraina occidentale] direttamente, ma è ovvio che tali territori, se desiderati dalla popolazione che vi abita, possono diventare parte della Russia”.


Non è certo una coincidenza che Putin sia atterrato a Pyongyang nella mattinata di oggi – o che la flotta russa del Pacifico abbia iniziato un’esercitazione navale su larga scala da oggi al 28 giugno nell’Oceano Pacifico, nei mari del Giappone e di Okhotsk.

Nel contesto della sua visita di Stato in Corea del Nord, Putin ha scritto in un articolo per il Rodong Sinmun nordcoreano: “Apprezziamo molto l’incrollabile sostegno della Repubblica Democratica Popolare di Corea all’operazione militare speciale della Russia in Ucraina… Ci opporremo congiuntamente a restrizioni unilaterali illegittime [leggi sanzioni] e daremo forma all’architettura della sicurezza uguale e indivisibile in Eurasia”.

A proposito, se la Corea del Nord, che è una potenza nucleare, figura nel primo cerchio del calcolo strategico della Russia come alleato, l’Iran, che è un Paese a soglia nucleare, può essere lontano – e, soprattutto, quale potrebbe essere la sua alchimia? In effetti, la Russia ha avvertito che darà una risposta asimmetrica all’attacco sul suo territorio con armi occidentali presumibilmente aiutate da personale della NATO – cosa senza precedenti anche nel pieno della Guerra Fredda – e l’aperto e fervente sostegno del segretario generale della NATO.

Nel libro La mano della Russia (2002), Strobe Talbott racconta di un incontro con Bill Clinton durante una visita presidenziale a Mosca nel 1995. Clinton disse a Talbott, usando una metafora preferita, che il suo istinto gli diceva che le élite russe erano imbronciate e non sopportavano più la “merda” che veniva loro infilata in gola. In effetti, l’espansione della NATO verso est era già in progetto alla Casa Bianca.

Tuttavia, la Russia ha impiegato un altro quarto di secolo, fino al febbraio 2022, per resistere alla prepotenza degli Stati Uniti. Per essere sicuri, la candida “annotazione” di Medvedev non poteva non essere approvata da Putin.

La sfida per i prossimi due anni è che la Russia potrebbe sopravvalutare la disponibilità degli Stati Uniti e dell’UE a concedere la sua legittima richiesta di una sicurezza uguale e indivisibile.

D’altro canto, in una prospettiva a più lungo termine, Mosca non dovrebbe sottovalutare l’ostinato rifiuto delle potenze europee in declino – Regno Unito, Francia e Germania – di accettare l’ascesa della Russia come una realtà geopolitica impellente con la quale devono riconciliarsi.

Il premier ungherese Viktor Orhan ha ragione nel ritenere che sarà pura ingenuità supporre che la nuova leadership dell’UE modererà le politiche verso l’Ucraina e la Russia, nonostante l’ascesa dei partiti di destra nelle recenti elezioni del Parlamento europeo.

Melkulangara Bhadrakumar

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments