Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da J.R. Bruning e pubblicato su Brownstone Institute. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

vaccini-COVID

 

Uno statistico si è fatto avanti con informazioni inquietanti che, se corrette, metteranno in dubbio la sicurezza della vaccinazione mRNA per decenni nel futuro. L’informatore è stato coinvolto nella costruzione e nell’implementazione del sistema di pagamento dei vaccini del database del governo neozelandese, un “sistema di pagamento per dose” che prevedeva il versamento di pagamenti ai fornitori di vaccinazioni.

In un’intervista rilasciata alla giornalista e avvocato neozelandese Liz Gunn, utilizzando il falso nome di Winston Smith, lo statistico afferma che

la scienza consiste nell’essere scettici e curiosi allo stesso tempo. Non dovremmo essere criticati per il nostro scetticismo, non dovremmo essere diffamati per avere un’opinione diversa. Dovremmo essere autorizzati ad averla.

Smith ha spiegato a mo’ di introduzione: “Non sono anti-vax. Ho contribuito a costruire il sistema di vaccinazione. Ma sono a favore della scelta e credo nelle libertà fondamentali degli esseri umani, e non dovremmo essere costretti a sottoporci a una procedura a causa di un obbligo [di vaccinazione COVID] solo per mantenere il nostro lavoro. Questo è contrario a tutto ciò per cui mi batto. Si tratta di un’enorme invasione di campo da parte del governo”.

Il lavoro di Smith comprendeva anche l’analisi dei dati. Smith aveva notato delle discrepanze quasi subito dopo l’entrata in funzione del sistema, con persone che morivano entro una settimana dall’iniezione.

Esaminando i dati governativi, ha eseguito una query per identificare i giorni in cui sono morte più di centoventi persone in Nuova Zelanda. I picchi storici al di sopra di questo livello, come dimostra Smith, sono rari. La distribuzione normale dei decessi a questo livello viene superata solo raramente in giorni occasionali o per eventi disastrosi, come il terremoto di Christchurch del 2011, la sparatoria in una moschea nel 2019 o una stagione influenzale insolitamente negativa.

Nel piccolo Paese della Nuova Zelanda, livelli di mortalità giornaliera che superano i centoventi potrebbero plausibilmente essere considerati un segnale di un evento disastroso che dovrebbe scatenare discussioni e polemiche pubbliche.

La Nuova Zelanda ha avuto una stagione influenzale invernale molto insolita nel giugno-luglio 2019, e nessun giorno ha superato il livello di segnale di danno nel 2020.

 

Nuove morti giornaliere confermate COVID

 

Tuttavia, nei mesi di giugno e luglio 2021 Smith ha osservato 10 giorni in cui la mortalità ha superato il livello del segnale. Ciò potrebbe essere attribuito al COVID-19 o alle iniezioni. Tuttavia, in questo periodo di tempo sono stati registrati solo pochi decessi dovuti a COVID-19.

 

Figure 1 From the Rumble video ‘M.O.A.R (Mother Of All Revelations)’

 

Questo aumento dei decessi ha coinciso con l’espansione del vaccino. La terapia genica a base di mRNA è stata offerta al pubblico in generale, a due milioni di persone a partire dal luglio 2021.

Tuttavia, nell’aprile 2022, come afferma Smith, “ora il vaccino entra in vigore”. Le iniezioni di richiamo hanno raggiunto il picco nel primo trimestre del 2022, nell’estate neozelandese.

 

vaccinazioni per settimana

 

Nel giugno 2022 il 50% di tutti i giorni ha superato il livello del segnale e i tassi di mortalità eccessivi si sono protratti fino al 2023.

Smith basa la sua affermazione che i dati del 2022 non sono inficiati dai decessi dovuti al COVID-19, in quanto i decessi dovuti alla SARS-CoV-2 erano relativamente stabili nel 2022, superando raramente i 30 decessi al giorno e solo una volta i 50 decessi al giorno, mentre i decessi legati al COVID-19 sono diminuiti drasticamente dopo questa data.

 

Morti giornaliere in Nuova Zelanda

 

Smith sostiene che nelle regioni meno popolate al di fuori delle capitali si registrano picchi di mortalità inaspettati, di gran lunga superiori ai normali tassi di fondo.

Dei venti siti peggiori, sette si trovano nella città di Christchurch, una città universitaria con una popolazione di 380.000 abitanti.

Smith ha richiamato l’attenzione su un sito a Invercargill, una città di 50.000 abitanti, che secondo lui ha registrato un numero di decessi legati ai vaccini pari a 253, a seguito di un tasso di vaccinazione totale in quel sito, un centro medico, di 837. Egli sostiene che “una persona su tre che è stata vaccinata in questo sito è ora morta”.

Noto che nell’aprile del 2022 i media riportavano un picco di infezioni da Covid-19 a Invercargill, ma nessun tasso di mortalità corrispondente. È possibile che le persone siano state costrette a vaccinarsi in questo periodo sapendo che il virus era in circolazione; tuttavia, è plausibile che siano state anche esposte a un “triplo colpo” di proteine spike infiammatorie e dannose per il cuore in seguito alle iniezioni, ai richiami e al virus in circolazione.

I dati di Smith suggeriscono che in alcuni siti di vaccinazione, tra cui centri medici, farmacie e case di riposo per anziani, si è registrato un numero di decessi estremamente elevato, superiore al 20% e a volte superiore al 30%, per un numero di 800 o 900 vaccinazioni in loco.

Smith non è chiaro sul tempo che intercorre tra l’iniezione e il decesso, ipotizzando che possa essere fino a due mesi, ma è convinto che anche nelle case di riposo il tasso di mortalità abbia superato la distribuzione normale per le persone molto anziane.

Smith sospetta che possa esserci un problema di numeri di lotto e di irregolarità nel vaccino. In quanto farmaco biologico, la terapia genica a base di mRNA è sempre stata vulnerabile a irregolarità e contaminazioni.

Smith ha confrontato i numeri identificativi dei lotti con il tasso di mortalità associato per ottenere un conteggio dei decessi e un rapporto di mortalità per lotto. I primi dieci lotti erano tutti di Pfizer. (Nota: gli ID dei lotti globali possono essere reperiti da “Trova il mio lotto”).

 

 

I decessi registrati per vaccinatore suggeriscono anche che i vaccinatori (o i numeri di lotto utilizzati dai vaccinatori) aumentano il rischio, con decessi per vaccinatore fino al 25% delle persone vaccinate.

I decessi si concentravano anche in particolari giorni, ad esempio a Invercargill, di cui si è parlato sopra, c’erano dieci gruppi di 3-10 decessi al giorno e quattro gruppi di 21-30 decessi al giorno.

Smith sostiene che “questo non è naturale, è causato dall’uomo”. Il suo sistema informatico ha registrato 2,2 milioni di neozelandesi e il tasso di mortalità naturale di fondo è pari a 0,75, e tutte le età sono registrate. Smith insiste sul fatto che i suoi dati non suggeriscono il caso o la sfortuna, ma la causalità.

C’è tanto dolore e tante lacrime.

Smith non si era fatto avanti prima perché, come scienziato, era consapevole di aver bisogno di un segnale forte e coerente perché le sue scoperte fossero accettate.

L’intervistatore Gunn ha dichiarato: “Vorrei ricordare alle persone. Ci hanno venduto il vaccino per proteggere gli anziani”.

Smith si è rivolto all’ex giornalista mainstream e avvocato Liz Gunn per contribuire alla divulgazione di queste informazioni; i due hanno collaborato con un gruppo globale di accademici ed esperti per garantire che la divulgazione di queste informazioni fosse gestita in modo adeguato.

Smith si trovava in una posizione insolita come amministratore del database del sistema di pagamento. Poiché la Nuova Zelanda è un Paese piccolo, si può fare a meno di un amministratore di database. Io mi trovo in una posizione unica e, poiché la Nuova Zelanda è un Paese di livello 1 con un’ottima tecnologia informatica, sono stato in grado di gestire e costruire questo sistema”.

La morte è l’evento avverso per eccellenza… statisticamente è molto difficile da confutare.

Se fosse una scienza consolidata, vivremmo su una terra piatta e saremmo al centro dell’universo”.

Smith e Gunn incoraggiano gli esperti di analisi dei dati a farsi avanti e a esaminare i suoi dati.

J.R. Bruning

 

J.R. Bruning è una consulente sociologa (B.Bus.Agribusiness; MA Sociology) con sede in Nuova Zelanda. Il suo lavoro esplora le culture di governance, la politica e la produzione di conoscenza scientifica e tecnica. La sua tesi di Master ha analizzato il modo in cui la politica scientifica crea barriere ai finanziamenti, ostacolando gli sforzi degli scienziati per esplorare i fattori di danno a monte. Bruning è fiduciario di Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). I suoi articoli e scritti sono disponibili su TalkingRisk.NZ, JRBruning.Substack.com e Talking Risk on Rumble.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments