Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Zachary Stieber e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

Brianne Dressen, co-presidente di React19, a New York il 6 gennaio 2023. (Jack WangThe Epoch Times)

Brianne Dressen, co-presidente di React19, a New York il 6 gennaio 2023. (Jack WangThe Epoch Times)

 

Una donna che ha subito gravi danni ai nervi dopo aver ricevuto una vaccinazione COVID-19 e altre quattro persone con lesioni da vaccino COVID-19 confermate o sospette hanno avviato una causa contro il Presidente Joe Biden e la sua amministrazione il 22 maggio.

Secondo la donna Brianne Dressen e gli altri querelanti, i funzionari governativi di alto livello hanno violato i diritti dei querelanti alla libertà di parola e di riunione pacifica quando hanno fatto pressione sulle aziende Big Tech per reprimere le persone che condividono le loro esperienze dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19.

“Attraverso minacce, pressioni, incitamenti e coercizione, gli imputati lavorano ora di concerto con le società di social media per censurare i contenuti che il governo considera ‘disinformazione’, ‘voluta disinformazione’ e ‘malinformazione’ – un’impresa che il governo non potrebbe mai compiere legittimamente da solo”, si legge nelle 124 pagine della causa, depositata presso il tribunale degli Stati Uniti nel sud del Texas.

Oltre a Biden, tra gli imputati figurano Rob Flaherty, uno dei principali consiglieri di Biden, l’addetta stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale, i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) e il chirurgo generale Vivek Murthy.

Il CDC ha rifiutato di commentare. Gli altri imputati non hanno risposto alle richieste di commento o non sono stati raggiungibili.

Dressen ha salutato la causa come un importante sviluppo per coloro che dichiarano di aver subito danni da vaccino.

“Le persone danneggiate dai vaccini COVID negli Stati Uniti non hanno potuto intentare causa da nessuna parte, in nessuna circostanza”, ha dichiarato a The Epoch Times. “Perciò questo è un caso emblematico per gli americani danneggiati dal vaccino COVID”.

I produttori del vaccino COVID-19 sono in gran parte immuni da cause legali negli Stati Uniti grazie alla dichiarazione del Public Readiness and Emergency Preparedness Act (Legge per la preparazione alle emergenze e la prontezza pubblica), introdotta dall’amministrazione Trump all’inizio del 2020. Anche la maggior parte delle altre aziende produttrici di vaccini sono protette dalla responsabilità civile in base al National Childhood Vaccine Injury Act.

 

Censura

Alle cinque persone che hanno riscontrato gravi problemi in seguito alla vaccinazione si aggiunge Ernest Ramirez, il cui figlio è morto dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19. Sono stati ripetutamente censurati da piattaforme come Twitter e Instagram mentre cercavano di condividere le loro storie.

Ramirez, per esempio, si è visto togliere un GoFundMe che cercava di raccogliere fondi per recarsi a Washington e condividere la storia di suo figlio. GoFundMe ha affermato che l’account è stato rimosso per aver violato la condotta vietata dall’azienda. GoFundMe non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Un’altra querelante, Nikki Holland, nel frattempo, ha pubblicato su TikTok dei video riguardanti le sue esperienze dopo essere stata vaccinata, comprese le lesioni subite. TikTok ha dichiarato che i video violavano le linee guida, come quella che vieta di pubblicare “contenuti violenti e grafici”.

“Quando ho iniziato a condividere e ad aprirmi, ho notato che molte cose venivano eliminate e censurate”, ha dichiarato Holland a The Epoch Times. “Questo aggiunge un nuovo mondo di domande sul movente e su ciò che sta realmente accadendo, perché… perché censurare qualcosa che potrebbe essere necessario esaminare per proteggere milioni di altre persone?”.

TikTok non ha risposto immediatamente a una domanda.

Gli altri querelanti sono Shaun Barcavage, un ex infermiere in congedo per invalidità da quando ha sofferto di problemi medici dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19 della Pfizer; Kristi Dobbs, un’igienista dentale che ha sofferto di “lesioni mediche debilitanti” dopo un’iniezione del vaccino della Pfizer; e Suzanna Newell, anche lei in congedo per invalidità a causa di problemi successivi alla vaccinazione.

Il diritto di riunirsi pacificamente è stato violato anche quando Facebook e altre grandi piattaforme tecnologiche hanno sciolto i gruppi in cui si riunivano le persone con sospette o confermate reazioni avverse alle vaccinazioni, secondo la causa.

Un gruppo di Facebook chiamato “A Wee Sprinkle of Hope” è stato chiuso dopo che un membro del gruppo ha pubblicato un’infografica dei sintomi che le persone hanno sperimentato dopo la vaccinazione COVID-19 e Dressen ha condiviso un link a una conferenza stampa in cui aveva raccontato i suoi sintomi.

Il messaggio di Facebook a Dressen era che il gruppo violava gli “Standard della comunità sulla disinformazione che potrebbe causare danni fisici”. Facebook non ha risposto immediatamente a una richiesta di spiegazione da parte del gruppo.

La rimozione dei gruppi ha privato coloro che hanno subito lesioni in seguito a un vaccino COVID-19 di luoghi di incontro fondamentali per lo scambio di informazioni nel tentativo di capire come trattare le loro patologie, spesso debilitanti. Dressen ha dichiarato di essere a conoscenza di numerosi suicidi, perché la censura ha scatenato sentimenti di impotenza in mezzo alla sofferenza.

La deplorazione è stata “devastante, soprattutto quando vieni censurato e nessuno ti ascolta”, ha detto Holland.

 

Le prove

Le prove emerse in una causa in corso contro il governo e i documenti interni di Twitter sono alla base del nuovo caso.

Le scoperte nella causa Missouri v. Biden, intentata dai procuratori generali del Missouri e della Louisiana contro l’amministrazione Biden, hanno rivelato che i funzionari hanno esercitato pressioni su WhatsApp, Facebook e altre aziende tecnologiche affinché censurassero gli utenti che parlavano dei problemi conseguenti alla vaccinazione COVID-19, compresi i post che illustravano accuratamente la mancanza di prove a favore del vaccino COVID-19 tra alcune popolazioni.

Il caso ha fornito le prove che i funzionari governativi “si sono impegnati nella discriminazione dei punti di vista”, con i querelanti che hanno “sostenuto in modo plausibile … sforzi estesi e altamente efficaci da parte dei funzionari governativi per ‘mettere a tacere o smorzare l’espressione di punti di vista sfavorevoli”, ha scritto il giudice distrettuale degli Stati Uniti Terry Doughty, un incaricato di Trump che supervisiona il caso, in una sentenza che respinge il tentativo del governo di archiviare il caso.

Altri documenti, rivelati da ricerche nei file interni di Twitter, hanno mostrato o sembrano mostrare la collusione del governo con Twitter e gruppi esterni, come il Virality Project dell’Università di Stanford, per censurare i contenuti.

Dressen era tra le persone prese di mira dal progetto, che in un documento inviato ai partner ha falsamente affermato che la storia di Dressen “non ha un provato legame causale con il vaccino”. A Dressen è stata diagnosticata una lesione da vaccino dai ricercatori dei National Institutes of Health statunitensi dopo la sua partecipazione alla sperimentazione del vaccino COVID-19 di AstraZeneca.

“È molto evidente che il governo federale è stato coinvolto nel soffocamento della libertà di parola degli americani”, ha dichiarato Dressen a The Epoch Times.

“Il governo sostiene di sopprimere la cosiddetta disinformazione per il bene della sicurezza e del benessere pubblico. Il governo ritiene che gli americani non possano fidarsi delle proprie menti e che debbano essere protetti a tutti i costi dalla disinformazione e dalla malinformazione, che è qualsiasi cosa il governo ritenga che sia. Fortunatamente, il Primo Emendamento dice il contrario: il governo non può censurare i nostri clienti né indurre altri a farlo”, ha aggiunto in un comunicato Casey Norman, avvocato della New Civil Liberties Alliance, che rappresenta i querelanti.

I querelanti chiedono una sentenza che dichiari che gli imputati hanno violato il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti e un’ingiunzione che impedisca a Biden e agli altri imputati, nonché alle persone che agiscono di concerto con loro, di continuare. Sperano anche che la causa porti allo sviluppo di nuove regole.

“Spero che questo contribuisca a mettere in atto delle regole ragionevoli per il futuro”, ha detto Dressen, “in modo che questo non accada mai più”.

Zachary Stieber

 

Roman Balmakov ha contribuito a questo servizio.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments