Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Zachary Stieber e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

bambini-vaccini-covid

 

Secondo un nuovo studio, i bambini che hanno ricevuto il vaccino COVID-19 di Moderna o di Pfizer nel corso di studi clinici erano a maggior rischio di alcune malattie.

Rispetto a chi ha ricevuto il placebo, i bambini che hanno ricevuto una delle iniezioni di acido ribonucleico messaggero (mRNA) modificato erano a maggior rischio di eventi avversi gravi o di infezioni del tratto respiratorio, hanno scoperto la dottoressa Christine Stabell Benn e altri ricercatori.

La dottoressa Benn ha guidato un gruppo che ha analizzato i dati degli studi di fase 3 condotti sui vaccini a base di mRNA nei bambini, ovvero nelle persone di età inferiore ai 18 anni.

Il gruppo si è occupato di capire se i vaccini potessero avere effetti indesiderati oltre a COVID-19.

I ricercatori hanno esaminato i dati delle sperimentazioni dai siti web di regolamentazione e da altre fonti, arrivando a sei studi che hanno riguardato 25.549 persone, di cui circa il 68% ha ricevuto un vaccino. Il resto ha ricevuto un placebo.

Gli studi Moderna e Pfizer hanno suddiviso i bambini in gruppi di età leggermente diversi. Moderna ha spesso raggruppato i bambini di età compresa tra i 6 mesi e gli 11 anni, mentre Pfizer lo ha fatto per i bambini di età compresa tra i 5 mesi e gli 11 anni. I ricercatori hanno esaminato i risultati di tutti i bambini e anche dopo averli stratificati per bambini piccoli, più piccoli e più grandi.

Il rischio di eventi avversi gravi, o di eventi che hanno portato alla morte o all’ospedalizzazione, è risultato peggiore per i riceventi più giovani e più anziani, ma non per i più piccoli. I bambini di età compresa tra i 12 e i 17 anni hanno anche affrontato un rischio maggiore di eventi avversi gravi, ovvero eventi ritenuti significativi dal punto di vista medico ma non immediatamente pericolosi per la vita. Questo rischio maggiore non era statisticamente significativo nel gruppo dei più giovani, mentre il rischio era più basso nel gruppo dei più piccoli.

I bambini più piccoli, tuttavia, hanno affrontato un rischio più elevato di infezioni del tratto respiratorio, come la bronchite e il virus respiratorio sinciziale. Le infezioni del tratto respiratorio non sono state conteggiate negli studi sui bambini più piccoli e più grandi.

I ricercatori hanno inoltre riscontrato che i bambini vaccinati erano anche a maggior rischio di disturbi della pelle e dei tessuti.

L’analisi ha avuto una conclusione favorevole quando si è trattato di prevenire la COVID-19 stessa. I vaccini hanno ridotto il rischio di infezione, anche se, se stratificati per età, la riduzione del rischio è risultata statisticamente significativa solo per i bambini di età compresa tra i 2 e i 5 anni che hanno ricevuto il vaccino Moderna.

“La scoperta più importante è che, quando compiliamo i dati degli studi di fase 3, emergono alcuni segnali chiari: i vaccini hanno ridotto il rischio di COVID-19, ma allo stesso tempo hanno aumentato il rischio di eventi avversi gravi, in particolare nei bambini più grandi che hanno ricevuto le dosi di vaccino più elevate, e hanno aumentato il rischio di infezioni del tratto respiratorio inferiore nei bambini più piccoli per i quali sono state raccolte queste informazioni”, ha detto il dottor Benn a The Epoch Times in una e-mail.

Il Dr. Benn e altri ricercatori hanno precedentemente riferito che i vaccini Pfizer e Moderna hanno prevenuto i decessi tra gli adulti, ma che i destinatari del vaccino avevano maggiori probabilità di morire per problemi cardiovascolari.

Il nuovo studio è stato pubblicato prima della revisione paritaria sul server medRxiv. Pfizer e Moderna non hanno risposto alle richieste di commento.

Ehud Qimron, professore di microbiologia clinica e immunologia presso l’Università di Tel Aviv, ha dichiarato che il nuovo lavoro “sottolinea le potenziali preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini a mRNA [COVID-19]”.

“I risultati di questo studio meritano una seria considerazione e richiedono un esame immediato”, ha dichiarato in un’e-mail a The Epoch Times Qimron, che non è stato coinvolto nella ricerca.

 

Stima dei rischi e dei benefici

Le autorità degli Stati Uniti e di altri Paesi hanno stimato che i vaccini COVID-19 offrono più benefici che rischi, anche per i bambini. Ma i ricercatori del nuovo studio hanno affermato che per ottenere un beneficio sarebbero necessari da 37 a 103 bambini che ricevono l’iniezione.

Alla luce del rischio più elevato di problemi, “nessuno dei due vaccini mRNA ha avuto un effetto benefico sulla salute generale”, hanno scritto i ricercatori, invitando a “valutare nuovamente il valore della vaccinazione COVID-19 di bambini e adolescenti”.

Lo studio è stato finanziato dalla Bluebell Foundation. Gli autori non hanno dichiarato conflitti di interesse.

Tra i limiti, gli studi non includevano molti bambini, soprattutto se confrontati con quelli con adulti, e la difficoltà di confrontare gli eventi avversi tra gli studi a causa di “incongruenze nel numero di eventi riportati tra i testi principali, i dati supplementari e i rapporti degli studi”, hanno detto i ricercatori.

L’ideale sarebbe condurre nuovi studi randomizzati e controllati (RCT), ma “onestamente non riterrei giustificato vaccinare i bambini con il vaccino COVID-19”, ha dichiarato la dott.ssa Benn.

La dottoressa sta lavorando a ulteriori ricerche in questo campo.

“È difficile studiare gli effetti complessivi e non specifici, una volta che un vaccino è stato raccomandato, perché confrontare vaccinati e non vaccinati è un po’ come confrontare mele e banane, che possono differire in molti altri modi oltre al semplice ricevimento del vaccino”, ha detto la dottoressa Benn. “Ma attualmente stiamo conducendo studi di questo tipo sui bambini danesi, perché il vaccino COVID-19 è stato raccomandato ai bambini danesi solo per un breve periodo e molti genitori non hanno mai accettato il vaccino, quindi abbiamo circa il 50% che ha ricevuto il vaccino e il 50% che non l’ha ricevuto, e siamo in grado di controllare un’ampia gamma di possibili fattori confondenti, quindi pensiamo di poter ottenere stime dell’effetto piuttosto affidabili”.

Zachary Stieber

 

Zachary Stieber è un reporter senior di The Epoch Times con sede nel Maryland. Si occupa di notizie dagli Stati Uniti e dal mondo. Contattare Zachary all’indirizzo zack.stieber@epochtimes.com

 

Facebook Comments