Articolo di Daniel Horowitz, pubblicato su Conservative Review, che analizza la curiosa coincidenza che più si vaccina e più la mortalità non diminuisce. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

vaccini covid vaccinazione
(Photo by Emily Elconin/Getty Images)

 

Con 234 dosi somministrate ogni 100 persone, il Portogallo è il grande Paese più vaccinato d’Europa. Eppure, secondo i dati di Our World in Data, al 17 maggio il Portogallo aveva il più alto tasso di casi di COVID in Europa e il secondo più alto al mondo dopo Taiwan. Questo dopo che il 94% della popolazione ha fatto almeno una dose e il 62%, che comprende chiunque sia lontanamente a rischio per il virus, ha fatto il richiamo. E a differenza di Taiwan, che non ha mai avuto una grande diffusione del COVID fino ad ora, per cui l’immunità naturale è scarsa, il Portogallo ha già avuto la sua buona dose di casi qualche mese fa.

 

 

A un certo punto, dobbiamo dialogare non solo sull’inefficacia delle iniezioni, ma su qualcosa di molto più preoccupante. Non è solo l’efficacia negativa contro i casi che dovrebbe preoccuparci. A tutti noi è stato detto che le iniezioni, nonostante la loro pletora di effetti collaterali potenzialmente letali, proteggevano comunque dalla malattia grave da COVID. Tuttavia, vediamo sempre più spesso che i Paesi più vaccinati presentano le peggiori curve di mortalità (non solo di casi di infezione) proprio dopo aver fatto fare il richiamo alla popolazione e con una variante molto meno letale di alcune precedenti.

L’Islanda, ad esempio, è di gran lunga l’attuale leader nella mortalità da COVID. Con 12,8 morti per milione, il Paese ha ora un tasso di mortalità molto più alto di quello dell’America durante il periodo peggiore dell’ondata invernale del 2021. E come tutti sappiamo, l’America ha fatto molto male.

 

 

Certo, nel complesso l’Islanda se l’è cavata molto meglio degli Stati Uniti, ma la domanda ovvia è: perché il Paese sta registrando tutti i suoi decessi ora, dopo che tutti hanno ricevuto il booster e per una variante più mite? Fino all’inizio di gennaio 2022, l’Islanda ha registrato solo 39 decessi per COVID (L’Islanda ha poco più di 350.000 abitanti, ndr). Il Paese ha superato la pandemia meglio di qualsiasi altro Paese europeo e meglio di quasi tutti i Paesi del mondo, anche con la variante Delta, particolarmente aggressiva. Com’è possibile che gli islandesi abbiano avuto tre quarti dei loro decessi negli ultimi mesi, dopo che ogni singola persona vulnerabile ha ricevuto tre vaccinazioni, e non abbiamo ancora finito con l’ondata? Come mai i decessi pro capite sono ora superiori a quelli di alcuni dei peggiori Paesi pre-vaccino con varianti più patogene?

Stiamo assistendo alla stessa dinamica in Finlandia, Taiwan, Australia e Nuova Zelanda, tutti Paesi che sono stati a malapena colpiti dalla pandemia… fino a quando tutti sono stati sottoposti al triplo vaccino. L’Australia, ad esempio, ha registrato solo 2.239 decessi da COVID per tutto il 2020 e il 2021, ma ne ha già avuti 5.555 nel 2022 dopo soli quattro mesi e mezzo.

Stiamo osservando lo stesso schema negli Stati Uniti, non solo per i tassi di casi ma anche per i ricoveri. I quattro Stati più vaccinati sono Massachusetts, Rhode Island, Connecticut e Vermont. I primi 10 Stati vaccinati, ad eccezione del Nuovo Messico, sono tutti nel nord-est. Per inciso, secondo il tracker COVID del New York Times, i 12 Stati con i tassi di ospedalizzazione più elevati (compresa Washington) sono tutti nel nord-est, tranne il Michigan. Tutti gli Stati a basso tasso di vaccinazione del sud, delle Grandi Pianure e delle Montagne Rocciose hanno i tassi di ospedalizzazione più bassi. Anche il Wall Street Journal ha notato questa tendenza.

Si potrebbe pensare che si tratti di una curva stagionale che colpisce gli Stati del nord-est. Ma perché dovrebbero essere colpiti in tarda primavera? Di solito è l’inizio dell’ondata meridionale.

Se ci fate caso, prima del rilascio delle iniezioni, il virus seguiva una curva epidemiologica quasi regolare, che saliva rapidamente e poi scendeva al livello di base, in base alla stagionalità e alla geografia. Tutto questo si è interrotto a partire dall’ultima parte del 2021 e oggi sembra completamente sballato. L’ex funzionario dell’amministrazione Trump ed epidemiologo Paul Alexander ha notato sul suo Substack i bizzarri cambiamenti:

Stiamo assistendo a 4 sviluppi preoccupanti nelle ondate:

1) Gli intervalli tra le ondate sono più brevi, quindi le ondate sono più frequenti.

2) i picchi sono elevati

3) i picchi successivi sono più alti dei picchi precedenti più brevi

4) il pendio discendente non sta tornando alla linea di base (dove avremmo visto l’immunità di gregge e l’ondata sarebbe finita); stiamo assistendo a un plateau sul lato discendente più alto della linea di base precedente e quindi a una nuova ondata.

In effetti, questo è completamente avulso dal comportamento del virus prima del vaccino. Per esempio, osservate le curve per l’Australia e la Nuova Zelanda.

 

TRADUZIONE DEL TWEET: “I decessi in Nuova Zelanda sono di nuovo in aumento e vicini al loro record, nonostante il 95% di tutti i cittadini sopra i 12 anni nel paese sia completamente vaccinato e la mascherina sia stata imposta negli ultimi 9 mesi. In qualche modo nessuno dei media sembra interessato a chiedersi come ciò sia possibile.”

 

Si noti che non hanno mai ripristinato la linea di base, come abbiamo visto nella maggior parte dei Paesi nel primo anno della pandemia. Ora oscillano senza sosta, il che è contrario alle regole dell’immunità di gregge. In passato, o tutto o niente: un’ondata forte per sei settimane, poi pace e tranquillità per almeno qualche mese fino all’ondata successiva. Ora sembra vagare all’infinito, andando avanti e indietro in periodi e stagioni casuali.

Il dottor Alexander ipotizza che ciò sia dovuto alle iniezioni che impediscono l’immunità:

Questo indica che c’è un alto livello di trasmissione e di contagiosità che rimane nella popolazione dopo un’ondata e suggerisce realmente che la pandemia NON viene lasciata esaurire e che è finita. Ciò è dovuto alla pressione immunitaria non ottimale esercitata sulla spike dal vaccino non sterilizzante, con anticorpi non neutralizzanti che provocano un’enorme pressione di selezione e l’emergere di varianti infettive.

Non c’è bisogno di sentire questa preoccupazione esclusivamente da un ex scienziato di Trump. Ascoltate la corrispondente medica capo della ABC, Jennifer Ashton, che ipotizza che i richiami per la variante originale potrebbero bloccare gli anticorpi per la variante attuale, manifestando un peccato antigenico originale, che sovraccarica e spegne la capacità del sistema di rispondere alla variante corretta.

 

 

Persino l’accanito promotore dei vaccini, il dottor Paul Offit, direttore del centro di educazione ai vaccini del Children’s Hospital di Philadelphia, ha recentemente scritto sul New England Journal of Medicine che i richiami non sono “privi di rischi”.

Tutte le fasce d’età sono a rischio per il problema teorico del “peccato antigenico originale”: una minore capacità di rispondere a un nuovo immunogeno perché il sistema immunitario si è attaccato all’immunogeno originale. Un esempio di questo fenomeno è rappresentato da uno studio condotto su primati non umani che ha dimostrato che il boosting con una variante omicron-specifica non ha prodotto titoli più elevati di anticorpi neutralizzanti omicron-specifici rispetto al boosting con il ceppo ancestrale (quello di Wuhan, ndr). Questo potenziale problema potrebbe limitare la nostra capacità di rispondere a una nuova variante.

Egli cita anche l’ovvio rischio di miocardite. Eppure, senza nemmeno chiedere il parere del suo gruppo di esperti, la FDA ha autorizzato questa settimana i richiami per i bambini dai 5 agli 11 anni!

A questo punto la domanda è: una nuova serie di fatti sulla sicurezza e sull’efficacia farà fallire queste iniezioni? Un’intera fabbrica di latte artificiale è stata chiusa dopo quattro possibili decessi, ma le iniezioni sono ancora in vigore dopo 28.000 decessi segnalati a VAERS e 156.000 ricoveri. Anzi, più il sistema immunitario viene meno, più si sente il bisogno di altri richiami, che vengono approvati con entusiasmo. Chi dice che il crimine non paga?

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments