Rilancio un editoriale di Daniel Horowitz, pubblicato su The Blaze, nella mia traduzione. 

 

vaccino-covid (Reuters)
vaccino covid (Reuters)

 

Allora, cosa abbiamo ottenuto dopo aver ferito innumerevoli persone in tutto il mondo con iniezioni inefficaci e che perdono (vengono cioè bucati dal virus, ndr)? Bene, la settimana scorsa, il governatore del Minnesota Tim Walz si è vantato che il suo stato è secondo nella nazione per i richiami, ha più dell’80% di tutti gli adulti con almeno un’iniezione, ed è sesto nella nazione per le iniezioni ai bambini dai 5 agli 11 anni. Quello che non ha detto è che nell’ultima settimana, Minnesota e Michigan sono al primo posto nei casi di COVID! Un uomo di sinistra come Waltz non si sveglierà mai e sentirà l’odore del potenziamento virale mediato dai vaccini, ma i governatori del GOP (Partito Repubblicano, ndr) chiederanno finalmente la sospensione di questa iniezione che induce la pandemia?

Durante l’estate, quando persone come me e Joe Rogan hanno iniziato a divulgare la teoria del “vaccino che non immunizza del pollo” per spiegare perché un vaccino non sterilizzante avrebbe peggiorato il virus, i media hanno ripescato l’autore di quello studio del 2015 per denunciare l’uso della teoria da parte di Joe Rogan.

Nel 2015, il biologo della Penn State Andrew Read ha pubblicato uno studio che spiega come un vaccino per polli che non immunizzava ha essenzialmente esacerbato la malattia di Marek nei polli al punto che era in grado di sfidare le leggi della microbiologia e diventare più trasmissibile e più virulento allo stesso tempo. “I nostri dati dimostrano che i vaccini anti-malattia che non impediscono la trasmissione possono creare condizioni che promuovono l’emergere di ceppi di patogeni che causano malattie più gravi”, ha concluso nello studio, pubblicato su Plos Biology.

Quando abbiamo iniziato a vedere più mortalità in eccesso che mai per il virus in luglio e agosto, Rogan ha indicato questo studio come una tesi molto logica per spiegare perché un vaccino che non immunizza potrebbe peggiorare le cose. L’8 agosto, Forbes ha pubblicato un’intervista con Read in cui ha detto che Rogan stava applicando male il suo lavoro. Quello che Read ha detto nella sua confutazione all’epoca dovrebbe farvi venire la pelle d’oca, ora che sappiamo che il nostro stesso governo ammette che Rogan aveva ragione sul fatto che il vaccino non ferma la trasmissione.

Read risponde: “Stiamo parlando di un virus molto diverso e di vaccini molto diversi. I dettagli nella biologia contano davvero molto. Il vaccino contro i polli con cui abbiamo lavorato, il vaccino di prima generazione, ha sicuramente ridotto la malattia, la gravità e la morte”. Ma a differenza dei vaccini COVID mRNA, il vaccino del pollo “non ha fermato affatto la trasmissione”. E questa è una delle differenze chiave tra ciò che veniva studiato nel documento di Read e la nostra situazione attuale con la pandemia globale. “Quei polli [vaccinati] hanno continuato a sfornare il virus per settimane e settimane e settimane”. Di nuovo, questa è una differenza chiave. “È un virus molto diverso dalla SARS-2. Una questione chiave qui è la trasmissibilità”.

Domanda: Più trasmissione aumenta la probabilità di mutazione. Fortunatamente, i vaccini COVID-19 riducono la trasmissione e riducono le opportunità di mutazione.

Read risponde: “Pensate a quello che sta succedendo con l’evoluzione”, suggerisce Read. “Le mutazioni possono avvenire ogni volta che il [virus] si replica. Quindi più si replica, più varianti vengono generate. Al momento, la stragrande maggioranza della replicazione avviene in persone non vaccinate. Lo si può dire perché la maggior parte dei casi in ospedale sono individui non vaccinati. È lì che l’azione evolutiva sta avvenendo al momento”.

E come si dice, il resto è storia. Eccoci qui diversi mesi dopo, e nessuno è in disaccordo con il fatto che le iniezioni sembrano diffondere ancora di più il virus, una realtà chiara che emerge dai migliori dati del mondo prodotti settimanalmente dal Regno Unito. Anche l’ipotesi che le iniezioni proteggano da malattie gravi è smussata dalle richieste dell’establishment stesso che tutti si sottopongano a richiami infiniti. Così, per molti versi, questo è ora peggio del vaccino contro il morbo di Marek, che Read ammette genererà varianti durevoli.

Non è che non siamo stati avvertiti. Il virologo francese Luc Montagnier ha vinto il premio Nobel 2008 in fisiologia o medicina per la sua scoperta dell’HIV, quindi ha autorità su questo argomento. Ha avvertito: “È chiaro che le nuove varianti sono create dalla selezione anticorpo-mediata dovuta alla vaccinazione” e “I libri di storia lo dimostreranno perché è la vaccinazione che sta creando le varianti”.

Eppure, più il virus peggiora, più i governi esigono che ci vacciniamo ancora e ancora con un vaccino che ha una falla e che è a spettro così ristretto che è facile per il virus sfuggire e quindi diventare più virulento.

Basta guardare i dati sull’eccesso di morti negli Stati Uniti. Ci sono stati 193.000 morti in eccesso nelle ultime 13 settimane, che è il 112% in più rispetto all’anno scorso!

Per le settimane 33-45, ci sono stati 68,4K morti in più di COVID quest’anno rispetto all’anno scorso e circa 33,5K morti in più non COVID nel 2021 rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso. Questo probabilmente significa che non solo il vaccino sta peggiorando il virus, ma sta anche uccidendo persone con vari disturbi creati dalla proteina spike. Se si stesse cercando intenzionalmente di uccidere la civiltà, non si sarebbe potuto fare un lavoro migliore che creare un’iniezione che è più difettosa di quella dell’influenza ma esponenzialmente più pericolosa.

L’Europa sta ora anche peggio. Con molti paesi che hanno tassi di vaccinazione quasi universali tra gli adulti, i casi sono ora del 20% più alti che in qualsiasi momento durante le ondate pre-vaccinazione. Idem per molti stati in America.

 

La Pfizer risponde ai timori della nuova variante b.1.1.529 del Botswana con l’impegno di uscire con altri vaccini che non sono immunizzanti. L’azienda non ammette che il suo vaccino si è già completamente ritorto contro la variante Delta e corre il rischio di selezionare la variante che più riesce a sfuggiere alla risposta immunitaria per farla diventare quella dominante. Non ci sono prove che questa “variante Omicron” sia più problematica, ma sappiamo già che quella che è circolata ovunque nell’ultimo semestre è più problematica di quella che avevamo prima del vaccino.

Come il Dr. Geert Vanden Bossche, uno dei più grandi vaccinologi della generazione, ha ripetutamente avvertito, un vaccino che non immunizza aiuterà a selezionare le mutazioni più durevoli e a renderle i ceppi dominanti. Non significa che le iniezioni hanno creato queste mutazioni – solo che creano una selezione naturale per le peggiori che battono gli altri ceppi. “È importante capire la capacità evolutiva che ha un patogeno quando è messo sotto una pressione immunitaria diffusa, che è qualcosa che non si ha negli studi clinici, per esempio, l’effetto popolazione”, ha detto recentemente Vanden Bossche in un’intervista approfondita con HighWire. “Sono convinto al 200% che porterà a una catastrofe”. Se mai ci fosse un modo per creare qualcosa di brutto come l’Ebola che si diffonde come un raffreddore, questi vaccini potrebbero essere la ricetta magica e tragica.

Non è più vero dire che i vaccini non funzionano. Stanno funzionando abbastanza bene per il loro scopo. Quando tutta la polvere si poserà, la vaccinazione di massa con un’iniezione che non immunizza soppianterà probabilmente i lockdown come il peggiore errore nella storia della civiltà umana.

 

 

Facebook Comments