La deriva verso il regime delle cosiddette democrazie occidentali. Un articolo di Daniel Horowitz pubblicato su The Blaze. La traduzione è a mia cura.
Per tutti i discorsi sulla presa autoritaria di Putin sugli stati ex sovietici, abbiamo i nostri Putin autoritari che ora governano le democrazie occidentali e schiacciano ogni dissenso politico. Trattenere qualcuno senza cauzione per aver organizzato una protesta pacifica contro il governo suona come qualcosa che Putin farebbe, eppure sta accadendo ora in Canada ed è già accaduto qui contro coloro che non si sono impegnati nella violenza il 6 gennaio. Nel frattempo, questi stessi leader occidentali sostengono la de-carcerazione per i criminali più violenti, dimostrando che non si tratta nemmeno di autoritarismo, ma di una società a due livelli costruita sugli ideali del fascismo.
Giovedì scorso, Tamara Lich, una degli organizzatori del convoglio di camionisti che ha creato il conto originale GoFundMe, è stata arrestata a Ottawa per essersi semplicemente opposta al regime di Trudeau e aver organizzato una protesta pacifica. Non una sola persona delle centinaia di migliaia di camionisti ha agito violentemente, alcuni hanno bloccato le strade e la stessa Lich non ha fatto nulla. È stata accusata di “istigazione a commettere reati”, che puzza di persecuzione in stile iraniano.
Martedì mattina, il giudice dell’Ontario Justice Julie Bourgeois ha negato a Lich la possibilità di pagare la cauzione, anche se aveva promesso di non impegnarsi nemmeno in proteste più lecite e di tornare invece nella sua casa in Alberta. “Non posso essere rassicurata sul fatto che se la rilascio nella comunità non commetterà altri reati”, ha detto Bourgeois. “La sua detenzione è necessaria per la protezione e la sicurezza del pubblico”.
Coloro che seguono la mia rubrica sui rapinatori e i criminali armati che vengono rilasciati senza cauzione, e anche alcuni assassini che vengono rilasciati con una cauzione bassa nonostante gli enormi precedenti penali, possono apprezzare la ricca ironia. Lich potrebbe recidivare commettendo un’azione che non solo è legale, ma serve come valore cardine del dissenso in una società libera e democratica. Se questo standard fosse applicato al BLM (Black Lives Matter, ndr, leggi qui e qui)), ci sarebbero letteralmente milioni di persone in prigione oggi, e spesso impegnate nella violenza, per non parlare del più diffuso blocco delle strade.
Il giudice Bourgeois è un ex candidato liberale al parlamento ed è stato appoggiato da Trudeau nel 2009. Così, siamo ora ad un punto nelle (ex) democrazie occidentali in cui i prigionieri politici non possono ottenere un processo equo perché i tribunali sono completamente cooptati da giudici che sostengono il regime. Peggio ancora, Bourgeois una volta ha giustificato l’aumento del crimine violento come “gente disperata che attraversa tempi disperati e usa misure disperate”.
Quindi, gli stessi giudici e politici che credono che il dissenso politico sia un crimine pericoloso, credono anche che i criminali violenti di carriera debbano essere lasciati uscire di prigione. Le stesse persone che vogliono negare ai cittadini pacifici il diritto di portare una pistola cercano di liberare ogni criminale armato che ha commesso violenza con una pistola.
A questo proposito, quello che sta succedendo nei paesi occidentali è ancora peggio della Cina o di un ritorno ai valori di governo occidentali pre-illuministi. In Cina, non tollererebbero assassini e ladri d’auto. Almeno applicherebbero la loro durezza con uguaglianza – fino a un certo punto. Quello che stiamo vedendo in Canada e negli Stati Uniti è una forma di fascismo postmoderno in stile occidentale che eleva il comportamento criminale ai più alti ideali della società mentre punisce l’espressione o l’utilizzo dei diritti umani fondamentali se violano quegli ideali.
Questa è la semplice definizione di fascismo. Non deve essere sempre radicato nella razza. Merriam-Webster (famoso vocabolario on line, ndr) definisce il fascismo come “una filosofia politica, un movimento o un regime (come quello dei fascisti) che esalta la nazione e spesso la razza al di sopra dell’individuo e che si distingue per un governo autocratico centralizzato guidato da un leader dittatoriale, una severa irregimentazione economica e sociale e la soppressione forzata dell’opposizione”. Questo è ciò che vediamo oggi nei paesi occidentali. Non si tratta di prendere di mira una razza qualsiasi, ma di creare uno standard di interessi nazionali e annunciare che chiunque non aderisca a questi interessi – anche se riguardano il proprio corpo nel modo più intimo – è una minaccia per la nazione e deve essere segregato, discriminato, perseguitato e soppresso.
Non si tratta di autoritarismo delle pari opportunità, perché è diretto esclusivamente contro coloro che non si adattano agli standard nazionali. Così, stiamo assistendo al peggiore afflusso di immigrazione clandestina e di criminalità interna proprio durante il periodo di più pesante autoritarismo contro “alcuni” cittadini. Nello stesso momento in cui abbiamo l’ordine di soggiorno più autocratico di tutti i tempi, abbiamo sperimentato i più grandi raduni di massa ubiqui della storia attraverso le proteste e le rivolte del BLM.
È facile riposare sugli allori e ringraziare Dio che viviamo a sud del 50° parallelo, ma abbiamo già visto dissidenti politici detenuti senza cauzione per un anno senza precedenti penali per accuse molto nebulose che sono chiaramente dirette a soffocare il dissenso politico, non a scoraggiare comportamenti violenti o addirittura dirompenti. Per esempio, Couy Griffin, un commissario di contea nel New Mexico e fondatore di Cowboys for Trump che certamente non aveva precedenti penali, è stato inizialmente tenuto senza cauzione per diverse settimane, nonostante non abbia mai messo piede in Campidoglio o commesso aggressioni o vandalismi. Il giudice magistrato non nominato lo ha trattenuto solo a causa delle sue opinioni politiche e lo ha usato come pretesto per dimostrare che è un rischio di fuga.
“Non credo che l’imputato seguirà le mie condizioni se crede che faccia parte di questa macchina del processo democratico”, ha proclamato il giudice magistrato Zia Faruqui in un’udienza il 1 febbraio 2021. Ha continuato a sottolineare che le sue opinioni politiche, poiché lei non è d’accordo con esse, lo rendono idoneo ad essere tenuto senza cauzione – qualcosa che non viene fatto per molti assassini con fedine penali enormi. Ha detto che credere che le elezioni siano state rubate “non è diverso dalla gente che non crede ai fatti o alla scienza”. Non c’è da stupirsi che ora vogliano criminalizzare il dissenso dalla loro illogica e non scientifica “salute pubblica” ScIeNcE.
È quindi chiaro che abbiamo già il problema canadese del sistema giudiziario che criminalizza l’opposizione politica e i crimini di pensiero.
Eppure questo sta accadendo in un momento in cui il nostro sistema giudiziario ha ampiamente eliminato la detenzione preventiva anche per i violenti recidivi. Qui ci sono solo alcune storie recenti da considerare quando si cerca di elaborare la velocità mozzafiato con cui siamo diventati uno stato autoritario … tranne che per ciò che ha effettivamente bisogno di un deterrente da parte di una forte autorità!
(…) (seguono esempi dalla vita americana di delinquenti che a differenza di pacifici manifestanti, verranno dai giudici liberati dalle prigioni, ndr)
La ragion d’essere dell’esistenza dei governi occidentali è chiaramente enunciata nel preambolo della nostra Costituzione: “stabilire la giustizia, assicurare la tranquillità interna, provvedere alla difesa comune, promuovere il benessere generale e assicurare le benedizioni della libertà a noi stessi e ai nostri posteri”. Eppure ora abbiamo un governo che assicura la tirannia e promuove la maledizione dell’anarchia violenta mentre perverte la giustizia sulla base della politica e dell’identità. Non si potrebbero abrogare i fondamenti del nostro contratto sociale in modo più grottesco di quello che stanno facendo oggi le élite globali che governano i paesi occidentali.
Questo è insostenibile e deve cambiare. È nostro diritto – nostro dovere – chiedere un nuovo governo “per fornire nuove guardie per la loro sicurezza futura”. Le stesse strategie politiche fallite del passato non parlano della grandezza della corruzione nel nostro governo.
Scrivi un commento