Non è chiaro come le iniziative volte a proteggere i nascituri dallo smembramento e dall’omicidio siano simili alle brutali aggressioni sessuali denunciate come effettuate dai soldati russi, o ai divieti draconiani dei governi mediorientali alle donne di lavorare fuori casa, di ricevere un’istruzione o di uscire senza coprirsi il capo.

Di seguito un articolo scritto da Ashley Sadler, pubblicato su Lifesitenews. Eccolo nella mia traduzione. 

 

Hillary Clinton
Hillary Clinton

 

La due volte candidata fallita alle presidenziali e veemente sostenitrice dell’aborto Hillary Clinton giovedì ha bizzarramente paragonato gli sforzi pro-vita per proteggere i bambini nati in grembo ai crimini di guerra commessi dalle truppe russe e ai controlli totalitari attuati dai regimi mediorientali.

La Clinton, 75 anni, che è stata Segretario di Stato americano durante l’amministrazione Obama dal 2009 al 2013 dopo il ruolo di First Lady del marito Bill Clinton dal 1992 al 2000, ha fatto queste osservazioni durante un’intervista di giovedì con Christiane Amanpour sulla PBS.

Secondo la Clinton, le vittorie a favore della vita, come lo storico annullamento della Roe v. Wade da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti a giugno, sono la prova che “il progresso… è stato dato per scontato”.

 

 

“Abbiamo fatto molta strada su tanti fronti, ma siamo anche in un periodo in cui ci sono molte resistenze e molti dei progressi che sono stati dati per scontati da troppe persone sono sotto attacco: letteralmente sotto attacco in luoghi come l’Iran o l’Afghanistan o l’Ucraina – dove lo stupro è una tattica di guerra – o sotto attacco da parte di forze politiche e culturali in un Paese come il nostro quando si tratta di assistenza sanitaria e autonomia corporea delle donne”, ha detto Clinton.

Non è chiaro in che modo le iniziative volte a proteggere i nascituri dallo smembramento e dall’omicidio siano simili alle brutali aggressioni sessuali denunciate dei soldati russi, o ai divieti draconiani dei governi mediorientali alle donne di lavorare fuori casa, di ricevere un’istruzione o di uscire senza coprirsi il capo.

Nessuna legge a favore della vita impone punizioni penali o civili per le donne che cercano di abortire, e la decisione della Corte Suprema di ribaltare 49 anni di precedenti nazionali sull’aborto ha semplicemente rimandato la questione agli Stati. Invece, le leggi lavorano semplicemente per salvare le vite degli esseri umani non ancora nati, molti dei quali sono di sesso femminile.

A prescindere da ciò, la Clinton ha sostenuto che “dobbiamo lavorare per cercare di difendere i nostri diritti, per difenderli”.

“E quello che abbiamo visto, in particolare dopo la decisione Dobbs in tutto il Paese, è che quando gli elettori – sia uomini che donne, ma soprattutto donne – hanno la possibilità di votare su queste draconiane restrizioni all’aborto, non le accettano”, ha detto.

Da quando la Corte Suprema ha rovesciato la Roe v. Wade nella storica sentenza Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, a giugno, una moltitudine di Stati a guida repubblicana ha promulgato protezioni legislative cruciali per i non nati. In 13 Stati, la pratica è quasi del tutto vietata, grazie a una combinazione di leggi di attivazione, divieti di aborto precedenti a Dobbs e misure pro-vita successive a Dobbs.

A ottobre, i dati condivisi con il sito di analisi statistica FiveThirtyEight hanno indicato che le leggi pro-vita a livello statale hanno salvato più di 10.000 bambini non nati solo nei primi due mesi dopo la sentenza della Corte Dobbs.

Nonostante una serie di vittorie significative, tuttavia, il movimento pro-vita è stato sfidato da una forte risposta pro-aborto alla decisione Dobbs, manifestatasi nelle elezioni dell’8 novembre, ha sottolineato National Review.

Sono state approvate 2022 misure elettorali in California, Vermont e Michigan che miravano a rendere l’aborto un diritto a livello statale, mentre sono fallite quelle in Kentucky e Montana che miravano a sancire la protezione dei non nati.

Tuttavia, Raymond Wolfe di LifeSite ha sottolineato giovedì che i conservatori pro-vita e pro-famiglia hanno comunque ottenuto grandi vittorie nelle elezioni di metà mandato del 2022, con tutti i 13 governatori repubblicani che hanno firmato restrizioni all’aborto che si sono facilmente assicurati la rielezione.

Nel frattempo, i commenti di giovedì della Clinton non sono stati i primi ad attaccare il movimento pro-vita e i suoi membri.

A giugno, subito dopo il rovesciamento della Roe, Clinton ha rimproverato il giudice conservatore pro-vita Clarence Thomas, che aveva firmato la decisione di rovesciare il precedente per 5-4. Clinton ha accusato Thomas di essere “una persona che prova rancore da quando lo conosco – risentimento, rancore, rabbia”.

La Clinton ha anche affermato che l’abolizione della Roe provocherebbe la morte delle donne, senza ricordare la morte dei nascituri in ogni aborto riuscito e i rischi per le mamme incinte causati da procedure sbagliate ma legali.

In precedenza, l’importante politico democratico aveva descritto l’aborto come una questione “sacrosanta” per i legislatori democratici.

 

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email